УИД: 31RS0022-01-2023-007068-55 гр.дело № 2-693/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 апреля 2024 г. 

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

судьи Кладиевой Ю.Ю.,

при секретаре Нагапетян А.А.,

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

представитель акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.05.2019 и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и К.А.А. 23.05.2019 заключен кредитный договор на сумму 582 000 руб. на срок до 20.05.2022 под 10,90 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере 182 434, 83 руб., из которых: 142 785, 21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 626, 38 руб. – просроченные проценты, 27 825, 29 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 7 197, 95 - штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.А.. умер, при этом обязательства по погашению кредита осталось неисполненными. 

Представитель истца просил взыскать с наследственного имущества К.А.А.. в пользу Банка задолженность по потребительскому кредиту от 23.05.2019 в размере 182 434, 83 руб., из которых: 142 785, 21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 626, 38 руб. – просроченные проценты, 27 825, 29 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 7 197, 95 - штрафные санкции; проценты, начисленные акционерным обществом «ЮниКредит Банк» на сумму основного долга по кредиту (142 785, 21 руб.) по ставке 10,90% годовых за период с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748, 70 руб.

По ходатайству истца Свердловским районным судом г. Белгорода получено наследственное дело №, открывшееся после смерти К.А.А.., согласно которому наследство после смерти К.А.А. приняла его дочь ФИО1

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.02.2024 произведена замена ответчика на ФИО1

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной судебной корреспонденции, а также по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского районного суда г. Белгорода, в судебное заседание не явился. Как при подаче искового заявления, так и в ходе рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией (РПО №80085694054047), возвращенной за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьями 233 – 234 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При этом принявший наследство наследник должника становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2019 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 582 000 руб. на срок до 20.05.2022 под 10,90 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере 182 434, 83 руб., из которых: 142 785, 21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 626, 38 руб. – просроченные проценты, 27 825, 29 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 7 197, 95 - штрафные санкции.

11.03.2023 ФИО2 умер, при этом обязательства по погашению кредита осталось неисполненными. 

Наследником имущества, оставшегося после смерти К.А.А. является ФИО1

Согласно материалам наследственного дела № К.А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 Белгородского нотариального округа Белгородской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2013 года выпуска; автомобиля марки ВАЗ-21150, 2001 года выпуска; ? доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Белгородская область, г. Белгород, 

<

адрес>: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Белгородская область, 

<

адрес>

Иных наследников к имуществу К.А.А. не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела.

Кредитные обязательства ответчиком после смерти заемщика не исполняются, что следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору от 23.05.2019 подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1, так как стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга К.А.А.

На основании части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848, 70 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 23.05.2019 в сумме 182 434, 83 руб., из которых: 142 785, 21 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4 626, 38 руб. – просроченные проценты, 27 825, 29 руб. – текущие проценты, 7 197, 95 - штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные акционерным обществом «ЮниКредит Банк» на сумму основного долга по кредиту (142 785, 21 руб.) по ставке 10,90% годовых за период с 23.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848, 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю. Кладиева

Мотивированный текст решения составлен 03.05.2024.