Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 июля 2019 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретаре Л.Н.Саусис, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ю.А.Саенко, подсудимого ФИО1, защитника Балыбердина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

«личные данные», обвиняемого по ч.2 ст.314.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Решением Советского районного суда г.Омска от 18.07.2018г., административного надзора сроком на восемь лет со дня постановки поднадзорного ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, вступившим в законную силу 31.07.2018г., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки трижды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов по 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрещением пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В соответствии с заявлением ФИО1 о смене места жительства на «адрес» в Отделе полиции № УМВД России по г.Омску ему был выдан маршрутный лист № от «дата», в соответствии с которым ФИО1 «дата» прибыл в ОП № УМВД России по г.Омску, где был поставлен на профилактический учет, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными Решением Советского районного суда от 18.07.2018, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Омску в первый и третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 часов, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, он допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате был привлечен к административной ответственности:

«Дата» ФИО1 самовольно покинул место жительства по «адресу». Согласно рапорта мл. оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г.Омску, он в 23час. 35мин. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем согласно постановлению мирового судья судебного участка №80 в Советском судебном районе в г.Омске от 07.02.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. 

«Дата» ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по «адресу». Согласно рапорта инспектора 2 мобильного взвода 4 батальона ППСП УМВД России по г.Омску, он в 00час. 50мин. отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, согласно постановлению мирового судья судебного участка №80 в Советском судебном районе в г.Омске от 06.03.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов. 

«Дата» ФИО1 самовольно покинул место своего жительства по «адресу». Согласно рапорта старшего ИДПС ГИБДД по г.Омску в 23час. 40мин., он отсутствовал по месту жительства, в связи с чем согласно постановлению мирового судья судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г.Омске от 06.03.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, заведомо зная, что не имеет права находиться в общественном месте с 23-00 до 06-00 часов, «дата» самовольно покинул место жительства по «адресу». В 03час. 40мин., он, находясь в общественном месте у дома № по «улица» в САО г.Омска, был задержан в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в городе Омске Мировой судья судебного участка № 85 Советского судебного района в городе Омске от «дата», ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает факты привлечения к административной ответственности, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и местам отбытия наказаний по предыдущим приговорам, социально адаптирован, проживает с сожительницей, планирует заключение брака, трудоустроен без оформления трудовых отношений. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание в виде условного лишения свободы, определив срок лишения свободы в размере определенного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, иные меры наказания по мнению суда не достигнут цели исправления осужденного и не будут соответствовать степени общественной опасности содеянного.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, пройти в течение 1 месяца после выступления приговора в законную силу консультацию нарколога, а при необходимости курс лечения.

В соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. На основании п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства, пройти в течение 1 месяца после выступления приговора в законную силу консультацию нарколога, а при необходимости курс лечения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 06.08.2019

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова