№ 12-118/2019 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 29 мая 2019 года 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Ковадло О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 от 10.04.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 от 10.04.2019 года ФИО1, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения. 

Не согласившись с принятым актом, ФИО1, обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края, с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, дорогу он переходил по правилам дорожного движения, а именно ул. Гоголя на Т-образном перекрестке дорог по линии дорог, что допускается абз. 1 п. 4.3 ПДД РФ. 

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину своей неявки не сообщил, ходатайств не предоставил. Ранее судебное заседание по жалобе ФИО1 было отложено по его ходатайству в связи с заболеванием и представленным талоном скорой помощи о рекомендации обратиться в медицинское учреждение. 

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении не прибыло, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

10.04.2019г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 составлен протокол 27 ОН №003251 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, из которого следует, что 10.04.2019г. в 18 час. 40 мин. в г. Николаевск-на-Амуре на ул. Гоголя в районе дома № 30 в г. Николаевске-на-Амуре ФИО1, перешел дорогу не по пешеходному переходу в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ. В протоколе имеется объяснение ФИО1 о том, что он не согласен, переходил дорогу, что машин ни с какой стороны дороги не было.

Постановлением 18810027170001424277 от 10.04.2019г. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей. В постановлении имеется подпись ФИО1, а также запись о том, что он оспаривает данное постановление, т.к. переходил правильно.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 26.1 Кодекса РФ об АП содержит в себе перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, к числу которых относятся: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об АП или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 5) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. За нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения либо штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела следует, что 10.04.2019 года в 18 часов 40 минут на ул. Гоголя в районе дома № 30 в г. Николаевске-на-Амуре ФИО1, перешел дорогу не по пешеходному переходу в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ.

Факт нарушения ФИО1, указанного пункта Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом, техническим паспортом дороги по ул. Гоголя г. Николаевска-на-Амуре. 

Названные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения. 

Личная заинтересованность в исходе дела инспектора ДПС ГИБДД, не установлена, поскольку, привлекая ФИО1. к административной ответственности, инспектор выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сомнений не вызывает. 

Совершенное ФИО1, административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1, ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

Доводы жалобы о том, что в переход дороги был осуществлен по правилам дорожного движения, а именно ул. Гоголя на Т-образном перекрестке дорог по линии дорог, что допускается абз. 1 п. 4.3 ПДД РФ являются несостоятельными, поскольку в данном случае имелась иная возможность перейти дорогу, поскольку в зоне видимости, на незначительном расстоянии от дома № 30 по ул. Гоголя в г. Николаевске-на-Амуре имеется пешеходный переход, оборудованный знаком «Пешеходный переход». 

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 от 10.04.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения. Жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Копию решения направить заинтересованным лицам в течение трех суток.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края. 

Судья Ковадло О.Д.