Дело № 2-107/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

с участием адвоката Безпятко В.Г.

при секретаре Французовой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее также - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (далее Кредитный договор), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 786540 руб. 73 коп. на срок по 25.12.2023 включительно, под 8,75% годовых, по залог транспортного средства – CHEVROLET COBALT, 2013 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, 

<

...>. Однако обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 составляет 1011899 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 786540 руб. 73 коп.; задолженность по уплате процентов – 122797 руб. 96 коп.; неустойки за несвоевременную уплату кредита - 51037 руб. 24 коп.; неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 51523 руб. 95 коп. Просят взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору №... от 24.09.2013 в размере 1011899 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19259 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET COBALT, 2013 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, 

<

...> путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку задолженности перед истцом не имеет.

Представитель ответчицы – адвокат Безпятко В.Г. в судебном заседании поддержал позицию ответчицы в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. 

В соответствии с условиями Кредитного договора, содержащимся в Заявлении-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМаниБанк», Уведомлении от 28.11.2015 об изменении условий кредитного договора №... о 24.09.2013, Графике платежей, ФИО1 предоставлен кредит в размере 786540 руб. 73 коп., на срок до 25.12.2023, с взиманием за пользование кредитом 8,75% годовых. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. 

Согласно расчетам банка, общая сумма долга ответчицы по Кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 составляет 1011899 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 786540 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом – 122797 руб. 96 коп., неустойки за несвоевременную уплату кредита – 51037 руб. 24 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 51523 руб. 95 коп.

Начисление неустоек предусмотрено условиями Кредитного договора, в соответствии с которыми, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Таким образом, исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по Кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения возврата кредита истцом в залог ответчика был представлен автомобиль CHEVROLET COBALT, 2013 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, 

<

...>.

В соответствии с нормой ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. 

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, с избранием способа реализации - продажи с публичных торгов. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19259 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №... от 24.09.2013 в размере 1011899 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19259 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET COBALT, 2013 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, 

<

...> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов