УИД: 09RS0001-01-2019-001226-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Байтокова А.М.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Тамазовой С.М.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Бостанова Х.А.,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работавшего по найму, неженатого, ранее несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 22.03.2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работавшего по найму, неженатого, ранее несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 23.03.2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО5, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покушались сбыть наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 19.03.2018 года, находясь в поселке 

<

адрес> Республики Адыгея вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО3, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), распределив преступные роли, согласно которых, ФИО5 после получения от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адреса с местом тайника «закладки» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), обязывался сообщить его ФИО3, а последний в свою очередь согласно отведенной ему в составе группы преступной роли, после получения наркотического средства, бесконтактным способом, для передачи его лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался осуществлять тайники «закладки», выполняя в составе группы роль «закладчика», помещая наркотическое средство в тайные места хранения на территории 

<

адрес> КЧР и сообщить адрес с подробным описанием места тайника «закладки» путем отправки SMS-сообщений и телефонных звонков с использованием мобильного телефона марки «LG», IMEI: №, S/N:№, GD330, с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером +№ ФИО5 на абонентский номер 

<

***> или абонентский номер +№, установленные в мобильном телефоне марки «fly», модель:FS409 Stratus 9, IMEI 1: №, IMEI 2: №. ФИО5, в свою очередь, в соответствии с условиями предварительного сговора, после получения от ФИО3 информации об адресе осуществленного тайника «закладки» с веществом, содержащим наркотические средства, должен был сообщать неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное ими преступное действие, путем перечисления безналичных денежных средств, в сумме 350 рублей, за каждый осуществленный тайник «закладку», на банковскую карту ПАО Сбербанк №.

Так, ФИО3 следуя вышеуказанному преступному плану, 19.03.2018 года, находясь в домовладении № по 

<

адрес>, в ходе разговора, получив от ФИО5, адрес тайника «закладки», с хранящимся в нем наркотическим средством, в этот же день, примерно в 23 часа 50 минут, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, путем изъятия под автомобильной шиной расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, используемого неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве тайника для «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, незаконно приобрел путем изъятия из тайника «закладки», с целью последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), заранее расфасованные в свертки из фрагментов полимерной пленки темно-серого цвета, которые в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно храня при себе, на неустановленном транспортном средстве, незаконно перевез и незаконно хранил по месту своего проживания в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика» наркотического средства в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от 08.01.1998 года, 21.03.2018 года в период времени с 09 часов по 12 часов, спрятав в потайном кармане, находящемся в нижнем белье, незаконно перевез вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, на неустановленном транспортном средстве, из 

<

адрес> в г.Черкесск. Доводя совместный преступный план до конца, ФИО3, действуя в пределах предварительного сговора с ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 21.03.2018 года, примерно в 13 часов 15 минут, прибыв к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, поместил в тайник сверток из фрагмента полимерного материала серого цвета, с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), тем самым осуществил под камнем, расположенным на расстоянии 5 см. в восточном направлении от забора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> «закладку» и произвел голосовую запись с описанием места тайника «закладки» в диктофоне своего мобильного телефона марки «LG», IMEI: №, S/N:№, GD330, для последующего отправления SMS-сообщением с помощью своего мобильного телефона марки «LG», IMEI: №, S/N:№, GD330, с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером +№, ФИО5 на абонентский номер 

<

***> или на абонентский номер +№, установленные в мобильном телефоне марки «fly», модель:FS409 Stratus 9, IMEI 1: №, IMEI 2: №, тем самым пытался незаконно сбыть указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства. Однако сообщить о месте нахождения тайника «закладки» не успел и преступление ФИО3, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 21.03.2018 года в 15 часов был задержан сотрудниками УНК МВД по КЧР, возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> и вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) 21.03.2018 года в 19 часов 30 минут, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном возле 

<

адрес> в г.Черкесске. 

Масса изъятого вещества содержащего в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 0,379 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО3 и ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Они же, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц, согласно вышеуказанному предварительному сговору между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, а также согласно вышеуказанным преступным ролям, распределенным между ними, покушались незаконно сбыть наркотические средства в значительном размере.

Так, 19.03.2018 года ФИО5, находясь вместе со ФИО3 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, сообщил последнему следующие адрес и описание места, где был тайник, с хранящимся в нем наркотическим средством, осуществленный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: под автомобильной шиной, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

В этот же день, примерно в 23 часа 50 минут, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, ФИО3 изъял из-под автомобильной шины, расположенной по вышеуказанному адресу вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), заранее расфасованные в свертки из фрагментов полимерной пленки темно-серого цвета, с целью последующего незаконного их сбыта, которые в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе, на неустановленном транспортном средстве, незаконно перевез и незаконно хранил по месту своего проживания в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Затем ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика» наркотического средства в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, 21.03.2018 года, в период времени с 09 часов по 12 часов, спрятав в потайном кармане своего нижнего белья, незаконно перевез вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, на неустановленном транспортном средстве, из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Доводя совместный преступный план до конца, ФИО3, действуя в пределах предварительного сговора с ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 21.03.2018 года, в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, прибыв к дому №«А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, поместил в тайник сверток из фрагмента полимерного материала серого цвета, с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), тем самым осуществил под камнем, расположенным на расстоянии 5 см. в западном направлении от калитки домовладения №«А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> «закладку», тем самым пытался незаконно сбыть указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства. Однако сообщить о месте нахождения тайника «закладки» ФИО5 не успел и преступление ФИО3, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 21.03.2018 года в 15 часов был задержан сотрудниками УНК МВД по КЧР, возле 

<

адрес> и вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расфасованное в удобное для сбыта упаковку, 21.03.2018 года в 18 часов 40 минут было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном возле 

<

адрес> «

<

адрес>.

Масса изъятого вещества содержащего в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 0,332 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО3 и ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Они же, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц, согласно вышеуказанному предварительному сговору между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, а также согласно вышеуказанным преступным ролям, распределенным между ними, покушались незаконно сбыть наркотические средства в значительном размере.

Так, 19.03.2018 года ФИО5, находясь вместе со ФИО3 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, сообщил последнему следующие адрес и описание места, где был тайник, с хранящимся в нем наркотическим средством, осуществленный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: под автомобильной шиной, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

В этот же день, примерно в 23 часа 50 минут, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, ФИО3 изъял из-под автомобильной шины, расположенной по вышеуказанному адресу вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), заранее расфасованные в свертки из фрагментов полимерной пленки темно-серого цвета, с целью последующего незаконного их сбыта, которые в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно храня при себе, на неустановленном транспортном средстве, незаконно перевез и незаконно хранил по месту своего проживания в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Затем ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика» наркотического средства в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, 21.03.2018 года, в период времени с 09 часов по 12 часов, спрятав в потайном кармане своего нижнего белья, незаконно перевез вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, на неустановленном транспортном средстве, из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Доводя совместный преступный план до конца, ФИО3, действуя в пределах предварительного сговора с ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 21.03.2018 года, примерно в 14 часа 30 минут, прибыв к дому № по 

<

адрес>, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от 08.01.1998 года, поместил в тайник сверток из фрагмента полимерного материала серого цвета, с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), тем самым осуществил под камнем, расположенным на расстоянии 80 см. в южном направлении от входной калитки домовладения № по пер.Мельничному в 

<

адрес> «закладку» и произвел голосовую запись с описанием места тайника «закладки» в диктофоне своего мобильного телефона «LG», IMEI: №, S/N:№, GD330, для последующего отправления SMS-сообщением с помощью данного мобильного телефона с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером +№ ФИО5 на абонентский номер +№ или на абонентский номер +№, установленные в мобильном телефоне «fly», модель:FS409 Stratus 9, IMEI 1: №, IMEI 2: №, тем самым пытался незаконно сбыть указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства. Однако сообщить о месте нахождения тайника «закладки» ФИО5 не успел и преступление ФИО3, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 21.03.2018 года в 15 часов был задержан сотрудниками УНК МВД по КЧР, возле 

<

адрес> в г.Черкесске и вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расфасованное в удобное для сбыта упаковку, 21.03.2018 года в 16 часов 30 минут было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном возле 

<

адрес>.

Масса изъятого вещества содержащего в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 0,418 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО3 и ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Они же, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц, согласно вышеуказанному предварительному сговору между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, а также согласно вышеуказанным преступным ролям, распределенным между ними, покушались незаконно сбыть наркотические средства в значительном размере.

Так, 19.03.2018 года ФИО5, находясь вместе со ФИО3 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, сообщил последнему следующие адрес и описание места, где был тайник, с хранящимся в нем наркотическим средством, осуществленный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: под автомобильной шиной, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

В этот же день, примерно в 23 часа 50 минут, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от 08.01.1998 года, ФИО3 изъял из-под автомобильной шины, расположенной по вышеуказанному адресу вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), заранее расфасованные в свертки из фрагментов полимерной пленки темно-серого цвета, с целью последующего незаконного их сбыта, которые в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно храня при себе, на неустановленном транспортном средстве, незаконно перевез и незаконно хранил по месту своего проживания в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Затем ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика» наркотического средства в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, 21.03.2018 года, в период времени с 09 часов по 12 часов, спрятав в потайном кармане своего нижнего белья, незаконно перевез вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, на неустановленном транспортном средстве, из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Доводя совместный преступный план до конца, ФИО3, действуя в пределах предварительного сговора с ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 21.03.2018 года, примерно в 14 часов 35 минут, прибыв к дому № по пер.

<

адрес>, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, поместил в тайник сверток из фрагмента полимерного материала серого цвета, с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), тем самым осуществил под камнем, расположенным на расстоянии 5 см. в южном направлении от металлических ворот домовладения № по пер.Мельничному в 

<

адрес> «закладку» и произвел голосовую запись с описанием места тайника «закладки» в диктофоне своего мобильного телефона «LG», IMEI: №, S/N:№, GD330, для последующего отправления SMS-сообщением с помощью данного мобильного телефона с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером +№ ФИО5 на абонентский номер +№ или на абонентский номер +№, установленные в мобильном телефоне марки «fly», модель:FS409 Stratus 9, IMEI 1: №, IMEI 2: №, тем самым пытался незаконно сбыть указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства. Однако сообщить о месте нахождения тайника «закладки» ФИО5 не успел и преступление ФИО3, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 21.03.2018 года в 15 часов был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> в 

<

адрес> и вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расфасованное в удобное для сбыта упаковку, 21.03.2018 года в 17 часов 05 минут было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном возле 

<

адрес> по пер.Мельничному в 

<

адрес>.

Масса изъятого вещества содержащего в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 0,344 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО3 и ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Они же, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц, согласно вышеуказанному предварительному сговору между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, а также согласно вышеуказанным преступным ролям, распределенным между ними, покушались незаконно сбыть наркотические средства в значительном размере.

Так, 19.03.2018 года ФИО5, находясь вместе со ФИО3 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, сообщил последнему следующие адрес и описание места, где был тайник, с хранящимся в нем наркотическим средством, осуществленный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: под автомобильной шиной, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

В этот же день, примерно в 23 часа 50 минут, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, ФИО3 изъял из-под автомобильной шины, расположенной по вышеуказанному адресу вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), заранее расфасованные в свертки из фрагментов полимерной пленки темно-серого цвета, с целью последующего незаконного их сбыта, которые в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно храня при себе, на неустановленном транспортном средстве, незаконно перевез и незаконно хранил по месту своего проживания в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Затем ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика» наркотического средства в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, 21.03.2018 года, в период времени с 09 часов по 12 часов, спрятав в потайном кармане своего нижнего белья, незаконно перевез вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, на неустановленном транспортном средстве, из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Доводя совместный преступный план до конца, ФИО3, действуя в пределах предварительного сговора с ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 21.03.2018 года, примерно в 14 часов 40 минут, прибыв к дому № по пер.

<

адрес>, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 23, 25 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, поместил в тайник сверток из фрагмента полимерного материала серого цвета, с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), тем самым осуществил под пеньком, расположенным в конце забора домовладения №

<

адрес> «закладку» и произвел голосовую запись с описанием места тайника «закладки» в диктофоне своего мобильного телефона «LG», IMEI: №, S/N:№, GD330, для последующего отправления SMS-сообщением с помощью данного мобильного телефона с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером +№ ФИО5 на абонентский номер +№ или на абонентский номер +№ установленные в мобильном телефоне марки «fly», модель:FS409 Stratus 9, IMEI 1: №, IMEI 2: №, тем самым пытался незаконно сбыть указанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства. Однако сообщить о месте нахождения тайника «закладки» ФИО5 не успел и преступление ФИО3, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 21.03.2018 года в 15 часов был задержан сотрудниками УНК МВД по КЧР, возле 

<

адрес> и вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), расфасованное в удобное для сбыта упаковку, 21.03.2018 года в 17 часов 40 минут было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном возле 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Масса изъятого вещества содержащего в своём составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 0,282 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО3 и ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Они же, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц, согласно вышеуказанному предварительному сговору между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, а также согласно вышеуказанным преступным ролям, распределенным между ними, покушались незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере.

Так, 19.03.2018 года ФИО5, находясь вместе со ФИО3 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, сообщил последнему следующие адрес и описание места, где был тайник, с хранящимся в нем наркотическим средством, осуществленный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: под автомобильной шиной, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

В этот же день, примерно в 23 часа 50 минут, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, ФИО3 изъял из-под автомобильной шины, расположенной по вышеуказанному адресу вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), заранее расфасованные в свертки из фрагментов полимерной пленки темно-серого цвета, с целью последующего незаконного их сбыта, которые в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно храня при себе, на неустановленном транспортном средстве, незаконно перевез и незаконно хранил по месту своего проживания в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Затем ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика» наркотического средства в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно храня при себе, незаконно перевез вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство, на неустановленном транспортном средстве, из 

<

адрес> в 

<

адрес> и незаконно хранил в правом наружном кармане надетой на нем куртки и в потайном кармане, находящемся в его нижнем белье, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников «закладок» на территории г.Черкесска.

Однако преступление ФИО3, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 21.03.2018 года в 15 часов был задержан сотрудниками УНК МВД по 

<

адрес> и вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), расфасованное в удобное для сбыта упаковку, в 15 часов 30 минут 21.03.2018 года было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на ФИО3 куртки и в потайном кармане его нижнего белья, проведенного возле 

<

адрес>.

Общая масса изъятого вещества содержащего в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), составила 6,23 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО3 и ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Они же, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц, согласно вышеуказанному предварительному сговору между собой и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, а также согласно вышеуказанным преступным ролям, распределенным между ними, покушались незаконно сбыть наркотические средства в крупном размере.

Так, 19.03.2018 года ФИО5, находясь вместе со ФИО3 в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, сообщил последнему следующие адрес и описание места, где был тайник, с хранящимся в нем наркотическим средством, осуществленный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство: под автомобильной шиной, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

В этот же день, примерно в 23 часа 50 минут, в нарушение ч.1 ст.2 ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, ФИО3 изъял из-под автомобильной шины, расположенной по вышеуказанному адресу вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), заранее расфасованные в свертки из фрагментов полимерной пленки темно-серого цвета, с целью последующего незаконного их сбыта, которые в нарушении ч.1 ст.2, ст.14, 20 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно храня при себе, на неустановленном транспортном средстве, незаконно перевез и незаконно хранил по месту своего проживания в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч.1 ст.2 ст.14 и 24 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, передал ФИО5 часть указанного вещества содержащего в своем составе наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников «закладок».

ФИО5 в свою очередь, преследуя цель довести совместный преступный план до конца, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО3 незаконно хранил при себе в левом наружном нагрудном кармане одетой на нем куртки черного цвета три свертка из полимерного материала темно-серого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Однако преступление ФИО3, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием трех свертков из полимерного материала темно-серого цвета с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), сотрудниками полиции 23.03.2018 года в 12 часов в ходе личного обыска ФИО5 проведенного в служебном кабинете № следственного отдела Отдела МВД России по г.Черкесску, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), составила 1,31 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Указанные действия ФИО3 и ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания свою вину признал частично суду показал, что он действительно покушался сбыть наркотические средства на территории г.Черкесска, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Вместе с тем ФИО5 к этим преступлениям никакого отношения не имеет и он с ним в преступном сговоре не состоял. Он, перед тем как выехать в г.Черкесск для осуществления тайников с наркотическими средствами, ФИО5 наркотиков не передавал и вообще не сообщал ему, что он едет в г.Черкесск. Во время следования и пребывания в г.Черкесске с ФИО5 он не созванивался. Наркотические средства, для осуществления тайников в г.Черкесске, он приобрел не в г.Краснодаре, а в г.Черкесске. Адреса с тайниками он записывал на диктофон своего мобильного телефона и должен был их отправить лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Банковской картой, на которую ему перечислялись денежные средства, он и ФИО5 пользовались вместе. Он (подсудимый ФИО3) данную карту у ФИО5 не брал, т.к. она лежала у них дома в открытом доступе. Показания данные им при производстве предварительного расследования не соответствуют действительности, поскольку были даны им под давлением со стороны сотрудников полиции.

ФИО5 вину свою не признал, показал, что со ФИО3 он состоял в дружеских отношениях. Они проживали вместе и периодически употребляли наркотики. Сбытом наркотиков вместе со ФИО3 он не занимался и в сговоре с ним не состоял. Он не знал, что ФИО3 выехал в г.Черкесск для осуществления тайников с наркотиками. Наркотические средства, которые были обнаружены при нем в ходе личного досмотра ему не принадлежали. Когда за ним приехали сотрудник полиции в пос.ФИО29 в его отношении была применена физическая сила. Показания данные им при производстве предварительного расследования не соответствуют действительности.

Вина ФИО3 и ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО3, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он проживал вместе со своим приятелем ФИО9 в поселке Яблоновский в 

<

адрес> номер ФИО5 записан под именем «Аслан», в его мобильном телефоне «LG», с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №.

Примерно 28.02.2018 года в ходе беседы с ФИО5 он сказал ему, что ищет работу с хорошей зарплатой, на что ФИО5 предложил ему заниматься осуществлением тайников «закладок» с наркотическим средством героин. Также он ему пояснил, что за каждую закладку с наркотическим средством, ему будут платить по 350 рублей. В связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, он согласился с предложением ФИО5 и ФИО5 сказал ему, что при поступлении такой работы, он сообщит ему.

Примерно в первых числах марта 2018 года, в связи с тем, что у него и у ФИО5 не хватало денежных средств они решили снимать одну комнату на двоих, после чего ФИО5 переехал в его комнату. В период совместного проживания с ФИО5 они вместе распивали спиртные напитки, также он узнал, что ФИО5 употребляет наркотические средства героин, путем вдыхания через нос. 05.03.2018 года, когда ФИО5 при нем употреблял наркотическое средство героин, путем его вдыхания через нос, он предложил ему попробовать. Он согласился и таким же способом употребил наркотическое средство героин, после чего почувствовал эффект опьянения. После этого дня он вместе с ФИО5 еще несколько раз употреблял таким же способом наркотическое средство героин. Наркотическое средство героин, для личного употребления ФИО5 брал с «гранат», то есть с общей массы уже расфасованного в полимерные свертки и готового для сбыта наркотического средства. Сама «граната», была обмотана липкой лентой черного цвета, которую ФИО5 хранил у них в комнате в своей подушке.

19.03.2018 года примерно в 22 часа, когда он находился дома, ФИО5 снова спросил у него, согласен ли он работать «закладчиком» наркотического средства, на что он ответил утвердительно. После чего ФИО5 сказал ему, что нужно забрать две «гранаты» с наркотическим средством героин, которые спрятаны в тайнике, а именно под автомобильной шиной, расположенной возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. После того, как он согласился поехать и забрать «гранаты», ФИО5 дал ему 1000 рублей на дорогу. В этот же день примерно в 22 часа 30 минут, он заказал автомашину такси в фирме «Сатурн», чтобы поехать в 

<

адрес> и забрать «гранату» с наркотическим средством героин. 19.03.2018 года на автомашине такси он прибыл к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где около 23 часов 50 минут нашел тайник под автомобильной шиной, откуда взял два полимерных свертка, один из которых был обмотан изоляционной лентой черного цвета, а второй был обмотан в белый медицинский лейкопластырь. Взяв обе «гранаты», на той же автомашине он вернулся домой в 

<

адрес>, где возле дома он заплатил водителю такси 1000 рублей, за оказанную им услугу. Дома он отдал обе «гранты» ФИО5, который при нем раскрыл обе «гранаты». В каждой «гранате» находилось примерно по 50 полимерных свертков темно-серого цвета. После чего ФИО5, взяв один полимерный сверток из общей массы, раскрыл его и, взяв содержащееся в нем наркотическое средство героин, употребил его путем вдыхания через нос. После чего он таким же способом употребил оставшуюся в раскрытом полимерном свертке часть наркотического средства героин. Далее ФИО5 дал ему одну «гранату» с наркотическим средством героин завернутым в полимерные свертки и сказал, что данные свертки необходимо разложить в тайники «закладки» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Также ФИО5 сказал, что в 

<

адрес> и в 

<

адрес> нужно выехать ДД.ММ.ГГГГ на попутной автомашине «Деу», белого цвета, с водителем которой он уже договорился. Как он понял со слов ФИО5, данную автомашину он нашел в мобильном приложении «Blablacar». После этого ФИО5 дал ему банковскую карту «Сбербанк» с №, на которой, как он пояснил, находились денежные средства в размере 2 000 рублей, для оплаты проезда до 

<

адрес>. Также ФИО5 назвал ему пин-код от данной банковской карты, а именно «39-32», который он запомнил. С указанной банковской карты, он в день отъезда, то есть 20.03.2018 примерно в 15 часов, обналичил денежные средства в размере 2 000 рублей, в банкомате расположенном в отделении Сбербанка на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

20.03.2018 примерно в 16 часов на принадлежащий ему мобильный телефон «LG», с установленной в него SIM-картой с абонентским номером №, позвонила некая девушка, которая представилась Галей и сказала, что она является водителем автомашины «Деу». Он договорился с Галей о том, что встретится с ней в 17 часов возле торгового центра «Озмол» в 

<

адрес>, и доедет с ней до 

<

адрес>. Также они обговорили сумму оплаты за проезд, которая составляла 650 рублей. После телефонного разговора с Галей, он сохранил её абонентский номер в контактах своего мобильного телефона «LG», под именем «Галя перевоз людей». Перед выходом из дома все 50 полимерных свертков с наркотическим средством героин, он спрятал во внутренний карман надетых на нем трусов. Встретившись с Галей в указанном месте, он выехал с ней из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они доехали в тот же день, примерно в 19 часов. По приезду в 

<

адрес> он позвонил ФИО5, чтобы сообщить ему, что находится в 

<

адрес>. Затем на маршрутном автобусе примерно в 22 часа, он приехал в 

<

адрес>. За дорогу до 

<

адрес>, он оплатил 200 рублей. По прибытии в 

<

адрес>, он также позвонил ФИО5 для того чтобы сообщить ему, что благополучно добрался до Отрадной. Далее в 

<

адрес> он снял номер в гостинице «Фаворит». За номер в гостинице он оплатил 1000 рублей. После того, как он снял гостиничный номер, он вышел с гостиницы, для того, чтобы осуществить тайники «закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес>. Он направился на 

<

адрес>, Революционная, Дзержинского 

<

адрес>, где осуществил 15 тайников «закладок» с наркотическим средством героин. В основном тайники «закладки» он делал под камнями рядом с заборами частных домов. Все 15 адресов тайников «закладок» с наркотическим средством, с подробным описанием точного места, он отправил смс-сообщением на абонентский номер ФИО5 для последующего сбыта. После осуществления 15 тайников «закладок», он вернулся в гостиницу, где достал один сверток с наркотическим средством героин и употребил его путем вдыхания через нос. На следующее утро, то есть 21.03.2018 года, он также достал один сверток с наркотическим средством героин, который также употребил вышеуказанным способом. После чего на автостанции 

<

адрес>, примерно в 9 часов, он приобрел билет на маршрутный автобус до 

<

адрес>. На маршрутном автобусе он доехал до села 

<

адрес>, где выйдя на перекрестке федеральной автодороги остановил попутную в сторону 

<

адрес> автомашину. Так, на попутной автомашине, примерно в 12 часов он доехал до 

<

адрес>, а именно до 

<

адрес>.

Выйдя из автомашины на остановке общественного транспорта, он позвонил со своего мобильного телефона «LG» на абонентский номер ФИО5 и сообщил ему, что добрался до 

<

адрес>. Затем он на общественном транспорте доехал до 

<

адрес> и вышел на остановке общественного транспорта, расположенной через дорогу от отделения Сбербанка России. Перейдя дорогу, он прошел мимо отделения Сбербанка и проходя по данной улице, искал подходящее, безлюдное место для осуществления тайника «закладки» с наркотическим средством. Так он попал на 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес>, указанной улицы, примерно в 12 часов 30 минут, осуществил первый тайник «закладку» с наркотическим средством героин, упакованным в полимерный сверток темно-серого цвета, который положил под камень, у основания забора вышеуказанного домовладения. После чего адрес с описанием места тайника «закладки», он записал в диктофон своего мобильного телефона «LG», с целью последующей отправки смс-сообщением на абонентский номер ФИО5, для последующего сбыта.

После чего он дошел до 

<

адрес> и примерно в 12 часов 50 минут осуществил второй тайник «закладку» с наркотическим средством героин, упакованным в полимерный сверток темно-серого цвета, который положил под камень, у основания входной калитки 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего адрес с описанием места тайника «закладки» он записал в диктофон своего мобильного телефона «LG», с целью последующей отправки смс-сообщением на абонентский номер ФИО5, для последующего сбыта.

Далее он дошел до переулка Мельничного 

<

адрес>, где проходя мимо 

<

адрес> по указанному переулку, примерно в 13 часов, он осуществил третий тайник «закладку» с наркотическим средством героин, упакованным в полимерный сверток темно-серого цвета, который положил на стыке забора домовладений № и № по пер.Мельничный, между деревянным пеньком и основанием бетонного фундамента забора 

<

адрес> пер.Мельничный 

<

адрес>. После чего адрес с описанием места тайника «закладки» он записал в диктофон своего мобильного телефона «LG», с целью последующей отправки смс-сообщением на абонентский номер ФИО5, для последующего сбыта. 

Затем он направился дальше по указанному переулку и проходя мимо 

<

адрес>, примерно в 13 часов 10 минут, решил осуществить четвертый тайник «закладку» с наркотическим средством героин, упакованным в полимерный сверток темно-серого цвета, который положил под камень расположенный у основания металлических ворот 

<

адрес> по пер.Мельничный 

<

адрес>. После чего адрес с описанием места тайника «закладки» он записал в диктофон своего мобильного телефона «LG», с целью последующей отправки смс-сообщением на абонентский номер ФИО5, для последующего сбыта.

После чего он направился дальше по данному переулку и проходя мимо 

<

адрес>, примерно в 13 часов 20 минут, он решил осуществить пятый тайник «закладку» с наркотическим средством героин, упакованным в полимерный сверток темно-серого цвета, который положил под камень расположенный у основания металлического забора 

<

адрес> по пер.Мельничному в 

<

адрес>. После чего адрес с описанием места тайника «закладки», он записал в диктофон своего мобильного телефона «LG», с целью последующей отправки смс-сообщением на абонентский номер ФИО5, для последующего сбыта.

Затем он направился дальше по пер.Мельничному с целью осуществления дальнейших тайников «закладок» с наркотическим средством героин. Он приготовил еще один полимерный сверток с наркотическим средством героин, который достал из внутреннего кармана надетых на нем трусов и переложил в правый наружный карман одетой на нем куртки, для того чтобы быстрее достать его и заложить в тайнике. В это время, когда он проходил возле 

<

адрес> по пер.Мельничному, он споткнулся и упал, при падении ударился коленом и испачкался. Разозлившись на это, он встал и начал оттряхиваться, при этом выражаться нецензурными словами. В этот момент к нему подошли двое молодых парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявив ему свои служебные удостоверения, попросили предъявить им документы удостоверяющие его личность, на что он предъявил им свой паспорт. После чего один из сотрудников полиции пояснил ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно выражается в общественном месте грубой нецензурной бранью. Так же один сотрудник задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет, надеясь на то что они поверят ему на слово и отпустят, при этом он начал нервничать и отвечать на заданные ему вопросы запинаясь. После чего одним из сотрудников полиции ему было разъяснено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Затем одним из сотрудников были приглашены двое неизвестных ему мужчин в качестве понятых. Также через некоторое время на место его задержания, приехали другие сотрудники полиции в форменной одежде. Далее один из сотрудников полиции, в форменной одежде разъяснил его права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности понятым и второму сотруднику полиции, как ему пояснили приглашенному в качестве специалиста. Перед началом личного досмотра ему и присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед проведением личного досмотра, сотрудником полиции, производившим личный досмотр, ему было предложено добровольно выдать вещества находящиеся при нем наркотические средства и другие, запрещенные в обороте предметы, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, надеясь, на то, что в ходе личного досмотра у него ничего не обнаружат. Далее, сотрудник полиции приступил к личному досмотру входе, которого в правом наружном кармане одетой на нем куртки, был обнаружен один полимерный сверток темно-серого цвета, на вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел 19.03.2018 года в г.Краснодаре, для дальнейшего сбыта, путем осуществления тайников, «закладок» на территорий г.Черкесска, по указанию парня по имени Аслан. После чего обнаруженный полимерный сверток, темно-серого цвета, был изъят и упакован в почтовый конверт белого цвета, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску МВД России МВД по КЧР», на котором расписались понятые, он, а также сотрудник полиции. 

В ходе дальнейшего личного досмотра в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «LG» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, а также банковская карта «Сбербанк» с №. Обнаруженный мобильный телефон «LG», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, а также банковская карта «Сбербанк» с №, были изъяты и упакованы по отдельности в два бумажных конверта, клапаны которых были заклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску МВД России МВД по КЧР», на которых расписались понятые, он, а также сотрудник полиции.

Далее в ходе личного досмотра, во внутреннем кармане надетых на нем трусов было обнаружено 17 полимерных свертков темно-серого цвета, на вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, он также ответил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрел 19.03.2018 года в г.Краснодаре, для дальнейшего сбыта, путем осуществления тайников «закладок» на территорий г.Черкесска, по указанию парня по имени Аслан. Обнаруженные 17 полимерных свертков были изъяты и упакованы в отдельный бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску МВД России МВД по КЧР», на котором расписались понятые, он, а также сотрудник полиции.

В ходе дальнейшего личного досмотра с его разрешения с обеих ладоней его рук были произведены смывы на марлевые тампоны, также был произведен контрольный смыв на марлевый тампон с образцом раствора применяемого при производстве смывов, которые по отдельности были упакованы в три почтовых конверта, опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати «Дежурная часть Отдел МВД России по г.Черкесску МВД России МВД по КЧР», на которых расписались понятые, он, а также сотрудник полиции. Все действия по производству личного досмотра были занесены в протокол личного досмотра, где было все верно изложено, о чем расписался он понятые, специалист и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. 

После окончания личного досмотра с его участьем и с участьем двух приглашенных понятых были произведены осмотры места происшествия по следующим адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>», в ходе которых были обнаружены и изъяты полимерные свертки с наркотическим средством героин, которые он заложил по указанным адресам 21.03.2018 года. 

После чего он был направлен на медицинское освидетельствование, для установления факта употребления наркотических средств. Затем он был доставлен в Отдел МВД России по г.Черкесску, где у него было принято письменное объяснение и составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и ст.6.8 КРФ об АП (т.1 л.д.41-51, 100-108).

Показаниями подсудимого ФИО3, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ранее данные им показания в качестве обвиняемого подтверждает полностью. В настоящее время он добровольно желает сотрудничать с органами предварительного следствия и давать правдивые показания. 25.01.2019 года во время проведения очной ставки между ним и обвиняемым ФИО5 на вопросы следователя, кто сообщил ему адрес тайника «закладки» с наркотическим средством героин в г.Краснодаре Краснодарского края, кто отправил его осуществлять тайники «закладки» в г.Черкесске и кому он должен был отправлять адреса осуществленных им тайников «закладок» с наркотическим средством героин, он ответил, что все указания ему давал ранее не знакомый ему парень по имени Магомед. Данные показания он дал в связи с тем, что ФИО5 во время их этапирования на продление срока содержания под стражей, попросил его давать такие показания, чтобы он смог избежать уголовной ответственности. На самом деле все происходило по указанию ФИО5 и его знакомого по имени Магомед, с которым его познакомил ФИО5, когда он ехал в г.Краснодар забирать тайник «закладку» с наркотическим средством героин. 

Часть имеющегося при нем наркотического средства он должен был разложить в ст.Отрадной Краснодарского края, а часть в г.Черкесске. Оставшуюся у ФИО5 часть наркотического средства, ФИО5 должен был сам привезти и разложить на территории КЧР, в каком именно населенном пункте ему не известно.

Изъятые в ходе обыска их жилища ежедневник в обложке из глянцевого полимерного материала темно синего цвета, электронные весы и подушка в чехле бардового цвета, принадлежат ФИО5 Именно в этой подушке ФИО5 хранил свертки с наркотическим средством героин. В ежедневнике ФИО5 записывал абонентские номера своих знакомых, кого именно он не знает. Когда и при каких обстоятельствах у ФИО5 оказались электронные весы он сказать не может, несколько раз он видел, как он взвешивал на них наркотическое средство, для каких целей он это делает, он не спрашивал (т.4 л.д.234-236).

Показаниями подсудимого ФИО3, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он действительно 21.03.2018 года осуществлял тайники «закладки» с наркотическим средством героин на 

<

адрес>, 

<

адрес> и в пер.

<

адрес> 

<

адрес>. Адреса осуществленных им тайников «закладок», он должен был сообщить ФИО5 по сотовой связи или отправив ему SMS-сообщения, а он в свою очередь должен был отправить адреса тайников «закладок», парню по имени Магомед, который после перечисления ему денежных средств, лицами употребляющими наркотическое средство, отправлял им адреса тайников «закладок».

На вопрос следователя обвиняемому ФИО3 о чем говорится в голосовой речи мужчины, обнаруженной в ходе проведения осмотра предметов от 26.12.2018 года, а именно CD-R диска, являющегося приложением № 2 к заключению эксперта №400-2 от 22.11.2018 года, с результатами компьютерной судебной экспертизы его мобильного телефона «LG», в фале формата «KMP -Video File (.amr)» под названием «№», следующего содержания «Восточная 16 с право у дороги закопано», обвиняемый ФИО3 пояснил, что по данному адресу он 21.03.2018 года примерно в 13 часов 40 минут осуществил тайник «закладку» с наркотическим средством героин, а именно вдоль дороги рядом с домом 

<

адрес>, после чего место и адрес тайника «закладки» он записал в диктофон своего мобильного телефона «LG» с установленной в нем SIM-картой с абонентским номером +№, оператора сотовой связи «Билайн», для последующей отправки SMS-сообщения с указанием адреса и места тайника «закладки» ФИО5 на абонентский номер +№ оператора сотовой связи «МТС», однако он не успел отправить все адреса осуществленных им 21.03.2018 года тайников «закладок», так как в тот же день был задержан сотрудниками УНК МВД по КЧР.

Он не указал на тайник «закладку» осуществленный им возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в связи с тем, что он был в растерянности и взволнован и забыл указать тайник «закладку» по вышеуказанному адресу, а в ходе дальнейшего предварительного следствия боялся ухудшить свое положение, указав на вышеуказанный адрес.

Помимо абонентского номера +№ у ФИО5 был еще один абонентский номер сотовой связи «Мегафон», с которого он ему звонил, однако в настоящее время назвать его он не сможет, так как не помнит, но с уверенностью может сказать, что начальные цифры были «938», а конечные «551».

Вину свою в совершении преступлений, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (героин), возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, возле домов №, 14 и 18 по пер.Мельничному в 

<

адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся (т.5 л.д.57-61).

Показаниями подсудимого ФИО5, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что он родился и вырос в 

<

адрес> Республики Таджикистан. По указанному адресу он проживал со своими родителями и братьями. С 1-го по 11 классы он обучался в средней школе № 

<

адрес>. С 5 по 11 классы в школе они изучали русский язык, в связи с чем он свободной разговаривает на русском языке, умеет читать и писать, в услугах переводчика не нуждается. 

Примерно в 2017 году он приехал в Россию, а именно в 

<

адрес>, к своему двоюродному брату ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения и вместе с занимался строительными работами. Примерно в августе 2017 года он вместе с Мансуровым Баходуром, который в настоящее время находится в 

<

адрес>, приехал в 

<

адрес> края, где работал вместе с ним на стройке разнорабочим около двух месяцев. В период их работы в Анапе Баходур познакомил его со своим шурином – ФИО14 Джамшетом. После знакомства с Джамшетом он начал употреблять наркотическое средство героин, путем вдыхания через нос. Наркотическим средством героин его угощал Джамшет, когда они находились у него в съемном доме, точного адреса он не помнит. После того, как он несколько раз употребил героин, у него появилась тяга к героину. Все это время наркотическим средством героин его угощал Джамшет и когда он уже окончательно стал зависимым от героина, Джамшет предложил ему работу, которая заключалась в осуществлении тайников «закладок» с наркотическим средством «героин», за которую он будет давать несколько доз для личного употребления, а остальную часть он должен будет раскладывать по тайникам «закладкам». На его предложение, он ответил, что подумает, в связи с тем, что испугался и хотел узнать подробнее о данной работе. После того как Джамшет уехал в Республику Таджикистан, он ему несколько раз звонил на мобильный телефон и предлагал делать тайники «закладки» с наркотическим средством героин, на что он отвечал ему отказом. После чего, от имени ФИО14 Джамшета на его номер мобильного телефона позвонил другой парень, который представился также Джамшетом. В ходе телефонного разговора данный парень предложил ему работу, а именно делать тайники «закладки» с наркотическим средством героин, но он отказался.

Примерно в ноябре 2017 года, точную дату не помнит, с абонентского номера Республики Таджикистан, точного номера не помнит, однако он запомнил начало номера и последние цифры номера, а именно начало «+№ и последние цифры заканчивались на «500», ему позвонил неизвестный ему человек, который представился Долером и предложил ему заниматься осуществлением тайников «закладок» с наркотическим средством героин, на что он согласился, так как на тот момент он уже употреблял наркотическое средство героин и хотел оставить все наркотическое средство для себя. 

После его согласия Долер назвал ему адрес «груза», а именно расфасованных по 1 грамму полимерных свертков с наркотическим средством героин, который он должен был забрать и после разложить по другим адресам, то есть осуществить тайники «закладки». Адрес «груза» Долер назвал ему в ходе телефонного разговора, а именно на остановке общественного транспорта «Витамин Комбинат», расположенной на выезде из 

<

адрес>. Так пройдя на указанную остановку, недалеко от остановки находился пенек от срубленного дерева, под которым лежала пачка от сигарет, в которой находились 16 свертков обвернутых в изоляционную ленту черного цвета. Взяв всю пачку вместе с находящимися в ней 16 свертками, он ушел домой. После того, как он забрал «груз», он позвонил Долеру и сообщил ему, что забрал «груз», на что он ему ответил, чтобы он ждал его звонка. Дома он взял один сверток из данной пачки и раскрыв его употребил находящееся в нем наркотическое средство героин, путем вдыхания через нос, после чего почувствовал наркотическое опьянение. Все 16 свертков с наркотическим средством героин, он употребил сам, а Долера он обманул, отправив ему 6 адресов с якобы произведенными тайниками «закладками»..

Примерно с конца ноября 2017 года, точную дату не помнит, он начал снимать комнату по адресу: 

<

адрес>. Данный дом состоял из трех комнат, хозяйкой данного домовладения была женщина имени назвать не может, так как не помнит. Данная женщина проживала в соседнем доме, расположенном в этом же дворе. В доме, в котором он снимал комнату, в соседней комнате проживал, ранее не известный ему парень около 32-35 лет. Когда они познакомились, данный парень ему представился ФИО3, а он в свою очередь представился ему Асланом, так как его все знают, как Аслан. В ходе дальнейшего общения с Эдуардом, он также назвал ему свое настоящее имя Насимджон, коротко Насим. ФИО3 обращался к нему по имени Аслан. После их знакомства он с Эдуардом обменялись номерами телефонов. На память абонентский номер Эдуарда, он не помнит, но с уверенностью может сказать, что он был оператора сотовой связи «Билайн». Он сохранил его абонентский номер без имени в памяти своего мобильного телефона «fly», в корпусе черного цвета. В его мобильном телефоне «fl», были установлены две SIM-карта оператора сотовой связи МТС и Мегафон. Точный номер SIM-карты оператора сотовой связи Мегафон он назвать не может, но с уверенностью может сказать начальные и конечные цифры номера это начало « 8938» и конец 551. Номер второй SIM-карты оператора сотовой связи МТС был №. SIM-карта оператора сотовой связи Мегафон была оформлена на его имя, а вторая SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» на кого она была оформлена он не знает, так как ему она досталось от его двоюродного брата Мансурова Баходура, который в настоящее время находится в 

<

адрес>. В настоящее время ФИО10, поменял свою фамилию и имя на ФИО4. Также когда ФИО15 ФИО4 уезжал в Республики Таджикистан, он оставил ему свою банковскую карту Сбербанк, номер карты назвать не помнит, также когда он оставлял данную карту, он назвал ему номер пин-кода, который так же не помнит. Во время совместного проживания совместно со ФИО3, он разрешал ему пользоваться данной банковской картой, так же он сообщил ему пин-код от карты. Денежные средства на вышеуказанную банковскую карту переводились от Маги и от Долера, за оплату на дорогу, питание и проживание в городе, где осуществлялись тайники «закладки» с наркотическим средством героин, а именно в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики. Впоследствии данная банковская карта была изъята у ФИО3 в ходе его личного досмотра, о чем ему стало известно от сотрудников полиции. 

В ходе совместного проживания со ФИО3 он узнал, что он тоже употребляет наркотические средства, какие именно ему известно не было. Когда он узнал, что он употребляет наркотические средства, он также признался ему что употребляет героин. После чего они начали употреблять героин вместе, путем вдыхания через нос. Так он несколько раз отправлял ФИО3 за наркотическим средством героин, который находился в тайнике «закладке» сделанном для него парнем по имени Мага.

С парнем по имени Мага его познакомил Долер, после чего он понял, что Мага, является закладчиком наркотических средств и что он работает с Долером. Мага на тот момент пользовался абонентским номером оператора сотовой связи Мегафон, точный номер его не помнит, однако пояснил, что номер Маги записан в его телефоне «fly» под именем Магомед. Где в настоящее время может находиться Магомед ему неизвестно, но на период его общения с ним он проживал в городе Краснодаре, точного адреса ему не известно.

Однажды когда он отправил ФИО3 за закладкой с наркотическим средством, он не мог найти тайник закладку, тогда он (подсудимый ФИО5) назвал ему номер телефона Магомеда, для того чтобы он сам позвонил ему и тот объяснил место тайника. После этого ФИО3 сам начал общаться с Магомедом. О том, что ФИО3 общается с Магомедом, ему стало известно через некоторое время, после того, как он обратился к Магомеду с просьбой дать ему дозу героина, на что Магомед ответил ему, чтобы он взял у ФИО3 

19.03.2018 года в вечернее время суток, когда они со ФИО3 находились дома, у него ухудшилось самочувствие из-за того, что он около двух дней не употреблял героин. Он позвонил Магомеду и попросил дать ему дозу героина, на что Магомед назвал ему адрес тайника закладки с наркотическим средством героин, откуда нужно было забрать героин, точного адреса не помнит, но помнит что в г.Краснодаре. В связи с тем, что он из-за плохого самочувствия не мог ходить он попросил ФИО3 забрать из тайника закладки наркотическое средство героин. На что ФИО3 в этот же день, примерно в 22 часа поехал в г.Краснодар за наркотическим средством. Когда ФИО3 вернулся у него с собой было два полимерных свертка, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. Развернув данные свертки, они обнаружили в них расфасованные примерно по 1 грамму около 50 полимерных свертков темно-серого цвета с наркотическим средством героин. Взяв по 1 свертку с наркотическим средством героин они вместе со ФИО3 употребили их путем вдыхания через нос. Из всех свертков он оставил себе около 20 свертков, так как Магомед, сказал ему, чтобы он себе оставил из них 4 свертка, а остальные разложил в тайники закладки в Республике Адыгея, точного названия населенного пункта он уже не помнит. Однако он не стал осуществлять тайники закладки, так как он был в сильном наркотическом опьянении и почти все свертки с наркотическим средством героин употребил сам, оставив 3 полимерных свертка темно-серого цвета с наркотическим средством героин, для дальнейшего личного употребления и положил их в левый наружный нагрудный карман своей куртки черного цвета.

На следующее утро, то есть 20.03.2018 года, он заметил, что ФИО3 собирался уходить, когда он спросил его, куда он идет, на что ФИО3 ответил, что идет осуществлять тайники с наркотическим средством героин, куда именно он не помнит, так как был в состоянии наркотического опьянения. После того как ФИО3 ушел из дома, он весь день находился дома. Вечером в этот же день он позвонил ФИО3, чтобы узнать, где он и спросить придет ли он домой, на что ФИО3 ответил, что скоро придет, однако в этот день домой он не вернулся.

21.03.2018 года примерно в 14 часов, ему позвонил Долер, однако он на его звонки не отвечал, так как знал, что они ищут ФИО3 После того, как он не отвечал на звонки Долера, ему начал звонить Магомед, с которым он также не разговаривал. После чего, примерно в 16 часов, он стал звонить на абонентский номер ФИО3, однако он на его звонки также не отвечал. После чего примерно в 19 часов, на его номер позвонил сам ФИО3 и сказал, что он находится в пути и, что у него разряжен аккумулятор на телефоне. После их разговора он отключил свой телефон, из-за того что ему звонили Долер и Магомед. В этот день он остался дома у своего знакомого по имени Коля, который проживает в 

<

...>. На следующее утро, то есть 22.03.2018 года примерно в 16 часов, когда он возвращался от Коли домой, недалеко от его дома, его остановили несколько ранее неизвестных ему парней, которые представились ему сотрудниками полиции, один из которых попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он им показал свой паспорт гражданина Республики Таджикистан. Далее один из сотрудников пояснил ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что ему необходимо проехать вместе с ними в отдел полиции расположенный в г.Черкесске, на что он добровольно сел в их автомашину и вместе с ними приехал в г.Черкесск. 

В г.Черкесске он был доставлен в служебный кабинет следственного отдела, где следователь пригласил по его просьбе адвоката. Далее в присутствии адвоката и приглашенных поняты, в ходе личного обыска в левом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки черного цвета, было обнаружено 3 полимерных свертка темно-серого цвета с наркотическим веществом героин. На заданный ему вопрос что это и кому принадлежит, он отвечать отказался. Обнаруженные 3 полимерных свертка темно-серого цвета были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в ходе личного обыска в правом нижнем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «fly», в корпусе черного цвета, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», который также был изъят, упакован и опечатан.

Вину свою в совершенном в соучастии со ФИО3 преступлении, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере признал полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.4 л.д.219-221, 222-225).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является страшим оперуполномоченным МРО УНК МВД по КЧР. Весной 2018 года, им совместно с оперуполномоченным ФИО17 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Черкесска. Находясь в переулке Мельничном в г.Черкесске они заметили неизвестного гражданина, т.е. ФИО3, как было ими установлено в дальнейшем, который вёл себя подозрительно - он подходил к разным домам, что-то подкладывал к ним и оборачивался по сторонам. Они направились к нему на встречу. В это время ФИО3 споткнулся, упал и несколько раз выразился нецензурной бранью. Они подошли к ФИО3, представились, показали свои служебные удостоверения и спросили у последнего имеется ли при нем какие-либо запрещенные предметы. ФИО3 занервничал, ответил, что таковых при нем не имеется и ими было принято решение провести личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра в кармане куртки надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток темно-серого цвета, обмотанный изоляционной лентой. ФИО3 сообщил им, что в данном свертке находится героин, который он приобрел в 

<

адрес>, с целью его распространения путем осуществления закладок. В ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты: сверток из кармана куртки, телефон, банковская карта, сим-карта, а также из трусов у ФИО3 было изъято 17 заготовок с наркотическим веществом. ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое приобретено им в Краснодарском крае по указанию некоего лица по имени Магомед, для дальнейшей реализации, а также пояснил, что реализацией наркотических средств он (ФИО3) занимается совместно с ФИО5, который проживает вместе с ним. Также ФИО3 указал несколько мест по переулку Мельничному и на соседней от указанного переулка улице, где он сделал закладки с наркотическими средствами и где были обнаружены и изъяты свертки с неким веществом.

В отношении ФИО3 был также составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 КоАП РФ, а также ФИО3 доставлялся на медицинское освидетельствование. После всех мероприятий ФИО3 был доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22.03.2018 года примерно в 14 часов он был приглашен в качестве понятого при проведении обыска в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного обыска были обнаружены и изъяты: две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», четыре сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», одна сим-карта оператора сотовой связи «YOTA», мобильный телефон «NOKIA» в корпусе белого цвета, блокнот черного цвета, документы на имя ФИО3, а именно: военный билет, трудовая книжка, личная медицинская книжка и удостоверение стропольщика, электронные весы, полимерный сверток, обклеенный липкой лентой коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, пластиковая карта «KARI», подушка в чехле бордового цвета, паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО5. Когда он вместе со вторым понятым и хозяйкой дома ждали, пока сотрудник полиции оформит результаты обыска, другой сотрудник полиции привел в дом парня, который представился ФИО5, который указал в комнате, где находился его паспорт и его вещи. Также в присутствии него, второго понятого и хозяйки дома ФИО5 признался сотрудникам полиции, что он вместе с ФИО6 занимался осуществлением тайников с героином (т.2 л.д.19-22).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.23-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в октябре 2017 года она сдала в аренду ФИО3 комнату. Через несколько месяцев в одной комнате со ФИО3 начал проживать молодой парень таджикской национальности. 22.03.2018 года примерно в 14 часов сотрудниками полиции, на основании постановления о проведении обыска в жилище, в её домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск. В ходе данного обыска были обнаружены и изъяты: две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», четыре сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», одна сим-карта оператора сотовой связи «YOTA», мобильный телефон «NOKIA» в корпусе белого цвета, блокнот черного цвета, документы на имя ФИО3, а именно: военный билет, трудовая книжка, личная медицинская книжка и удостоверение стропольщика, электронные весы, полимерный сверток, обклеенный липкой лентой коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, пластиковая карта «KARI», подушка в чехле бордового цвета, паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО5. Во время обыска один из сотрудников полиции попросил её описать парня таджикской национальности проживавшего вместе с ФИО6 и она описала внешний вид этого парня, а также одежду, которая была нём, когда он уходил из дома. После этого данный сотрудник полиции вместе с другим сотрудником полиции уехали, как она поняла искать данного парня. Через некоторое время, по окончанию проведения обыска, а именно когда она вместе с понятыми ожидала сотрудника полиции оформлявшего документы по результатам обыска, сотрудник полиции, которому она описала внешность парня проживавшего вместе с ФИО6, привел в дом парня проживавшего с ФИО6. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, на что последний представился ФИО5, также он (ФИО5) в присутствии её и понятых, указал место в их комнате, где лежал принадлежащий ему паспорт гражданина Республики Таджикистан. В ходе дальнейшего разговора с сотрудниками полиции ФИО5 в присутствии её и понятых пояснил, что он снимает комнату совместно с ФИО6, указал где в комнате лежат его вещи, а также признался сотрудникам полиции, что он вместе с ФИО6 занимался осуществлением тайников с наркотическим средством героин, а также, что по его указанию ФИО6 выехал в г.Черкесск, для осуществления тайников «закладок» на территории указанного города (т.2 л.д.27-32).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным по ОВД МРО УНК МВД по КЧР. 22.03.2018 года он, а также оперуполномоченные Свидетель №6 и ФИО17, выехали на территорию Республики Адыгея, в 

<

адрес>, где необходимо было провести обыск домовладения, в котором проживали ФИО3 и ФИО5 Прибыв к месту проведения обыска они представились и предъявили постановление о проведении обыска хозяйке домовладения, которую звали Свидетель №3, после чего приступили к обыску, соблюдая при этом установленную законно процедуру обыска. Свидетель №3 им сообщила, что ФИО3 и ФИО5 арендует у неё жильё. Поскольку ФИО5 по месту жительства они не обнаружили, он отправился на его поиски, предварительно уточнив у Свидетель №3 его приметы. Через некоторое время он вернулся в вышеуказанное домовладение вместе с ФИО5, которого он обнаружил на соседней улице. Они объяснили ФИО5, что он подозревается в распространении наркотических средств и предложили ему поехать вместе с ним в г.Черкесск в отдел полиции, на что ФИО5 дал свое согласие, при этом подтвердил, что занимался распространением наркотических средств вместе со ФИО3 После чего они вместе с ФИО5 прибыли в отдел полиции г.Черкесска.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с июня 2017 года состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД МРО УНК МВД по КЧР. 22.03.2018 года им совместно с оперуполномоченными Свидетель №6 и ФИО17, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, а также поручения старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по г.Черкесску, был осуществлен выезд в 

<

адрес> Республики Адыгея по адресу: 

<

адрес>. Прибыв в тот же день, то есть 22.03.2018 года по вышеуказанному адресу они предъявили Свидетель №3, т.е. хозяйке домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Свидетель №3 ознакомилась с данным постановлении и расписалась в нём. Затем были приглашены двое понятых. Перед началом производства обыска присутствующим понятым и хозяйке домовладения были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. В ходе проведенного обыска в домовладении расположенном по вышеуказанному адресу, в помещении одной из комнат, которую со слов хозяйки домовладения арендовали ФИО3 и ФИО5, были изъяты: две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», четыре сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», SIM-карта оператора сотовой связи «YOTA», мобильный телефон «NOKIA» в корпусе белого цвета, блокнот черного цвета, документы на имя ФИО3, а именно: военный билет, трудовая книжка, личная медицинская книжка и удостоверение стропольщика, электронные весы, полимерный сверток, обклеенный липкой лентой коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, пластиковая карта «KARI», подушка в чехле бордового цвета, паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО5. 

Во время проведения обыска Свидетель №3 по его просьбе описала внешний вид парня, который проживал в одной комнате со ФИО3 и он вместе с ФИО17, по поручению старшего следователя об установлении местонахождения парня по имени Насим (ФИО8), проживавшего совместно со ФИО3, уехал устанавливать указанного парня. В тот же день, то есть 22.03.2018 года, примерно в 16 часов, в ходе проведенных мероприятий в поселке Яблоновском им был замечен подходящий под описания Свидетель №3 парень. Подойдя к нему и представившись сотрудниками полиции он вместе с ФИО17 предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что у него нет при себе документов и представился им ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе дальнейшего общения из-за его акцента им стало понятно, что он таджик по национальности, кроме того данный парень сообщил, что в поселке Яблоновском его знают, как ФИО8. На просьбу назвать адрес места жительства, он сообщил, что снимает комнату в 

<

адрес> из указанных им данных им стало понятно, что он является тем самым парнем, который проживает вместе со ФИО3 После этого он сообщил ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что ему необходимо проехать вместе с ними к месту его жительства. ФИО5 вместе с ними прибыл к домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО5, по его просьбе, в присутствии понятых, принимавших участие при обыске, а также в присутствии хозяйки домовладения, представился, сообщил, что он вместе со ФИО3 арендует комнату в данном домовладении, а также указал, где в комнате находился его паспорт и лежат его вещи. В присутствии понятых и хозяйки домовладения ФИО5 также признался в том, что он вместе со ФИО3 занимался осуществлением тайников с наркотическим средством героин, а также пояснил, что по его указанию ФИО3 выехал в 

<

адрес>, для осуществления тайников на территории указанного города. После этого ФИО5 было разъяснено о том, что ему необходимо будет проехать вместе с ними в отдел полиции г.Черкесска, на что ФИО5 согласился и сел в автомашину. В связи с тем, что у них не было оснований провести его личный досмотр, перед тем, как посадить его в автомашину, оперуполномоченным ФИО17 был произведен наружный осмотр, путем прощупывания верхней одежды ФИО2 на предмет наличия при нем колюще-режущих предметов. Не обнаружив у ФИО5 таких предметов ФИО17 посадил его на заднее пассажирское сидение, посередине между собой и Свидетель №6, а он, сев за руль автомашины, направился в г.Черкесск. За все время следования из поселка Яблоновского до 

<

адрес> они нигде не останавливались и из автомашины не выходили, в связи с чем возможности выбросить запрещенные предметы и вещества у ФИО5 не имелось. По приезду в г.Черкесск ФИО5 был доставлен в административное здание УНК МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, после чего с ним была проведена устная беседа, в ходе которой он признался, что он сообщал ФИО3 места тайников с партией наркотического средства героин, а также, что по его указанию ФИО3 прибыл в г.Черкесск, для осуществления тайников «закладок» (т.5 л.д.24-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он является оперуполномоченным по ОВД МРО УНК МВД по КЧР. Он осуществлял выезд в 

<

адрес>, для проведения неотложного обыска в домовладении по месту жительства ФИО3 и ФИО5, расположенному по 

<

адрес> вышеуказанного населенного пункта, а также, для установления места нахождения ФИО5 В 

<

адрес> с ним также выезжали оперуполномоченные Свидетель №5 и ФИО17 Прибыв на место они, соблюдая установленную законом процедуру обыска, стали осуществлять обыск в вышеуказанном домовладении. Во время обыска оперуполномоченные Свидетель №5 и ФИО17 выехали для установления местонахождения ФИО5, т.к. последнего по указанному адресу не оказалось. Через некоторое время оперуполномоченные вернулись обратно вместе с ФИО5, которого они обнаружили на соседней улице. Далее, находясь в вышеуказанном домовладении, они объяснили ФИО5, что последний подозревается в распространении наркотических средств, показали ему постановление следователя и попросили его проехать с ними в 

<

адрес>, для дачи показаний, на что ФИО5 дал свое согласие. В ходе их беседы ФИО5 сообщил ему, что он знает ФИО3 и, что он вместе с ним занимался фасовкой и распространением наркотических средств путем осуществления тайников, в том числе на территории 

<

адрес>.

Протоколом личного досмотра от 21.03.2018 года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что возле 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят один сверток из фрагмента полимерной пленки темно-серого цвета, в потайном кармане, находящемся в нижнем белье ФИО3, было обнаружено и изъято 17 (семнадцать) свертков из фрагментов полимерной пленки темно-серого цвета. Также, в левом кармане надетой на ФИО3 куртки, были обнаружены: банковская карта ПАО «Сбербанк» с №, мобильный телефон «LG» с кодом IMEI №, S/N: № GD330, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с цифровыми обозначениями «8№*», картой памяти Transcend 4GB micro SD HC, № № (т.1 л.д.7-10).

Заключением эксперта № от 30.03.2018 года из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое 21.03.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> по пер.Мельничному в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 6,23 грамма (т.1 л.д.138-143).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2018 года из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где под камнем был обнаружен полимерный сверток черного цвета спаянный по краям в котором, со слов ФИО3, находится героин (т.3 л.д.245-248).

Заключением эксперта № от 27.03.2018 года из которого следует, что вещество, изъятое 21.03.2018 в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,379 грамма (т.3 л.д.255-258).

Протоколом задержания и личного обыска подозреваемого ФИО5, согласно которому 23.03.2018 года в служебном кабинете № следственного отдела Отдела МВД России по г.Черкесску, в ходе личного обыска подозреваемого ФИО5 было обнаружено и изъято три полимерных свертка темно-серого цвета, мобильный телефон «Fly» черного цвета с кодами IMEI №, № (т.1 л.д.79-84).

Заключение эксперта № от 30.03.2018 года, согласно которому в трех полимерных свертках темно-серого цвета, изъятых 23.03.2018 года в ходе личного обыска подозреваемого ФИО5, проведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по г.Черкесску, содержится вещество, в состав которого входят: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 1,31 грамма (т.2 л.д.239-243).

Заключением эксперта № от 18.06.2018 года из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые 21.03.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного по адресу: 

<

адрес>, пер.Мельничный возле 

<

адрес>, изъятые 21.03.2018 в ходе осмотров мест происшествий, проведенных на участках местности расположенных по адресам: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, пер.Мельничный, возле 

<

адрес>, 14, 18 и вещества изъятые 23.03.2018 года в ходе личного обыска подозреваемого ФИО5, проведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по г.Черкесску, могли ранее составлять единую массу (т.2 л.д.148-159).

Заключением эксперта № от 22.11.2018 года из которого следует, что в мобильном телефона «LG», который был обнаружен и изъят 21.03.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, имеется информация согласно которой в вышеуказанном мобильном телефоне содержались голосовые записи с обозначением улиц и описанием мест, где в дальнейшем, в ходе осмотров мест происшествий, были обнаружены и изъяты наркотические средства. Информация, содержащаяся в вышеуказанном мобильном телефоне записана на два оптических диска, каждый из которых имеет номер вокруг посадочного отверстия: PSP654WD290324 (т.2 л.д.57-61).

Заключением эксперта № от 23.11.2018 года из которого следует, что в мобильном телефоне «fly», которым пользовался подсудимый ФИО5 имеется информация вводимая абонентом (номера телефонов (записная книжка), SMS-сообщения, аудио, видео и графические файлы) и информация, накопленная в телефоне при его работе в сети сотовой связи (последние набранные и полученные звонки, принятые сообщения). В SIM-карте имеются записи в журнале звонков и телефонной книге, SMS-сообщения (т.2 л.д.71-76).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО3 и ФИО5, в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, были обнаружены и изъяты: две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон», четыре сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», SIM-карта оператора сотовой связи «YOTA». мобильный телефон «NOKIA» в корпусе белого цвета, ежедневник из глянцевого полимерного материала темно синего цвета, военный билет на имя ФИО3, трудовая книжка на имя ФИО3, личная медицинская книжка на имя ФИО3, удостоверение стропольщика на имя ФИО3, полимерный сверток, обклеенный липкой лентой коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, пластиковая карта «KARI», подушка в чехле бордового цвета и паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО5. Обыск признан законным постановлением Черкесского городского суда от 25.03.2018 года. (т.1 л.д.66-72, 74).

Заключением эксперта № от 10.04.2018 года из которого следует, что на поверхности электронных весов изъятых 22.03.2018 года в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>, содержатся наркотические средства - 6 - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На внутренней поверхности крышки отсека для батареек, выявлен след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 14х12мм., на внутренней поверхности бесцветной полимерной крышки весов выявлен след ногтевой фаланги пальца руки, размерами 24х23мм. (т.1 л.д.166-170).

Заключением эксперта № от 21.01.2019 года из которого следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером 24х23мм. на отрезке липкой ленты размерами сторон 46х45мм. оставлен отпечатком ногтевой фаланги большого пальца правой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя ФИО5 (т.4 л.д.168-171).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.01.2019 года из которого следует, что ФИО3 на фотографии №3 опознал ФИО5, которого он знает как Насима (Аслана), с которым он проживал в комнате по адресу: 

<

адрес> и который ему предложил заниматься осуществлением тайников «закладок» с наркотическим средством героин (т.4 л.д.211-216).

Рапортом старшего оперуполномоченного МРО УНК МВД по КЧР ФИО16 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего было обнаружено и изъято 18 черных полимерных свертков, которые он приобрел у парня по имени Аслан, для дальнейшего сбыта на территории г.Черкесска (т.1 л.д.6).

Ответом из ПАО Сбербанк от 01.11.2017 года из которого следует, что банковская карта №, лицевой счет №, открыта на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.241-242).

Ответом из ПАО «ВымпелКом» из которого следует, что абонентский номер +№ зарегистрирован на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.244).

Ответом из ПАО «Мегафон» из которого следует, что номер телефона +№ зарегистрирован на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.4 л.д.205-206).

Вещественными доказательствами:

- веществами, содержащими в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточными массами после исследования: 0,210 грамма, 0,150 грамма, 0,180 грамма, 0,140 грамма, 0,160 грамма, 0,270 грамма, 0,170 грамма, 0,050 грамма, 0,040 грамма, 0,050 грамма, 0,370 грамма, 0,380 грамма, 0,370 грамма, 0,300 грамма, 0,300 грамма, 0,390 грамма, 0,220 грамма, 0,170 грамма, 0,189 грамма, 0,142 грамма, 0,092 грамма, 0,154 грамма, 0,228 грамма, 0,200 грамма, 0,320 грамма, 0,220 грамма, 0,040 грамма, общей остаточной массой после исследования 5,505 грамма; 

- подушкой темно-серого цвета с синтетическим наполнителем в тканевом чехле бордового цвета с рисунком в виде цветов желто-золотистого цвета, в которой, как следует из показаний обвиняемого ФИО3, ФИО5 хранил свертки с наркотическими средствами;

- электронными весами, на поверхности которых имеются следы наркотических средств, а на внутренней поверхности крышки отсека для батареек след папиллярного узора ФИО9;

- бесцветным полимерным пакетом; 

- свертком из полимерного материала коричневого цвета;

- банковской картой ПАО «Сбербанк» №;

- ежедневником из глянцевого полимерного материала темно-синего цвета;

- CD-R диском с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №, которым пользовался ФИО3, согласно данной информации в 21 час 19.03.2018 года указанный абонентский номер находился на территории г.Краснодара, а также в период с 12 часов 02 минут 58 секунд по 17 часов 33 минуты 43 секунды 21.03.2018 года осуществлял исходящие и входящие соединения, а также получал и отправлял смс сообщения на территории г.Черкесска, преимущественно связь осуществлялась с абонентским номером +№, которым пользовался ФИО5 

- CD-R диском с информацией о телефонных соединениях абонентского номера +№, которым пользовался ФИО5, согласно данной информации в период с 19 по 21 марта 2018 года с указанного абонентского номера осуществлялись исходящие и входящие соединения, а также принимались и отправлялись смс сообщения на абонентский номер №, принадлежащий обвиняемому ФИО3

- следом папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером: 24х23 мм. на отрезке липкой ленты размерами сторон: 48х45 мм. и следом папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером 14х12 мм. на отрезке липкой ленты размерами сторон: 48х35мм. изъятых с поверхностей электронных весов изъятых 22.03.2018 года в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>;

- мобильным телефон «LG», IMEI: №, S/N: №, GD330, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», с цифровыми обозначениями «8№*», картой памяти Transcend 4GB micro SD HC, №; 

- мобильным телефоном «fly», Модель: FS409 Stratus 9, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N:№, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с цифровыми обозначениями «№», картой памяти Kingston 8GB MicroSD HC, SDC4/8GB, №; 

- двумя CD-R диска, с номером нанесенным вокруг посадочного отверстия «№», с информацией полученной в ходе проведенной компьютерной экспертизы мобильного телефона «LG», IMEI: №, S/N: №, GD330, с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», с цифровыми обозначениями «8№*», картой памяти Transcend 4GB micro SD HC, №, которым пользовался подсудимый ФИО3 На данных дисках имеется информация согласно который в вышеуказанном мобильном телефоне содержались голосовые записи с обозначением улиц и описанием мест, где в дальнейшем, в ходе осмотров мест происшествий, были обнаружены и изъяты наркотические средства;

- CD-R диском, с номером нанесенным вокруг посадочного отверстия «№», с информацией полученной в ходе проведенной компьютерной экспертизы мобильного телефона «fly», Модель: FS409 Stratus 9, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N:№, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с цифровыми обозначениями «№», картой памяти Kingston 8GB MicroSD HC, SDC4/8GB, №;

- выпиской из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, лицевой счет №, открытой на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой на указанную банковскую карту регулярно поступали денежные средства с различных счетов и абонентских номеров, а также осуществлялось обналичивание денежных средств, из данной выписки также следует, что 20.03.2018 года в 14 часов 33 минуты с указанной банковской карты были обналичены денежные средства в размере 4000 рублей в 

<

адрес> (т.1 л.д.242, т.2 л.д.79-99, 100-103, 104, 105-118, 119-121, т.4 л.д.56-76, 77-79, 80, 81-85, 86-87, 88-92, 94-95, л.д.96, 194-198, 199-200, 201, 246-248, 249).

Вина ФИО3 и ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам, возле 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде (т.1 л.д.41-51, 100-108, т.4 л.л.234-236, т.5 л.д.57-61).

Вышеприведенными показаниями ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде (т.4 л.д.219-221, 222-225).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе судебного заседания. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.19-22).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.23-26).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.27-32).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.24-28).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенным протоколом личного досмотра от 21.03.2018 года (т.1 л.д.7-10).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 30.03.2018 года (т.1 л.д.138-143).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2018 года из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где был обнаружен полимерный сверток черного цвета спаянный по краям в котором, со слов ФИО3, находился героин (т.3 л.д.204-207).

Заключением эксперта № от 28.03.2018 года из которого следует, что вещество, изъятое 21.03.2018 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,332 грамма (т.3 л.д.214-217).

Вышеприведенным протоколом задержания и личного обыска подозреваемого ФИО5 (т.1 л.д.79-84).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 30.03.2018 года (т.2 л.д.239-243).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 18.06.2018 года (т.2 л.д.148-159).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 22.11.2018 года (т.2 л.д.57-61).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 23.11.2018 года (т.2 л.д.71-76).

Вышеприведенным протоколом обыска от 22.03.2018 года (т.1 л.д.66-72, 74).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 10.04.2018 года (т.1 л.д.166-170).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 21.01.2019 года (т.4 л.д.168-171).

Вышеприведенным протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.01.2019 года (т.4 л.д.211-216).

Вышеприведенным рапортом старшего оперуполномоченного МРО УНК МВД по КЧР ФИО16 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6).

Вышеприведенным ответом из ПАО «Сбербанк» от 01.11.2017 года (т.1 л.д.241-242).

Вышеприведенным ответом из ПАО «ВымпелКом» (т.1 л.д.244).

Вышеприведенным ответом из ПАО «Мегафон» (т.4 л.д.205-206).

Вышеприведенными вещественными доказательствами (т.1 л.д.242, т.2 л.д.79-99, 100-103, 104, 105-118, 119-121, т.4 л.д.56-76, 77-79, 80, 81-85, 86-87, 88-92, 94-95, л.д.96, 194-198, 199-200, 201, 246-248, 249).

Вина ФИО3 и ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам, возле 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде (т.1 л.д.41-51, 100-108, т.4 л.д.234-236, т.5 л.д.57-61).

Вышеприведенными показаниями ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде (т.4 л.д.219-221, 222-225).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе судебного заседания. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.19-22).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.23-26).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.27-32).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.24-28).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенным протоколом личного досмотра от 21.03.2018 года (т.1 л.д.7-10).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 30.03.2018 года (т.1 л.д.138-143).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2018 года из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где был обнаружен полимерный сверток черного цвета спаянный по краям в котором, со слов ФИО3, находился героин (т.3 л.д.80-83).

Заключением эксперта № от 28.03.2018 года из которого следует, что вещество, изъятое 21.03.2018 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,418 грамма (т.3 л.д.90-93).

Вышеприведенным протоколом задержания и личного обыска подозреваемого ФИО5 (т.1 л.д.79-84).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 30.03.2018 года (т.2 л.д.239-243).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 18.06.2018 года (т.2 л.д.148-159).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 22.11.2018 года (т.2 л.д.57-61).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 23.11.2018 года (т.2 л.д.71-76).

Вышеприведенным протоколом обыска от 22.03.2018 года (т.1 л.д.66-72, 74).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 10.04.2018 года (т.1 л.д.166-170).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 21.01.2019 года (т.4 л.д.168-171).

Вышеприведенным протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.01.2019 года (т.4 л.д.211-216).

Вышеприведенным рапортом старшего оперуполномоченного МРО УНК МВД по КЧР ФИО16 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6).

Вышеприведенным ответом из ПАО «Сбербанк» от 01.11.2017 года (т.1 л.д.241-242).

Вышеприведенным ответом из ПАО «ВымпелКом» (т.1 л.д.244).

Вышеприведенным ответом из ПАО «Мегафон» (т.4 л.д.205-206).

Вышеприведенными вещественными доказательствами (т.1 л.д.242, т.2 л.д.79-99, 100-103, 104, 105-118, 119-121, т.4 л.д.56-76, 77-79, 80, 81-85, 86-87, 88-92, 94-95, л.д.96, 194-198, 199-200, 201, 246-248, 249).

Вина ФИО3 и ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам, возле 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде (т.1 л.д.41-51, 100-108, т.4 л.д.234-236, т.5 л.д.57-61).

Вышеприведенными показаниями ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде (т.4 л.д.219-221, 222-225).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе судебного заседания. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.19-22).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.23-26).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.27-32).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.24-28).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенным протоколом личного досмотра от 21.03.2018 года (т.1 л.д.7-10).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 30.03.2018 года (т.1 л.д.138-143).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2018 года из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где был обнаружен полимерный сверток черного цвета спаянный по краям в котором, со слов ФИО3, находился героин (т.3 л.д.121-125).

Заключением эксперта № от 27.03.2018 года из которого следует, что вещество, изъятое 21.03.2018 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,344 грамма (т.3 л.д.132-135).

Вышеприведенным протоколом задержания и личного обыска подозреваемого ФИО5 (т.1 л.д.79-84).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 30.03.2018 года (т.2 л.д.239-243).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 18.06.2018 года (т.2 л.д.148-159).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 22.11.2018 года (т.2 л.д.57-61).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 23.11.2018 года (т.2 л.д.71-76).

Вышеприведенным протоколом обыска от 22.03.2018 года (т.1 л.д.66-72, 74).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 10.04.2018 года (т.1 л.д.166-170).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 21.01.2019 года (т.4 л.д.168-171).

Вышеприведенным протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.01.2019 года (т.4 л.д.211-216).

Вышеприведенным рапортом старшего оперуполномоченного МРО УНК МВД по КЧР ФИО16 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6).

Вышеприведенным ответом из ПАО «Сбербанк» от 01.11.2017 года (т.1 л.д.241-242).

Вышеприведенным ответом из ПАО «ВымпелКом» (т.1 л.д.244).

Вышеприведенным ответом из ПАО «Мегафон» (т.4 л.д.205-206).

Вышеприведенными вещественными доказательствами (т.1 л.д.242, т.2 л.д.79-99, 100-103, 104, 105-118, 119-121, т.4 л.д.56-76, 77-79, 80, 81-85, 86-87, 88-92, 94-95, л.д.96, 194-198, 199-200, 201, 246-248, 249).

Вина ФИО3 и ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам, возле 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде (т.1 л.д.41-51, 100-108, т.4 л.д.234-236, т.5 л.д.57-61).

Вышеприведенными показаниями ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде (т.4 л.д.219-221, 222-225).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе судебного заседания. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.19-22).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.23-26).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.27-32).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.24-28).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенным протоколом личного досмотра от 21.03.2018 года (т.1 л.д.7-10).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 30.03.2018 года (т.1 л.д.138-143).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2018 года из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где был обнаружен полимерный сверток черного цвета спаянный по краям в котором, со слов спирченко Э.В., находился героин (т.3 л.д.163-166).

Заключением эксперта № от 29.03.2018 года из которого следует, что вещество, изъятое 21.03.2018 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,282 грамма (т.3 л.д.173-176).

Вышеприведенным протоколом задержания и личного обыска подозреваемого ФИО5 (т.1 л.д.79-84).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 30.03.2018 года (т.2 л.д.239-243).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 18.06.2018 года (т.2 л.д.148-159).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 22.11.2018 года (т.2 л.д.57-61).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 23.11.2018 года (т.2 л.д.71-76).

Вышеприведенным протоколом обыска от 22.03.2018 года (т.1 л.д.66-72, 74).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 10.04.2018 года (т.1 л.д.166-170).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 21.01.2019 года (т.4 л.д.168-171).

Вышеприведенным протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.01.2019 года (т.4 л.д.211-216).

Вышеприведенным рапортом старшего оперуполномоченного МРО УНК МВД по КЧР ФИО16 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6).

Вышеприведенным ответом из ПАО «Сбербанк» от 01.11.2017 года (т.1 л.д.241-242).

Вышеприведенным ответом из ПАО «ВымпелКом» (т.1 л.д.244).

Вышеприведенным ответом из ПАО «Мегафон» (т.4 л.д.205-206).

Вышеприведенными вещественными доказательствами (т.1 л.д.242, т.2 л.д.79-99, 100-103, 104, 105-118, 119-121, т.4 л.д.56-76, 77-79, 80, 81-85, 86-87, 88-92, 94-95, л.д.96, 194-198, 199-200, 201, 246-248, 249).

Вина ФИО3 и ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам, возле 

<

адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде (т.1 л.д.41-51, 100-108, т.4 л.д.234-236, т.5 л.д.57-61).

Вышеприведенными показаниями ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде (т.4 л.д.219-221, 222-225).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе судебного заседания. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.19-22).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.23-26).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.27-32).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.24-28).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенным протоколом личного досмотра от 21.03.2018 года (т.1 л.д.7-10).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 30.03.2018 года (т.1 л.д.138-143).

Вышеприведенным протоколом задержания и личного обыска подозреваемого ФИО5 (т.1 л.д.79-84).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 30.03.2018 года (т.2 л.д.239-243).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 18.06.2018 года (т.2 л.д.148-159).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 22.11.2018 года (т.2 л.д.57-61).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 23.11.2018 года (т.2 л.д.71-76).

Вышеприведенным протоколом обыска от 22.03.2018 года (т.1 л.д.66-72, 74).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 10.04.2018 года (т.1 л.д.166-170).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 21.01.2019 года (т.4 л.д.168-171).

Вышеприведенным протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.01.2019 года (т.4 л.д.211-216).

Вышеприведенным рапортом старшего оперуполномоченного МРО УНК МВД по КЧР ФИО16 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6).

Вышеприведенным ответом из ПАО «Сбербанк» от 01.11.2017 года (т.1 л.д.241-242).

Вышеприведенным ответом из ПАО «ВымпелКом» (т.1 л.д.244).

Вышеприведенным ответом из ПАО «Мегафон» (т.4 л.д.205-206).

Вышеприведенными вещественными доказательствами (т.1 л.д.242, т.2 л.д.79-99, 100-103, 104, 105-118, 119-121, т.4 л.д.56-76, 77-79, 80, 81-85, 86-87, 88-92, 94-95, л.д.96, 194-198, 199-200, 201, 246-248, 249).

Вина ФИО3 и ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам, по эпизоду связанному с обнаружением и изъятием наркотических средств у ФИО5, подтверждается следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде (т.1 л.д.41-51, 100-108, т.4 л.д.234-236, т.5 л.д.57-61).

Вышеприведенными показаниями ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в суде (т.4 л.д.219-221, 222-225).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе судебного заседания. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.19-22).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.23-26).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.27-32).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.24-28).

Вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного заседания.

Вышеприведенным протоколом личного досмотра от 21.03.2018 года (т.1 л.д.7-10).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 30.03.2018 года (т.1 л.д.138-143).

Вышеприведенным протоколом задержания и личного обыска подозреваемого ФИО5 (т.1 л.д.79-84).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 30.03.2018 года (т.2 л.д.239-243).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 18.06.2018 года (т.2 л.д.148-159).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 22.11.2018 года (т.2 л.д.57-61).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 23.11.2018 года (т.2 л.д.71-76).

Вышеприведенным протоколом обыска от 22.03.2018 года (т.1 л.д.66-72, 74).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 10.04.2018 года (т.1 л.д.166-170).

Вышеприведенным заключением эксперта № от 21.01.2019 года (т.4 л.д.168-171).

Вышеприведенным протоколом предъявления для опознания по фотографии от 22.01.2019 года (т.4 л.д.211-216).

Вышеприведенным рапортом старшего оперуполномоченного МРО УНК МВД по КЧР ФИО16 об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6).

Вышеприведенным ответом из ПАО «Сбербанк» от 01.11.2017 года (т.1 л.д.241-242).

Вышеприведенным ответом из ПАО «ВымпелКом» (т.1 л.д.244).

Вышеприведенным ответом из ПАО «Мегафон» (т.4 л.д.205-206).

Вышеприведенными вещественными доказательствами (т.1 л.д.242, т.2 л.д.79-99, 100-103, 104, 105-118, 119-121, т.4 л.д.56-76, 77-79, 80, 81-85, 86-87, 88-92, 94-95, л.д.96, 194-198, 199-200, 201, 246-248, 249).

Оценивая показания свидетелей ФИО16 и Свидетель №6, данные ими в ходе судебного заседания, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе судебного заседания, а также данные им при производстве предварительного расследования и оглашенные судом в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суд находит их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. С учетом изложенного, по мнению суда, обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний указанных свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимых, суду не представлено, судом не установлено, а потому они (показания) учитываются при принятии решения по данному уголовному делу и кладутся судом в основу обвинительного приговора

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах и письменных материалах уголовного дела, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вышеприведенные заключения экспертов суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они являются полными, научно обоснованными, подробными, проведены компетентными экспертами, имеющими высшее специализированное образование. В своей совокупности с другими доказательствами указанные экспертные заключения образуют систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противореча им, и в конечном итоге полно устанавливая обстоятельства, имеющие значение по делу. Оснований подвергать сомнению выводы заключений экспертов суд не имеет.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, в той части, где он сообщает о том, что ФИО5 к указанным преступлениям не причастен, что ФИО3 действовал самостоятельно и в сговор с ФИО5, при осуществлении инкриминируемых ему преступлений, не вступал, а также показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе судебного заседания, то суд к таковым относится критически поскольку они противоречат их же показаниям, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным в суде; вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые показали, что ФИО5 при них сообщил, что он совместно со ФИО3 занимается сбытом наркотических средств и, что ФИО3 по его поручению поехал в г.Черкесск осуществлять тайники с наркотиками; иным доказательствам исследованным в ходе судебного заседания: электронным весами, изъятым в жилище ФИО5 и ФИО3 на которых обнаружены следы наркотических веществ, а также отпечатки пальцев ФИО5, сведениям представленными от операторов сотовой связи, согласно которым в период относящийся к совершению ФИО3 и ФИО5 инкриминируемых им преступлений они постоянно контактировали путем осуществления телефонных соединений и отправки смс сообщений, при том, что в своих показаниях ФИО3 отрицал данные факты; а также иным доказательствам приведенным выше. 

К показаниям подсудимого ФИО3 где он сообщает, что наркотические средства, которые он закладывал в тайники на территории 

<

адрес> и которые были обнаружены при нем в ходе его личного досмотра, он приобрел не в 

<

адрес> по поручению ФИО5, а на территории 

<

адрес> без ведома ФИО5, суд относится критически поскольку они противоречат его же показаниям данным при производстве предварительного расследования, а также письменным доказательствам, а именно: протоколом задержания и личного обыска подозреваемого ФИО5 и экспертными заключениями № от 30.03.2018 года и № от 18.06.2018 года, согласно которым 23.03.2018 года в служебном кабинете № следственного отдела Отдела МВД России по г.Черкесску, в ходе личного обыска подозреваемого ФИО5 у него было обнаружено и изъято три полимерных свертка темно-серого цвета с веществом, содержащим в своем составе: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 1,31 грамма, которое могло ранее составлять единую массу с веществами, изъятыми 21.03.2018 года в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного по адресу: 

<

адрес>, изъятыми 21.03.2018 в ходе осмотров мест происшествий, проведенных на участках местности расположенных по адресам: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, пер.Мельничный, возле домов №

Оценивая показания ФИО3, данные им в ходе судебного заседания, в части где он сообщает о том, где он осуществлял тайники с наркотиками на территории г.Черкесска, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с его показаниями данными при производстве предварительного расследования, а также с вышеприведенными протоколами осмотров мест происшествий и личного досмотра.

Показания подсудимого ФИО3, данные им при производстве предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, суд оценивает как достоверные поскольку они согласуются между собой и с иными, вышеприведенными доказательствами по делу. 

Доводы подсудимого ФИО3 по сути которых показания при производстве предварительного следствия были им даны под физическим давлением со стороны сотрудников полиции суд находит несостоятельными, поскольку по указанным, сообщенным подсудимым ФИО3 сведениям, о применении в его отношении физической силы со стороны сотрудников полиции была проведена соответствующая проверка следственными органами, по результатам которой было вынесено постановлении о отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.285, 286 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием признаков состава преступлений.

Как следует из оглашенных протоколов допросов обвиняемого ФИО3, показания он давал в присутствии своего защитника, добровольно, без какого-либо физического либо психического принуждения. Каких-либо замечаний со стороны обвиняемого или его защитника, по поводу процедуры допроса, названные протоколы не содержат.

Показания подсудимого ФИО5, которые были им даны при производстве предварительного следствия и оглашены в ходе судебного заседания, в той части, где ФИО5 признает свою вину в совершении преступлений связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, а также сообщает что он совместно со ФИО3 занимался незаконным сбытом наркотических средств, и, что в его пользовании и пользовании подсудимого ФИО3 имелась банковская карта, зарегистрированная на имя ФИО4, на которую перечислялись денежные средства за осуществление закладок с наркотическими средствами лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, что ФИО3 он сообщил о месте нахождения тайника с наркотиками на территории г.Краснодара и, что данные наркотики лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сказало ему разложить по тайникам, суд находит достоверными поскольку они согласуются с показаниями обвиняемого ФИО3, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, а также с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 и иными, вышеприведёнными доказательствами по делу.

К показаниям подсудимого ФИО5, данным им при производстве предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, в остальной части суд относится критически, поскольку таковые противоречат оглашенным показаниям ФИО3, вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также вышеприведенным письменным доказательствам по уголовному делу.

Доводы подсудимого ФИО5 по сути которых показания, которые были им даны при производстве предварительного следствия не соответствуют действительности, им были даны иные показания, следователь самостоятельно указал в протоколах именно указанные показания, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из оглашенных протоколов допросов обвиняемого ФИО5, показания он давал в присутствии своего защитника, добровольно, без какого-либо физического либо психического принуждения. Каких-либо замечаний со стороны обвиняемого или его защитника, по поводу процедуры допроса, названные протоколы не содержат.

Доводы подсудимого ФИО5 по сути которых при производстве предварительного следствия на него оказывалось физическое давление со стороны сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, поскольку по указанным, сообщенным подсудимым ФИО5 сведениям, о применении в его отношении физической силы со стороны сотрудников полиции была проведена соответствующая проверка следственными органами, по результатам которой было вынесено постановлении о отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.285, 286 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Допросив подсудимых ФИО3 и ФИО5 и огласив их показания, проверив их, допросив и огласив показания вышеуказанных свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО3 и ФИО5 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО5, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, суд приходит к выводу, что подсудимые реально осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

Действовали ФИО3 и ФИО5 согласованно и преследовали умысел, направленный на сбыт наркотических средств. Об этом в частности свидетельствуют: их показания данные при производстве предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, показания свидетелей ФИО32., ФИО33 ФИО34 которые показали, что ФИО5 сообщил, что он совместно со ФИО3 занимался сбытом наркотических средств и, что ФИО3 по его поручению поехал в г.Черкесск осуществлять закладки с наркотиками, а также вышеприведенные письменные материалы уголовного дела. Кроме этого, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют обстоятельства при которых были приобретены наркотические средства ФИО3 и ФИО5 их объем, а также их размещение в удобной для передачи расфасовке.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.2 вышеуказанного Пленума, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО3 и ФИО5 получив от неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно расфасованное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, для передачи его лицам - потребителям наркотических средств, путём осуществления закладок, пытались незаконно сбыть данное вещество. Однако ФИО3, и ФИО5 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства не были переданы приобретателям, а их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Таким образом, подсудимые ФИО3 и ФИО5, предприняли меры к сбыту указанного наркотического средства, но довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам, что с учетом вышеуказанных требований ч.3 ст.30 УК РФ, правильно квалифицировано органом предварительного следствия, как покушение на сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание, что у ФИО3 и ФИО5 отсутствовала какая-либо предварительная договорённость на реализацию всего объёма имеющихся у них наркотических средств, о чём свидетельствует избранный способ реализации - осуществлялись тайники с наркотиками в различный местах, а сами наркотические средства были расфасованы по отдельным сверткам, предназначенным для разового сбыта, суд приходит к выводу, что умысел ФИО3 и ФИО5 был направлен на сбыт наркотических средств нескольким лицам, что образует самостоятельные преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и устойчивый доход, по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили с последним в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления, связанного с незаконным сбытом вещества содержащего в своём составе наркотические средства, с распределением преступных ролей. 

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков преступлений в «значительном размере» по преступлениям совершенным в г.Черкесске по улицам: ФИО19 и Привокзальная, а также по пер.Мельничному и в «крупном размере» по преступлениям совершенным по пер.Мельничному 8 и по эпизоду связанному с обнаружением и изъятием наркотических средств у ФИО5, так как размеры изъятых наркотических средств, согласно вышеуказанным экспертным заключениям соответствуют значительному и крупному размеру соответственно.

Таким образом, признавая подсудимых ФИО3 и ФИО5 виновными в совершении преступлений инкриминируемым им, суд квалифицирует действия каждого из них:

по эпизоду совершенному на 

<

адрес> в 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам;

по эпизоду совершенному на 

<

адрес>«А» в 

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам;

по эпизоду совершенному по пер.

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам;

по эпизоду совершенному по пер.

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам;

по эпизоду совершенному по пер.

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам;

по эпизоду совершенному по пер.

<

адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам;

по эпизоду связанному с обнаружением и изъятием наркотических средств у ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО3 и ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по эпизоду связанному с обнаружением и изъятием у ФИО5 наркотических средств суд считает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства: показания ФИО3 и ФИО5, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, вышеприведенные письменные материалы уголовного дела, а также обстоятельства при которых были приобретены наркотические средства ФИО3 и ФИО5 их объем и их размещение в удобной для передачи расфасовке свидетельствуют по мнению суда, что по данному эпизоду ФИО3 и ФИО5 также действовали согласованно и преследовали умысел, направленный на сбыт наркотических средств. Вместе с тем суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на то обстоятельство, что ФИО5 незаконно перевез вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), на транспортном средстве в тайне от лиц, находившихся в нем, из 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела ФИО5, по его согласию, был доставлен в г.Черкесск сотрудниками полиции на их служебном автотранспорте по инициативе самих же сотрудников полиции.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных ФИО3 и ФИО5 преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления (ч.1 ст.67 УК РФ).

Подсудимый ФИО3 ранее несудимый (т.5 л.д.98, 99, 100), совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.5 л.д.97), характеризуется в целом удовлетворительно (т.5 л.д.104, 107), военнообязанный, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.5 л.д.103), признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления давая при производстве предварительного расследования признательные и последовательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, в соответствии с заключением эксперта №49 от 14.01.2019 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО3 в применении психиатрических принудительных мер медицинского характера не нуждается, ФИО3 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ опийной группы в состоянии воздержания в условиях, исключающих употребеление (F 11.21 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации (т.4 л.д.157-158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, по всем эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по всем эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа или без такового и в виде ограничения свободы или без такового.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и в виде штрафа либо без такового.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.к. считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также их тяжесть суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, т.к. преступления, совершенные ФИО3 отнесены законом к преступлениям особо тяжкой категории.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также положение ст.67 УК РФ, так как преступление было совершено в группе лиц по предварительному сговору.

Применяя правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы может быть назначено ниже низшего предела, без применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Так, санкции ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривают основное наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет и от 10 до 20 лет лишения свободы соответственно.

С учётом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ в их взаимосвязи, 7 лет 6 месяцев и 10 лет являются верхними пределами наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ соответственно.

Поскольку верхние пределы наказаний, которые могут быть назначены подсудимому ФИО3, в результате применения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ и совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы может быть назначено ниже низшего предела без применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

Приходя к указанному выводу суд учитывает то обстоятельство, что аналогичная правовая позиция отражена в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в указанном пункте названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если в результате применения ст.66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, или равным ему, то наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исходя из назначаемого судом наказания, а также в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая, что ФИО3 настоящим приговором определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, то суд приходит к выводу, что время его содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 ранее несудимый (т.5 л.д.110, 111, 112), совершил преступления, относящееся в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, является гражданином Республики Таджикистан, характеризуется с положительной стороны (т.5 л.д.113, 114, 121, 126), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.5 л.д.129), признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая при производстве предварительного расследования признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, а также добровольно согласившись проследовать в г.Черкесск с сотрудниками полиции при сообщении ему о том, что к нему имеются вопросы у следственных органов относительно его причастности к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в соответствии с заключением эксперта №48 от 14.01.2019 года ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО5 в применении психиатрических принудительных мер медицинского характера не нуждается, ФИО5 страдает синдромом зависимости от наркотических веществ опийной группы в состоянии воздержания в условиях, исключающих употребление (F 11.21 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации (т.4 л.д.148-149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, по всем эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, по всем эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа или без такового и в виде ограничения свободы или без такового.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового и в виде штрафа либо без такового.

При назначении наказания подсудимому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, т.к. считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также их тяжесть суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.3 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, т.к. преступления, совершенные ФИО5 отнесены законом к преступлениям особо тяжкой категории.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также положение ст.67 УК РФ, так как преступление было совершено в группе лиц по предварительному сговору.

Применяя правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы может быть назначено ниже низшего предела, без применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Так, санкции ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривают основное наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет и от 10 до 20 лет лишения свободы соответственно.

С учётом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ в их взаимосвязи, 7 лет 6 месяцев и 10 лет являются верхними пределами наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ соответственно.

Поскольку верхний предел наказаний, которые могут быть назначены подсудимому ФИО5, в результате применения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ и совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы может быть назначено ниже низшего предела без применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

Приходя к указанному выводу суд учитывает то обстоятельство, что аналогичная правовая позиция отражена в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в указанном пункте названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если в результате применения ст.66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, или равным ему, то наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исходя из назначаемого судом наказания, а также в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО5, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая, что ФИО5 настоящим приговором определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, то суд приходит к выводу, что время его содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнений сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитниками подсудимых ФИО3 и ФИО5 - адвокатами ФИО11 и ФИО20, а также переводчиком ФИО13, до удаления суда в совещательную комнату, были поданы заявления об оплате их труда по данному уголовному делу, которые подлежат удовлетворению. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 81 480 (восемьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят) рублей. Из указанной суммы 35 210 (тридцать пять тысяч двести десять) рублей - это сумма, которая подлежит выплате адвокату ФИО11, участвовавшей в качестве защитника ФИО3 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, 37 170 (тридцать семь тысяч сто семьдесят) рублей - это сумма, которая подлежит выплате адвокату ФИО12, участвовавшему в качестве защитника Мансурова М.У. на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, 9 100 (девять тысяч сто) рублей - это сумма, которая подлежит выплате переводчику ФИО13, участвовавшей на стадии судебного разбирательства в соответствии со ст.59 УПК РФ. 

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

В данном случае, с учетом состояния здоровья, имущественного и семейного положения подсудимых ФИО3 и Мансурова М.У. суд не видит оснований для освобождения их полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов ФИО11 и ФИО12, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, в соответствии с ч.3 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по 

<

адрес>«А») - в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по пер.

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по пер.

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по пер.

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по пер.

<

адрес> - в виде лишения свободы на срок в 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод связанный с обнаружением и изъятием наркотических средств у ФИО5) - в виде лишения свободы на срок в 7 (семь) лет;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 26.12.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО3 под стражей с 22.03.2018 года по 25.12.2019 года включительно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 22.03.2018 года и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по 

<

адрес>«А») - в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по пер

<

адрес> - в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по пер.

<

адрес> - в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (эпизод по пер.

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод по пер.

<

адрес> - в виде лишения свободы на срок в 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод связанный с обнаружением и изъятием наркотических средств у ФИО5) - в виде лишения свободы на срок в 7 (семь) лет;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 26.12.2019 года. 

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания ФИО5 под стражей с 23.03.2018 года по 25.12.2019 года включительно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 23.03.2018 года и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

- вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: морфин, кодеин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), остаточной массой после исследования 0,210 гр., 0,150 гр., 0,180 гр., 0,140 гр., 0,160 гр., 0,270 гр., 0,170 гр., 0,050 гр., 0,040 гр., 0,050 гр., 0,370 гр., 0,380 гр., 0,370 гр., 0,300 гр., 0,300 гр., 0,390 гр., 0,220 гр., 0,170 гр., 0,189 гр., 0,142 гр., 0,092 гр., 0,154 гр., 0,228 гр., 0,200 гр., 0,320 гр., 0,220 гр., 0,040 гр., общей остаточной массой после исследования 5,505 грамм; подушку темно-серого цвета с синтетическим наполнителем в тканевом чехле бордового цвета с рисунком в виде цветов желто-золотистого цвета; электронные весы; бесцветный полимерный пакет; след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером 24х23мм. на отрезке липкой ленты размерами сторон 48х45мм. и след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, размером 14х12мм. на отрезке липкой ленты размерами сторон 48х35мм.; сверток из полимерного материала коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить;

- мобильный телефон «LG», IMEI: №, S/N: №, GD330, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», с цифровыми обозначениями «8№*», картой памяти Transcend 4GB micro SD HC, №; мобильный телефон «NOKIA» IMEI 1: №, IMEI 2№ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, вернуть по принадлежности ФИО3;

- пластиковую карту KARI CLUB с №, хранящуюся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО3;

- мобильный телефон «fly», Модель: FS409 Stratus 9, IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N:№, с установленной в нем SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с цифровыми обозначениями «№», картой памяти Kingston 8GB MicroSD HC, SDC4/8GB, №; ежедневник из глянцевого полимерного материала темно синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, вернуть по принадлежности ФИО5;

- два CD-R диска, с номером нанесенным вокруг посадочного отверстия «№»; CD-R диск, с номером нанесенным вокруг посадочного отверстия «№»; CD-R диск, с номером нанесенным вокруг посадочного отверстия «№»; банковскую карту ПАО Сбербанк №; SIM-карту сотовой связи «Мегафон» с №G; SIM-карту сотовой связи «Мегафон» с №G; SIM-карту сотовой связи «Билайн» с № T; SIM-карту сотовой связи «Билайн» с № d; SIM-карту сотовой связи «Билайн» с № o; SIM-карту сотовой связи «Билайн» с № g; SIM-карту сотовой связи «YOTA» с №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, хранить при уголовном деле;

CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонента 961-591-60-98; 5 (пять) листов бумаги формата А4 с информацией о движении денежных средств по банковской карте №; CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонента 79896634536, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- удостоверение в обложке красного цвета, выданное на имя ФИО21 с №; военный билет №, выданный на имя ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудовую книжку на имя ФИО21 ТК III № ОТ 10.09.2012 года; личную медицинскую книжку на имя ФИО21 №, направленные в СИЗО-1 ОФСИН России по КЧР, для приобщения к личному делу ФИО21, хранить при личном деле ФИО21

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО11, в размере 35 210 (тридцати пяти тысяч двухсот десяти) рублей взыскать с подсудимого ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО12, в размере 37 170 (тридцати семи тысяч ста семидесяти) рублей взыскать с подсудимого Мансурова М.У.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда переводчика ФИО13, в размере 9 100 (девяти тысяч ста) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.