№ 5-29/2024 УИД 58RS0002-01-2024-000162-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Спасск

Пензенская область 04 июля 2024 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Мещерин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 442600, Пензенская область, г.Спасск, Советская площадь, д.6, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01 мая 2024 года, в 02 час. 00 мин., находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес два удара кулаком по лицу ФИО6 причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков: на лбу слева, в области внутреннего угла левого глаза с переходом на верхнее веко левого глаза, спинку носа слева, область нижнего века левого глаза, щечную область, в области левой ушной раковины на её передней, задней поверхности, в заушной области слева, не причинившие вреда здоровью, но повлекшие физическую боль.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлеченного к ответственности ФИО1 и потерпевшего ФИО6 которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления извещений по имеющимся в материалах дела адресам, в силу разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.3) в отношении ФИО1, с изложенными в протоколе обстоятельствами совершенного правонарушения он согласен. 

Согласно письменных объяснений ФИО1 (л.д.16), 01 мая 2024 года, примерно в 02 часа, проходя с ФИО8 по ул.Хохлова с.Устье он увидел ФИО6 который стал выкрикивать неприличные слова в их адрес и провоцировать на конфликт. Из-за чего он подошел к ФИО6 и два раза ударил его кулаком в область лица. После чего ФИО6 забежал в 

<

адрес>

Согласно письменных объяснений потерпевшего ФИО6 (л.д.11), примерно в 01 час. 30 мин. 01 мая 2024 года спал в своем автомобиле около дома. К нему подошли ФИО1 и ФИО8, вытащили его из машины и стали избивать. После чего ушли, а около 02 час.00 минут вернулись, сломали дверь в террасе и Лесанов стал наносить ему удары кулаком в область лица. Из-за чего он упал на спину. После чего убежал на остановку и вызвал полицию.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО8 (л.д.18) следует, что примерно в 02 час. 00 мин. 01 мая 2024 года он со знакомым ФИО1 проходили по ул.Хохлова с.Устье, где увидели ФИО6 который стал выкрикивать в их адрес неприличные слова и провоцировать на конфликт. ФИО1 этого не стерпел, подошел к ФИО6 и два раза ударил его кулаком в область лица. После чего ФИО6 забежал в 

<

адрес>. Каких-либо телесных повреждений он ФИО6 не причинял.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 116 от 28 мая 2024 года (л.д.30-31), у ФИО6 были обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения могли образоваться от не менее 4 ударных и ударно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью в пределах 1-3 суток до момента освидетельствования (03 мая 2024 года). Данные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 считаю установленной, его действия подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

Избирая наказание следует учесть, что ФИО1 вину признал, ранее к ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, обстоятельств, отягчающих или смягчающих его ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 583601001, получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), номер счета получателя 40102810045370000047, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г.Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56606000, КБК 188116 01061 01 0101 140, УИН 18880358241249106171. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Мещерин