П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 18 июня 2025 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Зотцева А.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

17 июня 2025 года в 23 часов00 минут ФИО1,находясь в общественном месте около ..., совершил мелкое хулиганство в отношении ФИО8а именно: выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечание прекратить не реагировал.

В судебном заседанииФИО1 вину признал.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО10 объяснением ФИО11 не верить данным доказательствам у судьи нет оснований. 

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и принимаются за основу при решении вопроса о виновности правонарушителя в совершении административного правонарушения.

Исследовав совокупность доказательств по делу, полагаю, что вина ТерешинаА.Н.в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –мелкое хулиганство объективно доказана.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, судья считает полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначитьТерешину А.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливогобаланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени помещенияФИО1 в СПЗЛ ОМВД по Каменскому району Пензенской области. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья