Дело № 5 - 22/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

2 августа 2017 года Республика Татарстан, с. Тюлячи

Судья Тюлячинского районного суда Республики Татарстан Р.Г. Бикмиев, рассмотрев в зале судебных заседаний Тюлячинского районного суда Республики Татарстан дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего охранником в 

<

данные изъяты>», в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан, будучи с состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. За данное правонарушение предусмотрена ответственность частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, а также просмотрев видеозапись событий, прихожу к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. 

На основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан, будучи с состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, на требование прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. 

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протоколу об административном правонарушении № от 29 июля 2017 года документами, а именно рапортами сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО3, объяснением ФИО4, которая будучи предупрежденной за дачу ложных показаний пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она позвонила и вызвала сотрудников полиции в связи с тем, что ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал в присутствии малолетней дочери. По приезду сотрудников полиции ФИО1 находясь в 

<

адрес> начал проявлять в отношении сотрудников полиции агрессию, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на их требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Также в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который суду показал, что он работает в должности УУП Отделения МВД России по Тюлячинскому району. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по сообщению ФИО4 поступивший в дежурную часть отделения вместе с УУП ФИО3 в 

<

адрес> Тюлячинского района Республики Татарстан. По прибытию на место в 16 часов 45 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в отношении них проявил агрессию, выражался нецензурной бранью, на их требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Кроме того, сам ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершенном правонарушении полностью признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и подтвердил обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает раскаяние лица, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает, совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом характера совершенного правонарушения направленного на нарушение общественного порядка и неисполнения законного требования сотрудника полиции, личности правонарушителя, который считается не подвергавшимся административному наказанию за нарушение общественного порядка, признания им вины, наличия постоянного места работы, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но ближе к минимальному размеру санкции.

Поскольку ФИО1 не задерживался и не доставлялся, в отдел полиции срок административного ареста подлежит исчислению с момента оглашения судебного постановления. 

Руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> Сабинского района Татарской АССР признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 00 минут 2 августа 2017 года с момента оглашения судебного постановления с содержанием в спецприемнике отдела МВД России по Балтасинскому району Республики Татарстан.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Тюлячинскому району.

Об исполнении наказания сообщить в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Г. Бикмиев