1-

<

данные изъяты>/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> увидел металлический гараж, принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предложил ранее не знакомому ФИО6 приобрести у него металлический гараж, расположенный вблизи 

<

адрес>-Ю-Чена 

<

адрес>. Не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на предложение последнего ФИО6 ответил согласием и в указанный период времени на автомобиле приехал к дому 

<

адрес> по 

<

адрес>, где ФИО2, действуя тайно, воспользовавшись тем, что окружающие лица не осознают преступный характер его действий и не могут обнаружить и пресечь их, умышленно, из корыстных побуждений, продал ФИО6 металлический гараж, стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, получив от него денежные средства. После чего, ФИО6, заблуждаясь относительно преступных намерений ФИО2, вывез указанный металлический гараж, расположенный вблизи 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым ему значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

С учетом того, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что санкция ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО2 суд считает правильным квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 в зале судебного заседания, выводы комиссии экспертов, содержащиеся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ., данные о его личности, суд признает его в отношении инкриминируемого деяния, вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Помимо этого, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает данные о его личности, а именно то, что по месту жительства он характеризуется посредственно, в браке не состоит, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Помимо этого, суд учитывает род занятий ФИО2, его возраст, состояние здоровья в т.ч. и то, что на учете у врача нарколога он не состоит, состоит в группе консультативного наблюдения в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2, нахождение на иждивении у ФИО2 малолетнего ребенка и находящейся в отпуске по уходу за ребенком ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, совершенного им преступления, об обстоятельствах, смягчающих наказание и их характере, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, не обеспечат достижения указанных целей наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, свидетельствует о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в отношении него, возможно применить ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку назначение основного вида наказания в виде лишения свободы, считает достаточным для достижения целей, указанных в ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства и места работы, без уведомления указанного органа, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц, трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 50000 рублей.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: