Дело № 1-52/2019

УИД№33RS0010-01-2019-000355-55 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

" 17 " мая 2019 г. г. Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Т.В. Кирсановой

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Дубоделовой Н.Н.,

представителя потерпевшего №1

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Терехиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающей и

зарегистрированной: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним 

профессиональным образованием, состоящей в 

зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, официально

трудоустроенной: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее судимой:

15.03.2012 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. 

ФИО2 и Александровского района Владимирской 

области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 

штрафа в размере 8000 рублей;

28.11.2013 года Александровским городским судом 

Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 (4 

преступления); ч. 3 ст. 30- п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 - п.

«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию 5 лет лишения свободы, 

по постановлению Судогодского районного суда 

Владимирской области от 10.11.2017 года освобожденной от 

отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком

1 год 17 дней, 

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

Решением Мирового судьи судебного участка № 6 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 04 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 была признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

19 февраля 2019 года около 17 часов 10 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Дикси № 33072» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торговых полок магазина и поместила в свою сумку, продукты питания: шпроты из балтийской кильки в масле «Барс» в количестве 5 банок стоимостью 63,98 рублей за одну банку на общую сумму 319,90 рублей; грудинку «Особая» весом 300 гр. стоимостью 117,87 рублей; колбасу «Кремлевская с грудинкой» весом по 450 гр. в количестве 2 штуки стоимостью 123,93 рублей каждая на общую сумму 247,86 рублей; колбасу «Мадера» Делко весом 500 гр. в количестве 2 штуки стоимостью 129,57 рублей каждая на общую сумму 259,14 рублей; колбасу «Деликатесная по-черкизовски» весом 300 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 129,60 рублей; колбасу «Салями по-черкизовски» весом 300 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 129,60 рублей; окорок «Венский» Делко весом 400 гр. каждый в количестве 2 штуки стоимостью 128,38 рублей за одну штуку на общую сумму 256,76 рублей; окорок «Юбилейный» Иней весом 300 гр. каждый в количестве 2 штук стоимостью 76,86 рублей за одну штуку на общую сумму 153,72 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 1614,45 рублей. После чего, не произведя оплату за вышеуказанные продукты питания, ФИО1 пересекла линию торговых касс и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана управляющей вышеуказанного магазина. Своими умышленными действиями, ФИО1 покушалась на хищение товара магазина «Дикси № 33072» АО «Дикси Юг» на общую сумму 1614 рублей 45 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и пояснила, что ранее была привлечена к административной ответственности за мелкое хищение. После освобождения из мест лишения свободы не могла устроиться на работу, у нее было трудное материальное положение. 19 февраля 2019 года она пришла в магазин «Дикси», чтобы совершить кражу продуктов питания. Она прошла в торговый зал, подошла к прилавку с консервами и похитила 5 банок шпрот, потом подошла к стеллажам с колбасой и похитила несколько палок колбасы, окорок, все убрала в свою сумку. После этого она направилась к выходу из магазина. Когда она подошла к входной двери, не заплатив за товар, то в этот момент к ней подбежали две девушки и задержали ее. 

В ходе проверки показаний на месте, согласно протоколу, подозреваемая ФИО1 11.03.2019 г. добровольно рассказала и показала, как и при каких обстоятельствах, она совершила преступление. (л.д.120-123)

Из показаний представителя потерпевшего №1 данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ему, как менеджеру отдела предотвращения потерь в АО «Дикси-Юг» 19 февраля 2019 года около 18 часов на мобильный телефон позвонила директор магазина «Дикси № 33072» Свидетель №1 и сообщила, что в магазине незнакомая женщина совершила хищение продуктов питания, и была задержана, когда пыталась с похищенным скрыться. Когда он приехал в вышеуказанный магазин, то узнал, что женщина пыталась похитить в магазине: шпроты, грудинку, колбасу, окорок, а всего продуктов питания на общую сумму 1614 рублей 45 копеек. В последующем от сотрудников полиции, он узнал, что это была Троицкая. (л.д.107-109).

Из показаний свидетеля №1, следует, что она работает в должности директора магазина АО «Дикси Юг», расположенного 

<

данные изъяты>. 19.02.2019 г. она находилась в торговом зале магазина и увидела, как ранее незнакомая Троицкая в мясном отделе стала складывать продукты питания к себе в сумку. Через некоторое время она увидела, что Троицкая, миновав кассовую зону, направляется к выходу из магазина, не оплатив товар. Она побежала за ней и остановила ее у входной двери магазина. В сумке Троицкой находились продукты питания: 5 банок шпрот; грудинка «Особая», колбаса «Кремлевская с грудинкой», колбаса «Мадера», колбаса «Деликатесная по черкизовски»; колбаса «Салями по черкизовски»; окорок «Венский», окорок «Юбилейный». Всего продуктов питания было похищено на общую сумму 1614 рублей 45 копеек.

Кроме этого, вина подсудимой подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2019 г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> и изъяты продукты питания: 5 банок шпрот из балтийской кильки в масле «Барс»; грудинка «Особая», весом 300 гр., в количестве 1 штуки; колбаса «Кремлевская с грудинкой», весом 450 гр. каждая, в количестве 2 штук; колбаса «Мадера», весом 500 гр. каждая, в количестве 2 штук; колбаса «Деликатесная по-черкизовски», весом 300 гр., в количестве 1 штуки; колбаса «Салями по-черкизовски», весом 300 гр., в количестве 1 штуки; окорок «Венский» Делко, весом 400 гр. каждый, в количестве 2 штук; окорок «Юбилейный» Иней, весом 300 гр. каждый, в количестве 2 штук (л.д.26-30); 

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2019 г., согласно которому осмотрены, изъятые продукты питания (л.д.124-126);

- постановлением о признании вещественными доказательствами по уголовному делу, изъятых у ФИО1 из сумки продуктов питания. (л.д.127, 128);

- справкой об ущербе от 28.02.2019 г., согласно которой сумма ущерба составила 1614,45 рублей (л.д.92);

- заявлением Потерпевшего., зарегистрированное в КУСП № от 19.02.2019 г. о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестную ему женщину, которая 19.02.2019 года около 17 часов 10 минут совершила хищение продуктов питания в магазине «Дикси 33072» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, причинив АО «Дикси Юг» ущерб на общую сумму 1614 рублей 45 копеек (л.д.6); 

- постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 и Александровского района Владимирской области от 04 февраля 2019 года с отметкой о вступлении в законную силу 15 февраля 2019 г., из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.24);

- товарными накладными, в которых указано количество и стоимость похищенного товара (л.д.93-99). 

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, оценив изложенные допустимые доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ей действий, указанных в установочной части приговора полностью доказана.

Суд основывается на показаниях подсудимой, данных ею в ходе дознания, суд признает их допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку в части описания деяний, совершенных ею, направленности умысла подробны и последовательны, противоречий с показаниями свидетеля и представителя потерпевшего не содержат, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В частности подсудимая при проверке ее показаний на месте сама указала откуда в торговом зале магазина похищала продукты питания, как это делала, какое имущество пыталась похитить. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля, товарными накладными и справкой о стоимости товара, об объеме похищенного.

Умысел на совершение хищения товара магазина не оспаривается подсудимой, действия ее носили умышленный характер, поступала она сознательно, последовательно и целенаправленно.

О корыстном мотиве совершения преступления подсудимой свидетельствует характер ее действий.

Преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудники магазина успели ФИО1 остановить и задержать у выхода из магазина.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, ее отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из представленных характеристик, усматривается что ФИО1 ранее судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете с 2001 года у врача 

<

данные изъяты> к административной ответственности привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроена. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, (объяснение от 20.02.2019 г. на л.д.22), наличие на иждивение малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений с учетом совершения умышленного преступления и судимости от 28.11.2013 года по приговору Александровского городского суда Владимирской области.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено неоконченное, при рецидиве преступлений, суд назначает наказание подсудимой с учетом требований: ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, в том числе и принудительные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Вместе с тем, суд с учетом данных о личности подсудимой, имеющей постоянное место жительства и регистрацию, работающей официально, имеющей постоянный источник дохода, раскаявшейся в содеянном, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ при условном осуждении, считая, ее исправление возможным без изоляции от общества.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Исходя из размера процессуальных издержек, с учетом согласия подсудимой, ее трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, суд не усматривает предусмотренного ч.6 ст.132 УПК РФ основания для освобождения ее от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву ее имущественной несостоятельности и считает необходимым взыскать процессуальные издержки в размере 3600 рублей с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - продукты питания - переданные на хранение Свидетелю №1 – оставить в собственности по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи защитником в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т. В. Кирсанова