Дело № 2-215/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В., 

при секретаре Кротовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по международной банковской карте в размере 149873,66 руб.

В исковом заявлении истец указал, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую карту, ссудный счет № (№) в форме «Овердрафт» под 40% годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с «Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживания банковских карт» (далее - Условия), о чем свидетельствует подпись ответчика на мемориальном ордере.

Банком выдана вышеуказанная карта для целей оплаты товаров, услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.

В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка в размере 40% годовых.

В соответствии с п. № Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 149873,66 руб., в том числе основанной долг: 149873,66 руб.

Согласно п. 2.5 Условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «Овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита, в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с графиками Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

В данном случае, банк считает существенным изменением нарушение условий Держателем международной банковской карты.

Истец просил взыскатьс ответчикаФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 149873,66 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197,47 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из текста искового заявления следует, что истец в соответствии со ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ О причинах неявки в судебное заседание суд не известил, о рассмотрении данного дела в ее отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика. С учетом заявления истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ применяемой на основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 850 ГК РФ в соответствии с договором банковского счета банк вправе осуществлять платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года №54-П, установлено, что предоставление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента- заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 (ред. от 11.07.2011 г.) «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящем ПАО Сбербанк) заключен договор на использование международной банковской карты ссудный счет № (№) (далее - Договор), в форме «Овердрафт» под 40% годовых за пользование кредитом, на Условиях использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ.

Между сторонами Договора, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях Банка изложенных в Договоре и Тарифах.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями и Тарифами Банка на выпуск и обслуживания банковских карт, о чем свидетельствует подпись ответчика на мемориальном ордере.

Банком выдана вышеуказанная карта для целей оплаты товаров, услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя.

В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка в размере 40% годовых.

Согласно с п. № Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 2.5 Условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «Овердрафт». Задолженность Держателя в пределах лимита, в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с графиками Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

Платежи в счет погашения задолженности по банковской карте должником производились с нарушением условий Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет - основной долг 149873,66 руб.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено Требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. 

Вместе с тем в кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, выдавответчику кредитные денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Договором сроки погашения задолженности. В связи с этим истец вправе требовать погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором. 

Неосуществление в полном объеме погашения кредитной задолженности, в соответствии с принятыми на себя обязательствами по Договору и ее размер подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен. 

Условия Договора ответчику были известны и понятны, им не оспорены. Расчет задолженности по Договору ответчиком также не оспорен. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по Договору составляет: просроченный основной долг в сумме 149873,66 руб.

Обязательства по возврату денежных средств по Договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца по взысканию государственной пошлины с ответчика в сумме 4197,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанкзадолженность по договору международной банковской карты ссудный счет № (№) в размере 149873,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанкрасходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4197,47 руб.

Ответчик вправе подать в Ковернинский районный суд Нижегородской области, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Козлов