П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О назначении административного наказания

г. Железногорск-Илимский 05 мая 2017 года

квартал 3, дом № 15

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кужель О.А. рассмотрев материал, представленный начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району Г. в отношении ФИО1, ***, 

УСТАНОВИЛ:

***, в *** часа, находясь на ***, на почве личных неприязненных отношений, нанесла 2 удара кулаком в лицо несовершеннолетней Е., причинив той физическую боль.

На основании ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Кроме признания вины, виновность ее подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от *** (л.д. 20), заключением эксперта *** от ***, согласно которого- у Е. имелось повреждение в виде ушиба в области переносицы, которые оцениваются, как не причинившие вред здоровью (л.д.6), объяснениями Е., которая указала на ФИО1, как на лицо, нанесшее ей удары кулаком в лицо, от которых она испытывала сильную и резкую боль (л.д.7), объяснениями К., О., которым со слов Е. известно о причинении телесных повреждений Н. (л.д.8, 10), объяснениями А., который являлся очевидцем того, что Н. наносила удары Е. по лицу (л.д. 9), объяснением Н., пояснившей, что видела, как ФИО1 наносила удары по лицу Е. (л.д.15)

Показания потерпевшей и свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Причин для оговора ФИО1 либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им не имеется.

Письменные материалы дела отвечают требованиям закона, установленным ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нанесении побоев Е.

Квалификация её действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность виновной, не ***, смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Противопоказаний для этого не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Кужель