Гр. дело № 2-203/2024 УИД № 34RS0018-01-2024-000061-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач –на-Дону 26 февраля 2024 года 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Абрамян Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 февраля 2014 г. за период с 31 марта 2022 года по 14 ноября 2023 года в размере 52 747 рублей 93 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 782 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

26 февраля 2014 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта)- 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 26 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет № и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита перед Банком выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31 марта 2022 года по 14 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 52 747 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 44 194 рубля 63 копеек, проценты за пользованием кредитом – 5 090 рублей 36 копеек, пени -3 462 рубля 94 копейки. 

Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено.

26 февраля 2014 года ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 26 % годовых. 

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, и иные документы - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет № и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента.

В соответствии с договором, с даты его заключения у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24 февраля 2022 года (протокол № 1-2022), а так же решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (решение № РБ-28/132), с 1 мая 2022 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» реорганизован, в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Согласно выписке из лицевого счета № с 26 февраля 2014 года по 11 ноября 2023 года, заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик ФИО1 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В связи с чем, за период с 31 марта 2022 года по 14 ноября 2023 года образовалась задолженность в размере 52 747 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 44 194 рубля 63 копеек, проценты за пользованием кредитом – 5 090 рублей 36 копеек, пеня - 3 462 рубля 94 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

В адрес заемщика ФИО1 истцом направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако указанное требование заемщиком исполнено не было.

Из представленных истцом документов - расчета задолженности по состоянию на 14 ноября 2023 года, выписки из лицевого счета за период с 26 февраля 2014 года по 11 ноября 2023 года следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 26 февраля 2014 года не выполнил.

Суд принимает расчёт истца в качестве надлежащего доказательства по делу, которым определяется сумма задолженности по договору потребительского кредита, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, произведён с учётом условий заключённого сторонами договора, периода просрочки и размера задолженности, полно отражает очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона.

Доказательств, подтверждающих неправильность расчёта истца, сделанного исходя из условий кредитного договора, ответчик ФИО1 не представил, равно, как и не представил доказательств задолженности в ином (меньшем) размере по состоянию на день рассмотрения дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1782 рубля, оплата которой подтверждается платёжными поручениями № 883319 от 20 ноября 2023 года и № 884234 от 25 декабря 2023 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2014 г. за период с 31 марта 2022 года по 14 ноября 2023 года в размере 52 747 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1782 рублей, а всего 54 529 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: