П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 04 июля 2017 года

Тагилстроевский районный суд гор. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Акопян Л.Р.,

при секретаре Бусыгиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Петровой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дмитриева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 13.02.2017 года в утреннее время, точное время в ходе следствия не установлено, на лестничной площадке шестого этажа четвертого подъезда дома (место расположения обезличено) в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО1 заметил в ... полиэтиленовый пакет, который взял, открыл, и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, запрещенное для оборота а Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления взял указанный полиэтиленовый пакет, и таким образом незаконно, умышленно приобрел, присвоив найденное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество ...) (далее по тексту «...»), являющееся производным наркотического средства ..., общей массой 0,93 грамма в крупном размере, которое расфасовал в различные упаковки: отсыпав в полимерную баночку 0,13 грамма, в полимерный пакет - 0,800 грамма приобретенного наркотического средства – смеси, в состав которой входит синтетическое средство «...», с целью дальнейшего хранения и личного употребления данного наркотического средства без цели сбыта. 

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788), вещество ... и его производные, являются наркотическими средствами, в связи с чем, смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «...», относится к наркотическим средствам, так как является производным наркотического средства ....

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013г. №788), наркотическое средство ..., общей массой 0,93 грамма образует крупный размер, поскольку его масса превышает 0,25 грамм, но не достигает 500 граммов. В связи с этим, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «...», являющееся производным ..., массой 0,93 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 граммов. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «...», общей массой 0,93 грамма в крупном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта с момента приобретения до 15 часов 10 минут 13.02.2017 года, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в автомобиле «Мазда Капелла» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованном у дома (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил, где 13.02.2017 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «Мазда Капелла» государственный регистрационный знак №..., была обнаружена и изъята часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит синтетическое вещество «...», массой 0,13 грамма в значительном размере, упакованное в полимерную баночку, оставшаяся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит синтетическое вещество «...», массой 0,800 грамма в крупном размере, упакованное в полиэтиленовый пакет, была изъята 13.02.2017 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в отделе полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу ул. Красная, 10, в ходе личного досмотра ФИО1 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Дмитриев А.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Петрова С.В. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к тяжким преступлениям. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, .... На учете в инфекционной больнице подсудимый ФИО1 не находится (л.д. 230), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.235, т.1), родственниками и соседями характеризуется с положительной стороны (л.д.231, характеристика, приобщенная к материалам дела в судебном заседании), по месту предыдущей работы характеризовался с положительной стороны (л.д.233, т.1), в настоящее время работает в ООО «...» (договор приобщен к материалам дела в судебном заседании), неоднократно награждался грамотами, дипломами и благодарственными письмами в связи со спортивными достижениями и учебой (л.д.236-241, т.1). По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г. г. подсудимый ФИО1 в настоящее время не показано назначение лечения от наркомании и медицинская и социальная реабилитация (л.д.221-222, т.1), согласно представленного подсудимым в судебное заседание акта медицинского освидетельствования от 25.06.2017 г. у него не установлено состояния опьянения (приобщен в судебном заседании). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления (л.д.190-195), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, то, что ранее он не судим (л.д.213-214, т.1), оказывает материальную и иную помощь своей ..., а также суд учитывает то, что после совершения преступления Денисенко приняты меры к устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, выразившиеся в том, что ... Данные смягчающие обстоятельства в совокупности расцениваются судом как исключительные, в связи с чем, суд, признав, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом также положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом, по мнению суда, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, что также будет способствовать предотвращению совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы подсудимому ФИО1 не назначать.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, исходя из того, что в данном случае ограничение, связанное с применением указанной меры пресечения, соразмерно тяжести содеянного подсудимым и не противопоказано ему по медицинским критериям. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- наркотические средства – синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,13 г и массой 0,710, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанциям №..., уголовное дело №... от ../../.... г.. – л.д. 115, 126, т.1), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №... по факту сбыта данного наркотического средства (л.д. 1-2, т.2),

- полимерную бутылку со следовыми остатками наркотического средства с упаковкой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции №..., журнал учета №... – л.д.140, т.1), коробок от спичек с полимерным пакетом со следовыми остатками наркотического средства, первичную упаковку (по квитанции №..., журнал учета №... – л.д.119, т.1), 

- диск ДВД желтого цвета с видеозаписью от 13.02.2017 года, хранящийся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу №... по факту сбыта данного наркотического средства,

- сотовый телефон, переданный на хранение ФИО1, считать ему возвращенным (л.д.142, т.1).

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства – синтетическое вещество ... являющееся производным наркотического средства ..., массой 0,13 г и массой 0,710, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанциям №..., уголовное дело №... от ../../.... г. г. – л.д. 115, 126, т.1), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №... по факту сбыта данного наркотического средства (л.д. 1-2, т.2),

- полимерную бутылку со следовыми остатками наркотического средства с упаковкой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции №..., журнал учета №... – л.д.140, т.1), коробок от спичек с полимерным пакетом со следовыми остатками наркотического средства, первичную упаковку (по квитанции №..., журнал учета №... – л.д.119, т.1), 

- диск ДВД желтого цвета с видеозаписью от 13.02.2017 года, хранящийся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле до принятия решения по выделенному уголовному делу №... по факту сбыта данного наркотического средства,

- сотовый телефон, переданный на хранение ФИО1, считать ему возвращенным (л.д.142, т.1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Л.Р.Акопян