Дело №а-643/2021

УИД 39RS0№-36

РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

22 июля 2021 года 

<

адрес>

Гвардейский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи: Клименко М.Ю.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Гвардейского района УФССП России по Калининградской области, Управлению ФССП России по Калининградской области, заинтересованному лицу: ФИО1 об оспаривании бездействий должностного лица,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю ОСП Гвардейского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, Управлению ФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязании судебного пристава – исполнителя принять указанные меры, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, обязании судебного пристав-исполнителя произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

В обоснование доводов административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО2 было вынесено постановление об удержании из доходов должника, копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний. Однако, в нарушение ч.3 ст.98, ст.110 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», денежные средства из доходов должника поступают на расчетный счет взыскателя нерегулярно, ДД.ММ.ГГГГ – 42,82 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10905,65 руб., ДД.ММ.ГГГГ -8574,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1860,59 руб., 11,ДД.ММ.ГГГГ – 3953,44 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1861,02 руб., 04,ДД.ММ.ГГГГ – 7178,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 616, 00 руб. В мае 2021 года платежи отсутствуют.

Считает, что судебный пристав –исполнитель ФИО2 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, а именно, не проводит проверку правильности удержания и перечисления денежных средств. Тем самым, допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя ООО «АФК» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительным документе, до настоящего времени задолженность должника ФИО1 не погашена и составляет 47292,92 руб.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Гвардейского района УФССП Калининградской области ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Представитель Управления ФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо по делу – должник в исполнительном производстве ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, находит требования ООО «АФК» не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства и установлено судом при рассмотрении дела, в ОСП Гвардейского района на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского судебного района, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 82285,16 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «АФК».

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,, 15, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 16,ДД.ММ.ГГГГ, 11, 15,28, ДД.ММ.ГГГГ, 19, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы с целью получить сведения о принадлежащем должнику движимом и недвижимом имуществе, наличии денежных средств на счетах банков, в ПФР о СНИЛС.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта о совершении исполнительских действий, судебным приставом – исполнителем установлено, что должник со слов матери проживает с дочкой, нигде не работает. Ведет асоциальный образ жизни, при осмотре жилища, имущество принадлежащее должнику отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 было обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 82285,16 руб., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на сумму 68564,86 руб. находящиеся на счетах ПАО «Бинбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 65842,06 руб., находящиеся на счетах в ПАО «МТС-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 53095,70 руб., находящиеся на счетах в Санкт-Петербургском Филиале ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесен акт совершения исполнительных действий, согласно которому было установлено, должник ФИО1 проживает с матерью, нигде не работает, имущество, принадлежащее должнику отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные счета должника. Находящиеся в ООО «ХФК БАНК» на сумму 53095,7 руб.

Согласно ответа на запрос судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, с ПФР РФ получен ответ об отсутствии сведений о размере пенсии застрахованного лица ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, согласно которому, обращено взыскание на доходы должника по месту работы в ООО «ТРАНЗЛЕС» 

<

адрес> на сумму 53095,7 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем, в ходе выезда по месту жительства должника, установлено, что последний по месту жительства не проживает. Местонахождение его неизвестно. Со слов матери он трудоустроился неофициально и проживает в 

<

адрес>, что подтверждается актом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 53095,7 руб., находящиеся на счетах в Санкт-Петербургский филиал ПАО КБ «Восточный».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО1

На день рассмотрения настоящего административного иска задолженность перед взыскателем погашена в размере 34949,42 руб., остаток долга составляет 53095,70 рублей, из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом принимаются все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В настоящее время должник ФИО1 находится в исполнительском розыске.

Указание административного истца на то, что судебным приставом не принято достаточных мер принудительного исполнения исполнительного документа, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, при наличии вышеперечисленных мероприятий, осуществленных в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, действия судебного пристава-исполнителя Гвардейского ОСП соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Гвардейского района УФССП России по Калининградской области, Управлению ФССП России по Калининградской области об оспаривании бездействий должностного лица, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава – исполнителя принять указанные меры, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, обязании судебного пристав-исполнителя произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Клименко М.Ю.