Дело № 2-8397/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ЗакировойР.Г.,

при секретаре Ситдиковой Л.Р.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Набережные Челны о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратился в суд с названым иском к Исполнительному комитету муниципального образования ..., указав, что решением Арбитражного суда РТ от ... с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ответчика взыскана сумма задолженности по арендной плате за землю в размере 55 996 руб. за период с ... по ... и пени в размере 39 078 руб.48 коп., всего 95 074 руб.48 коп.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу ..., выдан исполнительный лист. ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... на основании указанного документа возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Исполнительный лист был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов не ранее ....

Между тем, ... истец погасил взысканную задолженность добровольно, перечислив 125 991 руб. платежным поручением ... от ... с назначением арендная плата за землю за период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года согласно договору аренду земельного участка ...-АЗ от ... и договора перенайма прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ....

В рамках исполнительного производства приставом-исполнителем был установлен запрет на выезд должника за пределы РФ.

Не зная об этом, истец приобрел туристическую путевку в Венгрию на период с ... по ..., оплатив на одного человека 43 695 руб. В аэропорту Шереметьево при прохождении паспортного контроля получил отказ в выезде из РФ в соответствии с поручением УФССП России по РТ.

Истец был вынужден вернуться в Набережные Челны, для чего приобрел 

билеты на рейс «Москва -Нижнекамск» из аэропорта Внуково стоимостью одного билета 4 199 руб., понесены расходы на оплату услуг такси «Фортуна» в размере 1 500 руб. из аэропорта Шерметьево в аэропорт Внуково, расходы в сумме 500 руб. на такси из аэропорта Бегишево (Нижнекамск) до ....

Истец просит взыскать с ответчика расходы на турпутевку 43 695 руб., расходы на оплату авиабилетов Моска -Нижнекамск 4 199 руб., услуги такси «Фортуна» 1 500 руб., трансфер аэропорт Бегишево-... 500 руб., расходы на отправку пакета документов в отдел визового сервиса 1 859 руб.73 коп., возмещение морального вреда 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 30 000 руб., возврат уплаченной госпошлины 1 753 руб.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица УФССП России по РТ ОСП ... ... на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РТ от ... с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ответчика взыскана сумма задолженности по арендной плате за землю в размере 55 996 руб. за период с ... по ... и пени в размере 39 078 руб.48 коп., всего 95 074 руб.48 коп.

Платежным поручением ... от ... ИП ФИО5 перечислил на счет УФК по РТ (Исполком ...) арендную плату в сумме 125 991 руб.00 коп.за землю с апреля 2016 по декабрь 2016 согласно договору аренды земельного участка ...-АЗ от ... и договора перенайма прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ....

Согласно представленному истцом расчету задолженности по арендной плате от 11.04.2017с учетом вышеуказанного решения Арбитражного суда РТ, завизированному Управлением земельных и имущественных отношений исполкома ... взысканные по решению суда денежные средства в размере 55 996 руб. и 39 078 руб.48 коп. значатся оплаченными .... 

Из представленного ООО «Туристский сервис» счета на оплату в ООО «Торговый ФИО2 СпецТехМаш» следует, что стоимость тура в Венгрию на двоих (истца и его супругу ФИО6) составила 87 390 руб., которые перечислены предприятием платежным поручением ... от .... Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... от ФИО1 в кассу ООО «Торговый ФИО2 СпецТехМаш» принято 43 695 руб.00 коп. 

Из электронного билета Москва (Внуково)-Нижнекамск (Бегишево) видно, что он приобретен на имя ФИО7 на дату вылета ..., стоимость составила 4 999 руб. 

Согласно счету компании «Фортуна», ею была осуществлена поездка с клиентом ФИО10 по маршруту аэропорт Шереметьево термнал Д до аэропорта Внуково ... с 10.35 час. до 11.30 час., стоимость поездки составила 1 500 руб. 

В соответствии с товарным чеком от ... был оплачен трансфер из аэропорта Бегишево до ... в сумме 500 руб. 

Из квитанции почтовой экспресс доставки от ... оплачено за доставку документов в визовой центр 1 859 руб.63 коп. 

... судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании с него 95 074 руб.48 коп. в пользу Исполкома .... 

Постановлением от ... временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации в отношении ФИО8, наложенное постановлением пристава-исполнителя от ..., отменено в связи с полным погашением задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Исходя из материалов дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, нет оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку доказательства несения физических и нравственных страданий не представлено.

Нет оснований для удовлетворения требований о взыскании почтовых расходов в сумме 1859 руб.73 коп., поскольку доказательств отправки корреспонденции в визовый сервис истцом и несения указанных расходов не имеется. Также нет доказательств несения расходов на оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб., исковое заявление подано по доверенности ФИО4, доверенность оформлена самим истцом, доказательств того, что ФИО4 является сотрудником ООО «Академия Права», с которым истец заключил договор, либо ей поручено вести юридическое сопровождение от имени ООО «Академия Права» не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд согласно рассмотренным и удовлетворенным требованиям, в размере 1 696 руб.82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования ... удовлетворить частично.

Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования ... в пользу ФИО1 расходы на оплату туристической путевки 43 695 рублей, расходы на оплату авиабилетов 4 199 рублей, услуги такси «Фортуна» 1 500 рублей, трансфер 500 рублей, возврат государственной пошлины 1 696 рублей 82 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения.

Судья подпись ФИО11