Дело №2-671/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 04 декабря 2017г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи - Тхазеплова А.С.

при секретаре - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №

<

данные изъяты> от Дата в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>.- просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>.- проценты; 

<

данные изъяты>.- штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №

<

данные изъяты> от Дата,заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком по 

<

данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора (далее Договор) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. В соответствии с п.3.1. Договора Ответчик обязан возвратить предоставленный ему кредит, а также начисленные проценты равными аннуитетными платежами, в сумме и в срок, указанные в Графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора).

Решением Общего собрания акционеров от 12.11.2014г. наименование Банка изменено на Акционерное Общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк).

Ответчик ФИО1 надлежаще не исполняет свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на Дата. за ним образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей-задолженность по основному долгу, проценты- 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>- неустойка за просрочку оплаты долга и процентов за пользование кредитом.

Истец просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Альфа-Банк»».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части основного долга и процентов, и пояснил, что до осени 2015года платил кредит регулярно. Потом ОАО «Альфа-Банк» обанкротился, он звонил в банк несколько раз, никто не ответил, он не знал, куда платить, в связи с чем эта задолженность и неустойка образовалась по вине истца. Иск в части неустойки не признает.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании договорами и соглашениями, подписанными с одной стороны АО «Альфа-Банк» и ФИО1 с другой стороны.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По кредитному договору № 

<

данные изъяты> от Дата истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев со ставкой 

<

данные изъяты> годовых, которые он обязался возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.

Согласно расчету иска по состоянию на 

<

данные изъяты>. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей., из которых: 

<

данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, проценты-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб- неустойка и штраф за просрочку оплаты долга и процентов за пользование кредитом. 

При этом, как следует из материалов дела и представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору с Дата.

Вместе с тем истцом требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчику ФИО1 не направлялось.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких условиях, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ФИО1 неустоек за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты>., основного долга в размере 

<

данные изъяты>., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленных за период с 

<

данные изъяты>. несоразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательств и в этой части в исковых требованиях следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, соответственно, госпошлина должна быть снижена до 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №

<

данные изъяты> от Дата в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>.- просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> коп.- начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В части исковых требований о взыскании с ФИО1 неустоек и штрафов в размере 

<

данные изъяты> коп. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись А.С. Тхазеплов Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР А.С. Тхазеплов