РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 декабря 2019г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Масякиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5389/19 по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, установлении факта отсутствия перспективы взыскания и предоставлении документов об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, установлении факта отсутствия перспективы взыскания и предоставлении документов об окончании исполнительного производства.

В обоснование своих требований административный истец указал, что 13.12.2018г. административным ответчиком возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 16 Кировского района г. Самара. САО «ВСК» является стороной указанного исполнительного производства. Согласно ст. 36 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставов не осуществлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, САО «ВСК» просило признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1 по исполнению требований, указанных в статье 64 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца. 

Административный истец - САО «ВСК», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Административный ответчик - УФССП по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района ФИО1 находится исполнительное производство № возбужденное 13.12.2018г. на основании исполнительного листа по делу № 2-230/18 от 10.12.2018г., выданного мировым судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области о взыскании с ФИО2 в пользу ОСА «ВСК» денежных средств в размере 10400 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.12.2018г.

Судом также установлено, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района ФИО1 вынесены постановление от 16.09.2019г. об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 в пределах 11400 руб., из которых основной долг – 10400 руб., исполнительский сбор – 1000 руб., постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 14.05.2019г., осуществлен выход по месту жительства должника, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП Кировского района от 06.12.2019г., актом совершения исполнительных действий от 23.10.2019г., направлены запросы в банки, ФМС, ПФР, ГИБДД МВД России, ФНС, Росреестр, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 11.12.2019г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, следует отказать, поскольку судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Требования административного истца в части установления факта отсутствия перспективы взыскания и предоставлении документов об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа), удовлетворению также не подлежат, поскольку в силу ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, установление факта отсутствия перспективы взыскания и предоставлении документов об окончании исполнительного производства в компетенцию суда не входит. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным, установлении факта отсутствия перспективы взыскания и предоставлении документов об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019г.