Дело № 2а – 1889/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 октября 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре Слюняевой Н.А.,

с участием прокурора Чуриновой И.С., 

представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

...> от 16 января 2017г.,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Прокопьевску в лице начальника отдела 

<

...> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, 

<

...>, осужден 05.10.2009 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.07.2006 года, общий срок - 6 лет лишения свободы. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 21.08.2013 года срок к отбытию был изменен на 5 лет 9 месяцев лишения свободы. 03.03.2015 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года 8 месяцев, установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за пределы места постоянного жительства без уведомления органов внутренних дел; запрещение пребывания в увеселительных заведениях, в которых ведется продажа спиртосодержащей продукт и: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны.

После отбытия наказания 01.04.2015 года ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции «Тырган» Отдела МВД России по городу Прокопьевску, так как указал адрес места жительства: ул. 10 

<

...>. Дата окончания административного надзора ФИО2 - 01.12.2017 года. Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности в течение года: 17.02.2017 по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП; 23.03.2017 по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП; 19.06.2017 по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП; 30.06.2017 по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП; 12.07.2017 по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП. 

ФИО2 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершил более двух административных правонарушений. Дата погашения судимости ФИО2 - 03.03.2023 года.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 пояснила, что полностью поддерживает требования административного искового заявления. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора.

Прокурор Чуринова И.С. полагала исковое заявление обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года 

<

...> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре").

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Из материалов дела следует, что 03.03.2015 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области с установленным, в соответствии с решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2015 года, административным надзором сроком на 2 года 8 месяцев и с вмененными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы места постоянного жительства без уведомления органов внутренних дел; запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых ведется продажа спиртосодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны. 

01.04.2015 года ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции «Тырган».

В материалах дела имеется приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.10.2009 года, в соответствии с которым ФИО2 осужден по ч.2 ст.318 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 

Кроме того, имеются сведения о совершении ФИО2 административных правонарушений: 17.02.2017 года составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП «Невыполнение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных ФЗ»; 23.03.2017 года составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП «Невыполнение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных ФЗ», за каждое из которых ему было назначено административное наказание. Кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 19.06.2017 года ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления, не отрицал факты совершения административных правонарушений.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 административный надзор без изменения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить. 

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

...> сроком на шесть месяцев.

Ограничения, установленные решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2015 года в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы места постоянного жительства без уведомления органов внутренних дел; запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых ведется продажа спиртосодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны, оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.А.Полюцкая

<

...>

<

...>

<

...>