РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела 

об административном правонарушении

г. Челябинск 09 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.И. Галюкова, при секретаре М.В. Зинченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем прокурора Челябинской области старшим советником юстиции Вепревым П.В. по результатам рассмотрения материалов проверки по обращениям ФИО1 о привлечении к административной ответственности заместителя Губернатора Челябинской области Шаля С.В. за предоставление заведомо недостоверной информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Челябинской области старшим советником юстиции Вепревым П.В. по результатам рассмотрения материалов проверки по обращениям ФИО1 о привлечении к административной ответственности заместителя Губернатора Челябинской области Шаля С.В. за предоставление заведомо недостоверной информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО1 не согласился с указанным определением подал жалобу в которой указал на неверные выводы заместителя прокурора относительно фактических обстоятельств дела и действий заместителя Губернатора Челябинской области Шаля С.В.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1

Управлением по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры области ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены обращения ФИО1 о привлечении заместителя Губернатора Челябинской области Шаля С.В. к администрации ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения обращений заявителя заместителем прокурора области ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушений в действиях должностного лица органа исполнительной власти.

В ходе проверки прокуратурой Челябинской области установлено следующее.

В Правительстве Челябинской области рассмотрены обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вопросам оснащения коммунальной 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> приборами учета энергетических ресурсов.

По результатам рассмотрения обращений заявителю даны ответы за подписью заместителя Губернатора Челябинской области Шаля С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению ФИО1 в данных ответах предоставлена заведомо недостоверная информация, в связи с чем последний усматривает в действиях должностного лица состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст. 8 ФЗ от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Статей 5. 39 КоАП РФ предусмотрена ответственность за предоставление гражданину заведомо недостоверной информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами.

Поскольку обращения ФИО1 не содержат требований о предоставлении обязательной информации, установленной федеральными законами, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ в действиях заместителя Губернатора Челябинской области не имеется.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

Обращения заявителя рассмотрены должностным лицом органа исполнительной власти в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Направленные заявителю ответы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ основаны на материалах проверок и положениях действующего законодательства.

Несогласие заявителя с содержанием ответов должного лица по его обращениям не свидетельствует о предоставлении ему заведомо ложной информации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем прокурора Челябинской области старшим советником юстиции Вепревым П.В. по результатам рассмотрения материалов проверки по обращениям ФИО1 о привлечении к административной ответственности заместителя Губернатора Челябинской области Шаля С.В. за предоставление заведомо недостоверной информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии этого решения, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья М.И. Галюкова