Уголовное дело № 1-70/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 12 марта 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора г. Жуковский Московской области Жумаева А.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сабитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 п.м, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «РСК МиГ» инженером, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Жуковский капитан полиции ФИО2, являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти находился на суточном дежурств в опорном пункте УУП № 4 по адресу: 

<

адрес>, когда примерно в 01 час 00 минут по радиостанции от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Жуковский поступило сообщение о том, что по адресу: Московская область, г.о. Жуковский, 

<

адрес>, молодые люди распивают спиртные напитки и шумят, ведут себя вызывающее. Проследовав по вышеуказанному адресу, ФИО2 выявлены трое мужчин, в том числе ФИО1, которые распивали в общественном месте спиртные напитки, которые были доставлены в ОМВД России по г.о.Жуковский по адресу: 

<

...>, для составления административных протоколов. В период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 20 минут, находясь в холле административного здания ОМВД России по г.о.Жуковский, ФИО2 составлял административный протокол на ФИО1, который, не желая привлечения к административной ответственности, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, действуя умышленно, схватил обеими руками за форменное обмундирование ФИО2, потеряв равновесие, упал и лежа, нанес удар правой ногой в область правого бедра ФИО2 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружен ушиб правого бедра, который мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но, с учётом того, что данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтёков, костно-травматических изменений - данный «УШИБ», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения, в виде ушиба правого бедра, совершил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено Брусовым добровольно, после консультации со своим защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, как способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также как и оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 п.м признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП 

<

***>/771601001 УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>) Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 

<

***>, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, КБК 417 116 03132 01 0000 140

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области.

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Розова Ю.А.

Копия верна:

Судья Розова Ю.А.

Секретарь Богатырева О.О.