Дело № 

Поступило в суд 13.09.2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Тарасовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Сапрыкина А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес> Мансуровой О.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от /дата/, выданного Октябрьской коллегией адвокатов 

<

адрес>;

при секретаре судебного заседания Решетниковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.4 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

ЭПИЗОД №

В период времени с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, в не установленном дознанием месте, у ФИО1, достоверно знающего, что сбыт огнестрельного оружия является умышленным преступлением, осознающего общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта огнестрельного оружия, а именно: карабина, являющегося охотничьим самозарядным карабином модели «Сайга-20С» 20-го калибра, категории охотничьего гладкоствольного, огнестрельного оружия, изготовленного промышленным способом и пригодного для стрельбы патронами соответствующего калибра, в конструкцию карабина внесены изменения, а именно самодельным способом укорочен ствол до длины 470 мм, а так же укороченного ружья изготовленного (переделанного) самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОХ-БМ №-го калибра путем укорочения ствола и приклада (длина оружия 470 мм), категории гладкоствольного, огнестрельного оружия и пригодного для стрельбы.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта указанного выше огнестрельного оружия, в указанный выше период времени, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном дознанием месте, договорился по мобильному телефону с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении огнестрельного оружия, для последующего незаконного сбыта. Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, расположенного по Красному проспекту в 

<

адрес>, при неустановленных дознанием обстоятельствах, неустановленным дознанием путем, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, незаконно приобрел указанное выше огнестрельное оружие.

После незаконного приобретения указанного огнестрельного оружия, ФИО1, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, стал незаконно хранить его с целью последующего незаконного сбыта, при этом поместив приобретенное огнестрельное оружие в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован к дому № по 

<

адрес> и находился на данной парковке до /дата/. /дата/ в вечернее время суток ФИО1 перевез незаконно приобретенное им огнестрельное оружие к ФИО по адресу: 

<

адрес>, при этом, не поставив ФИО в известность о своих преступных намерениях.

/дата/ ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, натравленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, договорился по мобильному телефону с неустановленным лицом о незаконном сбыте указанного выше огнестрельного оружия, при этом, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 должен был передать указанное выше огнестрельное оружие не установленному дознанием лицу /дата/ в дневное время суток у 

<

адрес>. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации незаконного сбыта огнестрельного оружия, забрал у ФИО оставленное ранее огнестрельное оружие, и сохраняя его при себе, направился в указанное неустановленным лицом место.

Однако, /дата/ около 

<

данные изъяты>. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками уголовного розыска ГУ МВД России по 

<

адрес>, при этом незаконно приобретенное им огнестрельное оружие сложил на землю. В ходе осмотра места происшествия в период времени 

<

данные изъяты>. /дата/ с участка местности, расположенного у 

<

адрес> было изъято огнестрельное оружие, а именно: карабин, являющийся охотничьим самозарядным карабином модели «Сайга-20С» 20-го калибра и относящийся к категории охотничьего гладкоствольного, огнестрельного оружия, данный карабин изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы патронами соответствующего калибра, в конструкцию карабина внесены изменения, а именно самодельным способом укорочен ствол до длины 470 мм, а так же укороченное ружье, изготовленное (переделанное) самодельным способом из гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-БМ №-го калибра путем укорочения ствола и приклада (длина оружия 470 мм), данное укороченное ружье относится к категории гладкоствольного, огнестрельного оружия и пригодно для стрельбы. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил указанное выше огнестрельное оружие с целью последующего незаконного сбыта.

Вышеописанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

ЭПИЗОД №

В период времени с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, в не установленном месте, у ФИО1, достоверно знающего, что сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, является умышленным преступлением, осознающего общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на приобретение с целью последующего сбыта вышеуказанного оружия, а именно: травматического пистолета «

<

данные изъяты>» №№, изготовленного промышленным способом, категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, травматического пистолета «

<

данные изъяты>», изготовленного промышленным способом, категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, травматического пистолета «

<

данные изъяты>», изготовленного промышленным способом, категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, травматического пистолета «

<

данные изъяты>», изготовленного промышленным способом, категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, ружья «

<

данные изъяты>», категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия и являющегося гладкоствольным самозарядным охотничьем ружьем модели 

<

данные изъяты>, изготовленным промышленным способом.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение с целью последующего незаконного сбыта указанного выше гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, в указанный выше период времени, ФИО1, находясь в неустановленном месте, договорился по мобильному телефону с неустановленным лицом о приобретении гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, для последующего незаконного сбыта. Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с /дата/ по /дата/, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным путем, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, незаконно приобрел указанное выше огнестрельное оружие.

После приобретения указанного оружия, ФИО1 стал хранить его с целью последующего незаконного сбыта, при этом поместив приобретенное гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и огнестрельное оружие ограниченного поражения в багажник принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, который был припаркован к дому № по 

<

адрес> и находился на данной парковке до /дата/. /дата/ в вечернее время суток ФИО1 перевез незаконно приобретенное им огнестрельное оружие к ФИО. по адресу: 

<

адрес>, при этом не поставил ФИО в известность о своих преступных намерениях.

/дата/ ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на приобретение и хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, договорился по мобильному телефону с неустановленным лицом о незаконном сбыте указанного выше оружия, при этом, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО1 должен был передать указанное выше оружие не установленному дознанием лицу /дата/ в дневное время суток у 

<

адрес>. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации незаконного сбыта указанного выше гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения забрал у ФИО оставленное ранее оружие, и сохраняя его при себе, направился в указанное неустановленным лицом место.

Однако, /дата/ около 

<

данные изъяты> мин. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками уголовного розыска ГУ МВД России по 

<

адрес>, при этом приобретенное им гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и огнестрельное оружие ограниченного поражения сложил на землю. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 

<

данные изъяты>. /дата/ с участка местности, расположенного у 

<

адрес> было изъято оружие, а именно: травматический пистолет «

<

данные изъяты>», пистолет «

<

данные изъяты>» являющийся травматическим пистолетом модели «

<

данные изъяты>», травматический пистолет, охотничье ружье « 

<

данные изъяты>».

После чего ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято оружие, а именно травматический пистолет « 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 приобрел и хранил указанное выше гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и огнестрельное оружие ограниченного поражения, с целью последующего незаконного сбыта.

Вышеописанные действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.4 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

По окончании следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что с обвинением согласен в полном объеме, вину свою в совершении инкриминируемых ему двух деяний полностью признает, раскаивается в содеянном, ему разъяснен порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятого судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после подробной консультации, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, суд приходит к выводу, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. 

При этом суд констатирует, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать о самооговоре подсудимого не установлено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

По эпизоду № – по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия; 

По эпизоду № - по ч.4 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому из двух эпизодов преступных действий признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, и состояние его здоровья, явка с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных подсудимым ФИО1 преступлений, одно из которых относятся к категории небольшой тяжести, а другое – к категории средней тяжести, также суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, и принимает во внимание его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 по первому эпизоду преступных действий должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, назначение иного вида наказания будет чрезмерно мягким и несправедливым, и в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По второму эпизоду преступных действий суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Кроме того, исходя из характеристик личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, и наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, совокупность смягчающих обстоятельств и вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности его исправления без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ, назначая его условно.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 исполнения обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимого, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными. 

При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон Iphone 6 S, находящиеся на хранении у подсудимого, вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Мансуровой О.А. юридической помощи ФИО1 по назначению, в сумме 4620 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

- за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ (эпизод №) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

По совокупности совершенных преступлений, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон Iphone 6 S, находящиеся на хранении у подсудимого, вернуть ФИО1 по принадлежности. 

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Мансуровой О.А. юридической помощи ФИО1 по назначению, в сумме 4620 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в 

<

адрес> областной суд.

Судья