ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 18 мая 2017 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Максимова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-304/17 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего зооменеджером в Самарском обществе попечительства над животными «Твои друзья», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

24.02.2017 примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица через тайник - «закладку», расположенный около двухэтажного дома на 

<

адрес>, более точное место не установлено, наркотическое средство в крупном размере - вещество, содержащее ТМСР-2201, производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он), и MDMB (N)-2201, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,69 грамма, часть которого употребил на месте, а оставшуюся часть массой 1,69 грамма, т.е. в крупном размере, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 23 часов 55 минут 24.02.2017, когда возле 

<

адрес> за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделаноФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении ФИО1 вида и мерынаказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, совершил преступление впервые. Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, престарелый возраст и состояние здоровья проживающей с ним бабушки, страдающей гипертонией, активное способствование раскрытию преступлению, выразившееся в сообщении правоохранительным органам обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Наличие взаимосвязи между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения и совершенным им преступлением не подтверждено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств, как и оснований для снижения степени тяжести совершенного преступления, применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении меры и вида наказания суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания, будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. 

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающее обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции от 01.03.2012), по которой назначить ему 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство, содержащее ТМСР-2201, производное 3-Бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) и содержащее MDMB (N)-2201, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 1,66 грамма, хранящееся в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков