Дело № 4а-1363/18 Судья Исаева А.В.

(№ 12-203/2018) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>;

на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2018 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810078180000564278 старшего инспектора ИДПС г. Санкт-Петербурга ОР ДПС УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 от 26 февраля 2018 года (далее – постановление) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

19 июня 2018 года в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на указанное решение, направленная почтой 13 июня 2018 года. 

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2018 года производство по жалобе ФИО1 на решение судьи районного суда прекращено.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ ФИО1 просит отменить определение судьи Санкт-Петербургского городского суда, поскольку считает, что производство по жалобе прекращено необоснованно, так как жалоба была подана в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования не требовалось.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что копию решения судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года ФИО1 получил лично районном суде 31 мая 2018 года, что усматривается из справочного листа на обложке дела. 

Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба ФИО1 на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года направлена 13 июня 2018 года. 

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из вышеизложенного следует, что жалоба была подана ФИО1 в установленный срок, с учетом выходных и праздничных дней с 10 по 12 июня 2018 года, в связи с чем отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе на решение судьи районного суда. 

При таких обстоятельствах, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2018 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – направлению на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ со стадии принятия жалобы к рассмотрению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2018 года, которым прекращено производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить. 

Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского 

городского суда М. А. Павлюченко