№ 1-69/2023

УИД 44RS0028-01-2023-000829-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 5 октября 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Еськовой А.В.

с участием государственных обвинителей Иванова Л.А., Аккуратова А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Трубникова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО», 

при секретарях Казановой О.Ю., Сорокиной (Шмурадко) К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1,родившейся ДДММГГГГ в (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), *****, невоеннообязанной, нетрудоустроенной, несудимой,

содержащейся под стражей с 21 сентября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней периода с 3 апреля 2023 года по 6 апреля 2023 года, около 21-22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: (адрес), имея внезапно возникши умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, свободным доступом из коробочки, находящейся на комоде в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения из серебра и золота, а именно: кольцо обручальное из красного золота 585 пробы, размер 19, весом 11 гр, стоимостью 2 900 рублей за 1 гр на общую сумму 31 900 рублей, кольцо из красного золота 585 пробы, размер 19, со вставками в виде 5 камней красного цвета, весом 2,5 гр, стоимостью 2 900 рублей за 1 гр на общую сумму 7 250 рублей, комплект, состоящий из пары серег общим весом 1,5 гр и подвески весом 1,5 гр из золота 585 пробы с вставками из фианитов, всего общим весом 3 гр, стоимостью 2 900 рублей за 1 гр на общую сумму 8 700 рублей, серьги (пара) из серебра 925 пробы с камнем светлого (белого) цвета, весом 10 гр, стоимостью 2 000 рублей, серьги (пара) из серебра 925 пробы со вставками из фианитов и камнем голубого цвета, весом 10 гр, стоимостью 2 000 рублей, серьги (пара) из серебра 925 пробы со вставками из фианитов и камнем светло-коричневого цвета, весом 10 гр, стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 53 850 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Иванов Л.А. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» с учетом суммы похищенного имущества, уровня дохода потерпевшего, а также примечания 2 к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила подсудимая в судебном заседании, если бы она была трезвая, то преступление бы не совершила.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, позволивших с достоверностью установить все обстоятельства его совершения.

Подсудимая ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется отрицательно, нигде не трудоустроена, официального источника дохода не имеет, в течение года к административной ответственности не привлекалась.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, с учетом материального положения подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что цели исправления могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Сведения о невозможности отбывания данного вида наказания суду не представлены.

По данному уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с 21 сентября 2023 года. Учитывая избранный судом вид наказания, оснований для сохранения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Между тем, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного ущерба в сумме 53 850 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Указала, что гражданский иск не погашала, в том числе в части.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Признавая исковые требования потерпевшего обоснованными, подтвержденными материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 53 850 рублей в счет погашения причиненного преступлением ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей с 21 сентября 2023 года до 5 октября 2023 года включительно зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу Потерпевший №1 53 850 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же самый срок с момента вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.В.Еськова