Дело № 1-79/2025

51RS0002-01-2025-000420-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В., 

при помощнике судьи Денежкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Федосеевсковой Е.П., 

защитника – адвоката Юферова В.О., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** судимого:

- *** Ленинским районным судом адрес*** по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года;

- *** Ловозерским районным судом адрес*** по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ***) к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев, *** освобождён по отбытию срока наказания;

- *** Первомайским районным судом адрес*** по ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам сроком 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- *** Октябрьским районным судом адрес*** по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в силу ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к принудительным работам сроком 7 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, *** постановлением Ленинского районного суда адрес*** назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 20 дней;

- *** Первомайским районным судом адрес*** по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), в силу ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ***) к лишению свободы сроком 8 месяцев, *** освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного *** Первомайским районным судом адрес*** по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), в силу ч. 2 ст. 53.1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам сроком 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного (на момент рассматриваемых преступлений по указанному приговору не судим);

обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил десять мелких хищение и одно открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

*** постановлением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района адрес***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов (наказание не исполнено, в связи с чем *** УФССП России адрес*** возбуждено исполнительное производство, прекращенное *** в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания).

*** ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванному постановлению, в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут, находясь в магазине «***» по адресу: ***, тайно похитил имущество ООО «***», а именно три упаковки сыра «***», массой 200 грамм каждая, стоимостью 124 рубля 01 копейка за упаковку, а всего на общую сумму 372 рубля 03 копейки. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, *** в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 45 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванному постановлению, находясь в магазине «***» по адресу: ***, тайно похитил имущество ООО «***», а именно, палку колбасы «***», массой 400 грамм, стоимостью 155 рублей 94 копейки, палку колбасы «***», массой 400 грамм, стоимостью 181 рубль 14 копеек, а всего на общую сумму 337 рублей 08 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на указанную сумму.

Также *** в период с 16 часов 31 минуты до 16 часов 33 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванному постановлению, находясь в магазине «***» по адресу: ***, тайно похитил имущество ООО «***», а именно, три пачки масла «***», массой 180 грамм каждая, стоимостью 130 рублей 78 копеек за пачку, а всего стоимостью 392 рубля 34 копейки. С похищенным ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «***» ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванному постановлению, *** в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 22 минут, находясь в магазине «***» по адресу: ***, тайно похитил имущество АО «***», а именно, упаковку сыра «***», массой 190 грамм, стоимостью 99 рублей 09 копеек, упаковку сыра «***», массой 190 грамм, стоимостью 105 рублей 45 копеек, упаковку сыра «***», массой 200 грамм, стоимостью 139 рублей 64 копейки, упаковку сыра «***», массой 200 грамм, материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму 344 рубля 18 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «***» ущерб на указанную сумму.

Наряду с этим, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванному постановлению, *** в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 30 минут, находясь в магазине «***» по адресу: ***, тайно похитил имущество АО «***», а именно, три пачки масла «***», массой по 180 грамм каждая, стоимостью 153 рубля 86 копеек за пачку, а всего стоимостью 461 рубль 58 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, *** в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванному постановлению, находясь в магазине «***» по адресу: ***, тайно похитил имущество ООО «***», а именно, три палки колбасы «***», массой 500 грамм каждая, стоимостью 225 рублей 64 копейки за палку, общей стоимостью 676 рублей 92 копейки, палку колбасы «***», массой 400 грамм, стоимостью 161 рубль 25 копеек, а всего на общую сумму 838 рублей 17 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «***» ущерб на указанную сумму.

Также *** в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванному постановлению, находясь в магазине «***» по адресу: ***, тайно похитил имущество АО «***», а именно, пять пачек масла сливочного «***», массой 180 грамм каждая, стоимостью 124 рубля 36 копеек за пачку, общей стоимостью 621 рубль 80 копеек, три пачки масла «***», массой 180 грамм каждая, стоимостью 153 рубля 86 копеек за пачку, общей стоимостью 461 рубль 58 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся и им распорядился по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб на общую сумму 1 083 рубля 38 копеек.

Помимо того ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванному постановлению, *** в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 42 минут, находясь в магазине «***» по адресу: ***, тайно похитил имущество АО «***», а именно, две пачки масла «***», массой 180 грамм каждая, стоимостью 153 рубля 86 копеек за пачку, а всего стоимостью 307 рублей 72 копейки, три упаковки сыра «***», массой по 200 грамм каждая, стоимость 139 рублей 64 копейки за упаковку, а всего стоимостью 418 рублей 92 копейки. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб на общую сумму 726 рублей 64 копейки.

Также, *** в период с 17 часов 55 минут до 17 часов 57 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванному постановлению, находясь в магазине «***» по адресу: ***, тайно похитил имущество ООО «***», а именно, девять пачек масла «***», массой 180 грамм каждая, стоимостью 130 рублей 78 копеек за пачку, а всего стоимостью 1 177 рублей 02 копейки. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «***» ущерб на указанную сумму.

Помимо этого, *** в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 43 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по вышеназванному постановлению, находясь в магазине «***» по адресу: ***, тайно похитил имущество АО «***», а именно, шесть пачек масла сливочного «***», массой 180 грамм каждая, стоимостью 155 рублей 55 копеек за пачку, общей стоимостью 933 рубля 30 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «***» имущественный ущерб на указанную сумму.

Наряду с этим ФИО1 *** в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, находясь в магазине «***» по адресу: ***, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, похитил имущество ООО «***», а именно, бутылку вина «***», объемом 0,75 литра, стоимостью 686 рублей 26 копеек. Минуя кассовую зону, удерживая похищенное при себе, игнорируя требования сотрудника магазина об оплате либо возвращении имущества, с похищенным ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «***» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме по всем преступлениям. В связи с отказом от дачи показаний, оглашены его показания на предварительном следствии, которые подтверждены им в полном объеме. Согласно указанным показаниям, ему известно, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В магазине «***» по адресу: *** он похитил 3 упаковки сыра «***», *** – 2 палки колбасы «***», *** – 3 пачки сливочного масла «***», *** – 9 пачек масла «***». В магазине «***» по адресу: *** он похитил 4 упаковки сыра «***», *** – 8 пачек масла сливочного «***», *** – 6 пачек сливочного масла «***». В магазине «***» по адресу: *** он похитил 3 пачки масла «***», *** – 2 пачки масла «***» и 3 упаковки сыра «***». В магазине «***» по адресу: *** он похитил 4 палки колбасы «***». В магазине «***» по адресу: *** он совершил грабеж бутылки игристого вина, которую сам потребил. ***

Помимо признания ФИО1 вины, она подтверждается оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителей потерпевших, свидетеля (по факту грабежа ***) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Доказательствами по факту хищения *** являются следующие. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что при просмотре камер видеонаблюдения из магазина «***» по адресу: ***, установлен факт хищения не ранее 12 часов 50 минут *** мужчиной 3 упаковок сыра ***

В заявлении о преступлении *** администратор вышеназванного магазина ФИО4 просит привлечь к ответственности лицо, которое *** в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 52 минут из магазина похитило имущество ООО ***

*** в ходе осмотра места происшествия – магазина «***» зафиксирована обстановка после совершения преступления. ***

Копия счет-фактуры *** подтверждает, что закупочная стоимость упаковки сыра ***, 50%, массой 200 грамм, составляет 124 рубля 01 копейку. ***

Инвентаризационный акт *** подтверждает факт хищения трех упаковок указанного сыра. ***

Согласно протоколу осмотра предметов ***, осмотрен компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «***», где зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО ***

Доказательствами по факту хищения *** являются следующие. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что при просмотре камер видеонаблюдения из магазина «***» по адресу: ***, был установлен факт хищения после 13 часов 43 минут *** мужчиной 2 палок колбасы ***

В заявлении о преступлении *** администратор указанного магазина ФИО4 просит привлечь к ответственности лицо, которое *** в период с 13 часов 43 минут до 13 часов 45 минут похитило имущество ООО ***

*** в ходе осмотра места происшествия – магазина «***» зафиксирована обстановка в нём после преступления. ***

Копия счет-фактуры *** подтверждает, что закупочная стоимость одной палки колбасы «***» весом 400 грамм составляет 155 рублей 94 копейки, одной палки колбасы кремлёвской «***» весом 400 грамм – 181 рубль 14 копеек. ***

Инвентаризационный акт *** подтверждает факт хищения двух палок колбасы. ***

Согласно протоколу осмотра предметов ***, был осмотрен компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «***», где зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО ***

Доказательствами по факту хищения *** являются следующие. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что при просмотре камер видеонаблюдения из магазина «***» по адресу: ***, установлен факт хищения после 16 часов 31 минуты *** мужчиной 3 пачек масла ***

В заявлении о преступлении от *** администратор магазина ФИО4 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут *** похитило имущество ООО ***

*** в ходе осмотра места происшествия – магазина «***» зафиксирована обстановка после совершения преступления. ***

Копия счет-фактуры *** подтверждает, что закупочная стоимость одной пачки масла «***» 82% массой 180 грамм составляет 130 рублей 78 копеек. ***

Инвентаризационный акт *** подтверждает факт хищения трех пачек масла ***

Согласно протоколу осмотра *** - компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «***», на ней зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО ***

Доказательствами по факту хищения *** являются следующие. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что при просмотре камер видеонаблюдения из магазина «***» по адресу: ***, установлен факт хищения около 16 часов 20 минут *** мужчиной 3 упаковок сыра ***

В заявлении о преступлении *** товаровед магазина ФИО5 просит привлечь к ответственности лицо, которое *** в 16 часов 21 минуту похитило имущество АО ***

*** в ходе осмотра места происшествия –магазина «***», зафиксирована обстановка после преступления. ***

Копии счет-фактур *** подтверждают, что закупочная стоимость упаковки сыра *** весом 190 грамм составляет 105 рублей 45 копеек, упаковки сыра «***» весом 190 грамм – 99 рублей 09 копеек, упаковки сыра полутвердого «***» весом 200 грамм – 139 рублей 64 копейки. ***

Инвентаризационный акт *** подтверждает факт хищения четырех упаковок сыра ***

Согласно протоколу осмотра *** компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «***», на ней зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества АО ***

Доказательствами по факту хищения *** (магазин «***» по адресу: ***) являются следующие. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что при просмотре камер видеонаблюдения из магазина «***» по адресу: ***, установлен факт хищения около 14 часов 28 минут *** мужчиной трёх пачек масла ***

В заявлении о преступлении *** товаровед ФИО5 просит привлечь к ответственности лицо, которое *** в 14 часов 28 минут похитило имущество АО ***

*** в ходе осмотра места происшествия – магазина «***» зафиксирована обстановка в нём после преступления. ***

Копия счет-фактуры *** подтверждает, что закупочная стоимость упаковки масла «***» 82,5% массой 180 грамм составляет 153 рубля 86 копеек. ***

Инвентаризационный акт *** подтверждает факт хищения трех упаковок масла ***

Согласно протоколу осмотра *** компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «***», на них зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества АО ***

Доказательствами по факту хищения *** (магазин «***» по адресу: ***) являются следующие. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, при просмотре камер видеонаблюдения из магазина «***» по адресу: ***, установлен факт хищения в 15 часов 08 минут *** мужчиной четырёх палок колбасы ***

В заявлении о преступлении *** ФИО6 просит привлечь к ответственности лицо, которое *** в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 09 минут похитило вышеназванное имущество ООО ***

*** в ходе осмотра места происшествия – магазина «***», зафиксирована обстановка в нём после преступления. ***

Копии счет-фактур *** подтверждают, что стоимость палки колбасы *** весом 500 грамм составляет 225 рублей 64 копейки, палки колбасы *** весом 400 грамм – 161 рубль 25 копеек. ***

Инвентаризационный акт *** *** подтверждает факт хищения четырех палок колбасы ***

Согласно протоколу осмотра *** компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «***», на них зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО ***

Доказательствами по факту хищения *** (магазин «***» по адресу: ***) являются следующие. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что при просмотре камер видеонаблюдения из магазина «***» по адресу: ***, установлен факт хищения около 18 часов 23 минут *** мужчиной пяти пачек масла «***» и трех пачек масла «***». ***

В заявлении о преступлении *** товаровед ФИО5 просит привлечь к ответственности лицо, которое *** около 18 часов 23 минут похитило вышеназванное имущество АО ***

*** в ходе осмотра места происшествия – магазина «***», зафиксирована обстановка после совершения преступления. ***

Копии счет-фактур *** подтверждают, что закупочная стоимость пачки масла сливочного «***» 72,5 % массой 400 грамм составляет 124 рубля 36 копеек, пачки масла «***» 82,5% массой 180 грамм – 153 рубля 86 копеек. ***

Инвентаризационный акт *** подтверждает факт хищения трех упаковок масла ***

Согласно протоколу осмотра *** - компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «***», на них зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества АО ***

Доказательствами по факту хищения *** являются следующие. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что при просмотре камер видеонаблюдения из магазина «***» по адресу: ***, установлен факт хищения около 14 часов 40 минут *** мужчиной двух пачек масла и трех упаковок сыра ***

В заявлении о преступлении *** ФИО7 просит привлечь к ответственности лицо, которое *** около 14 часов 40 минут похитило вышеназванного имущество АО ***

*** в ходе осмотра места происшествия – магазина «***», зафиксирована обстановка в нём после преступления. ***

Копия счет-фактуры *** подтверждает, что закупочная стоимость упаковки масла «***» 82,5% массой 180 грамм составляет 153 рубля 86 копеек, упаковки сыра полутвердого «***» массой 200 грамм - 139 рублей 64 копейки. ***

Инвентаризационный акт *** подтверждает факт хищения двух пачек масла и трех упаковок сыра ***

Согласно протоколу осмотра *** компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения в магазине «***», на них зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества АО ***

Доказательствами по факту хищения *** являются следующие. 

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, при просмотре камер видеонаблюдения из магазина «***» по адресу: ***, установлен факт хищения в 17 часов 55 минут *** мужчиной 9 пачек масла ***

В заявлении о преступлении *** администратор магазина ФИО4 просит привлечь к ответственности лицо, которое *** в период с 17 часов 55 минут до 17 часов 57 минут из вышеназванного магазина похитило имущество ООО ***

*** в ходе осмотра места происшествия – магазина «***», зафиксирована обстановка в нём после преступления. ***

Копия счет-фактуры *** подтверждает, что закупочная стоимость одной пачки масла «***» 82% массой 180 грамм составляет 130 рублей 78 копеек. ***

Инвентаризационный акт *** подтверждает факт хищения девяти пачек масла ***

Согласно протоколу осмотра *** компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «***», на них зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества ООО ***

Доказательствами по факту хищения *** являются следующие. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что при просмотре камер видеонаблюдения из магазина «***» по адресу: ***, установлен факт хищения около 15 часов 39 минут *** мужчиной шести пачек масла ***

В заявлении о преступлении *** товаровед ФИО5 просит привлечь к ответственности лицо, которое *** в 15 часов 39 минут похитило вышеназванное имущество АО ***

*** в ходе осмотра места происшествия – магазина «***», зафиксирована обстановка в нём после преступления. ***

Копия счет-фактуры *** подтверждает, что закупочная стоимость пачки масла сливочного «***» массой 180 грамм составляет 155 рублей 55 копеек. ***

Инвентаризационный акт *** подтверждает факт хищения шести пачек масла ***

Согласно протоколу осмотра *** компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «***», зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества АО ***

Копия постановления мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района ***, по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ***, по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, подтверждает, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. ***

Согласно сведениям УФССП России адрес***, исполнительное производство *** об отбытии ФИО1 административного наказания в виде исправительных работ на срок 70 часов *** прекращено в связи с истечение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказанияч. К отбытию обязательных работ ФИО1 не приступал, от отбытия обязательных работ уклонился. ***

Доказательствами по факту грабежа являются следующие. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля Свидетель №1 следует, что при просмотре камер видеонаблюдения из магазина «***» по адресу: ***, установлен факт хищения в 16 часов 05 минут *** мужчиной бутылки вина «***», которую он, несмотря на просьбу сотрудника магазина оплатить товар либо поставить его обратно на место, вынес из помещения магазина. ***

В заявлении о преступлении *** ФИО8 просит привлечь к ответственности лицо, которое *** в период с 16 часов 07 минут до 16 часов 09 минут открыто похитило имущество ООО ***

*** в ходе осмотра места происшествия – магазина «***», зафиксирована обстановка в нём после преступления. ***

Копия счет-фактуры *** подтверждает, что закупочная стоимость одной бутылки вина «***» объемом 0,75 литра составляет 686 рублей 26 копеек. ***

Инвентаризационный акт *** подтверждает факт хищения одной бутылки вина ***

Согласно протоколу осмотра *** компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «***», на них зафиксирован факт открытого хищения ФИО1 имущества ООО ***

Совокупность приведенных выше доказательств является достаточной и в полной мере изобличает ФИО2 в совершении одиннадцати инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Приведенные доказательства по всем эпизодам преступной деятельности суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга, оснований для самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Действия ФИО2 по десяти фактам тайного хищения имущества суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя его действия таким образом, суд исходит из того, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил в магазине товар и получил возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Действия ФИО2 по факту открытого хищения имущества суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку исследованными и приведенными в приговоре доказательствами подтвержден тот факт, что *** подсудимый открыто похитил товар из магазина, минуя кассовую зону без оплаты, продолжил удерживать товар после требования сотрудника магазина вернуть его, похитил его и распорядился по своему усмотрению.

Совершая каждое деяние, подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретное преступление и предпринимал для этого объективные действия.

Мотивом же его действий при этом являлась корысть, обусловленная стремлением извлечь незаконную имущественную выгоду. 

***

Принимая во внимание заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, уровень психического развития, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 68 УК РФ также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступления, совершенные подсудимым, направлены против собственности и относятся к категории небольшой и средней тяжести. Он ранее судим за аналогичные преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

*** 

***

Как поднадзорное лицо характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений и преступлений. 

По сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России адрес*** за период содержания под стражей ФИО2 дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка содержания под стражей, поощрений не имеет, на профилактических учетах не состоит. По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (в качестве таковых суд учитывает объяснения, данные ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности до возбуждения уголовных дел), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, образуемый судимостями от ***, *** и *** (с учётом приговора от ***).

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, приведенных выше, не найдя оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в большей степени будет способствовать его исправлению. 

Правовых и фактических оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом правовых оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется.

Отмеченные смягчающие обстоятельства, с учетом характера содеянного, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, вследствие чего оснований для применения ст. 64 (при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ) и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

В то же время приведенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд заменяет осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами за каждое из совершенных преступлений. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, с учетом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить. 

В срок отбытия наказания ФИО2 подлежит зачёту время его содержания под стражей в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ. 

В ходе судебного производства защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат Юферов В.О., вознаграждение которого за оказание юридической помощи подсудимому на стадии дознания и в ходе судебного следствия составило ***

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая отсутствие у ФИО1 постоянного источника заработка и имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, что свидетельствует о его имущественной несостоятельности, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить последнего от возмещения процессуальных издержек в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 1 год 4 месяца с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного. 

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, определенным по приговору от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. 

Обязать ФИО1 получить предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей *** из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юферова В.О., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения *** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников