Дело № 2-1299/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Драгунской А.В.

при секретаре Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от **** (протокол от **** **) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** в сумме 323 545 руб. 15 коп., судебных расходов в сумме 6 435 руб. 44 коп. 

Требования мотивированы тем, что **** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в порядке ст. 428 ГК РФ заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее – «Согласие на Кредит»). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 15,40 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п 4.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.1.3 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту подлежит уплате неустойка в размере 0.6% от суммы неисполненного обязательства за каждые день просрочки. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору полностью. **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, начиная с апреля 2016 года платежи в счет погашения долга не производятся. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 389 167 руб. 76 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения размера штрафных санкций по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 323 545 руб. 15 коп., из которых: 302 020 руб. 32 коп. – основной долг; 14 233 руб. 43 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 291 руб. 40 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца – ВТБ 24 (ПАО) – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства (л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила отложить судебное разбирательство, иск не оспорила, возражений не представила. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в порядке ст. 428 ГК РФ заключили кредитный договор **, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 25).

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 500 000 руб. на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 15,40 процента годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил кредитования) ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 760 руб. 93 коп. 28-го числа каждого календарного месяца. За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту договором предусмотрена неустойка в размере 0.6% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 2.13 Правил кредитования и раздел 1 согласия на кредит).

Сумма кредита была предоставлена ответчику **** путем ее зачисления на банковский счет ответчика **, что подтверждается мемориальным ордером ** от **** и выпиской по данному счету (л.д. 26, 14-15, 16-21).

Как следует из выписки по счету по банковскому счету ответчика ** (л.д. 14-15, 16-21), обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором, им исполнялись ненадлежащим образом, а с апреля 2016 года обязательства по уплате ежемесячных аннуитетных платежей не исполняются.

В связи с этим истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита (л.д. 27, 28-29). Данное требование ответчиком исполнено не было.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и по уплате пени произведен в соответствии с условиями договора правильно.

Таким образом, по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 389 167 руб. 76 коп.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на **** включительно составляет 323 545 руб. 15 коп., из которых: 302 020 руб. 32 коп. – основной долг; 14 233 руб. 43 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 291 руб. 40 коп. – проценты за несвоевременную уплату плановых процентов.

Принимая во внимание, продолжительность неисполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также размер неисполненного обязательства, суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ниже той суммы, до которой она снижена истцом по своей инициативе, полагая, что данная сумма неустойки при указанных обстоятельствах соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, основания и размер задолженности не оспаривает, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. 

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 323 545 руб. 15 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, государственная пошлина по данному делу составит: 

5 200 руб. + (323 545 руб. 15 коп. – 200 000 руб.) х 1% = 6 435 руб. 44 коп. 

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 435 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 5). 

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 435 руб. 44 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в сумме 323 545 руб. 15 коп., из которых: 302 020 руб. 32 коп. – основной долг, 14 233 руб. 43 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 291 руб. 40 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 435 руб. 44 коп., а всего в сумме 329 980 руб. 59 коп. (триста двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят рублей пятьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2017 года.