Дело 46RS0024-01-2020-000002-63

№2-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В., 

при секретаре Соповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1500000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 23,9% годовых, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита в размере 16986 рублей. Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчик неоднократно нарушил обязательства, установленные Договором, вносил денежные средства в меньшем размере и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, с учетом уменьшения штрафных санкций, в размере 1432599 рублей 99 копеек, из которой: 1224666 рублей 92 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 194420 рублей 74 копейки – сумма плановых процентов, 11668 рублей 90 копеек – сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг, 1202 рубля 91 копейка – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов, 640 рублей 52 копейки – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты основного долга, которую просит взыскать с ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21363 рубля и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В иске указал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик должен уплачивать заимодавцу 23,9% годовых. Заемные денежные средства в указанном размере 1500000 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента №. (л.д.14-19, 25-28, 29). 

В соответствии с индивидуальными условиями договора и правилами кредитования, погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, ежемесячно 25 числа месяца, аннуитетными платежами – ежемесячными равными в размере 36938 рублей (за исключением последнего платежа в размере 37017 рублей 02 копейки), включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Своевременным погашением является поступление денежных средств на счет не позднее 20:00 местного времени даты погашения. 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с Договором в случаях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО2, воспользовавшись предоставленным ей кредитом, свои обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ исполняет не надлежащим образом вносила денежные средства в меньшем размере, чем предусмотрено договором, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять обязательства по договору.

Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность перед банком согласно расчету (л.д.8-13) на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1432599 рублей 99 копеек, из которой: 1224666 рублей 92 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 194420 рублей 74 копейки – сумма плановых процентов, 11668 рублей 90 копеек – сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг, 1202 рубля 91 копейка – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов, 640 рублей 52 копейки – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты основного долга. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, произведен с зачетом всех поступивших платежей в соответствии с требованиями об очередности погашения требований по денежному обязательству, и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд находит его достоверным и считает возможным положить в основу решения.

Доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности и намерении Банка расторгнуть кредитный договор, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)

ФИО5 в указанный срок задолженность перед Банком не погасила.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ если, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (пени) в размере с учетом уменьшения 1202 рубля 91 копейка – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов и 640 рублей 52 копейки – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты основного долга.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая размер просроченной задолженности, период просрочки платежей, а также то, что истец снизил сумму штрафных санкций, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку ответчиком не предоставлено суду достаточных и обоснованных доказательств явной несоразмерности штрафных процентов последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, не превышает сумму основного долга по кредитному договору.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 21363 рубля.

Всего, таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка ВТБ (ПАО) 1453962 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1432599 рублей 99 копеек, из которой: 1224666 рублей 92 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 194420 рублей 74 копейки – сумма плановых процентов, 11668 рублей 90 копеек – сумма процентов, подлежащих уплате на просроченный долг, 1202 рубля 91 копейка – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов, 640 рублей 52 копейки – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21363 рубля, а всего 1453962 (один миллион четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья: