Дело № 5-52/2025

УИД 02RS0007-01-2025-000365-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кан 03 июня 2025 года

Судья Усть-Канского районного суда Республики Алтай Т.А. Говоркова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Алтай, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Алтай, фактически проживающего по 

<

адрес> Республики Алтай

установил:

******* в 10 часов 20 минут ФИО1 находился возле домовладения N54 по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

Находясь в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в порядке, установленным постановлением Правительства РФ от 23.01.2015г. N 37. 

******* в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> Республики Алтай, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции осуществляющего обязанности по охране общественного порядка УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянение, тем самым воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, не подтвердил, вину не признал, пояснил, что ******* в состоянии алкогольного опьянения не находился, алкоголь не употреблял, самостоятельно явился на регистрацию, как поднадзорное лицо в отдел полиции, после чего, когда он направлялся на остановку, его остановили сотрудники полиции. Алкоголь употреблял *******. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку знал, что опьянение будет установлено. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом помощника ОД ДЧ от *******; рапортом УУП ФИО3 от *******; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ******* в котором зафиксирован отказ от медосвидетельствования; протоколом об административном правонарушении № от *******; протоколом об административном задержании от *******

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и ФИО1

Процедура направления на медицинское освидетельствование соответствует требованиям ст. 27.12.1 КоАП РФ и положениям Постановления Правительства РФ от ******* № «Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения». 

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований должностного лица, невыполнение которых влечет административную ответственность.

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Со стороны участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1 характеризуется посредственно. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения (ч.1, ч.3 ст. 19 24 КоАП РФ) лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как того требует ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья назначает ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, устанавливая его срок с учетом всех обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ******* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут *******. 

Зачесть в срок наказания административное задержание с 12 часов 00 минут ******* до 11 часов 40 минут *******.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай с подачей жалобы через Усть-Канский районный суд.

Судья Т.А. Говоркова