УИД 22RS0005-01-2026-000002-20

Дело 5-1/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бурла 15 января 2026 г.

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края Портнова М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка фактической супруги, неработающего, инвалидности, хронических заболеваний, контузий, государственных наград и почётных званий не имеющего, военнообязанного ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 22 АП № 070189 об административном правонарушении от 14.01.2026 года, составленному старшему УУП ОУУП и ПДН ОП по Бурлинскому району, майором полиции ФИО2, 14 января 2026 г. в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в отказе последовать с сотрудником полиции с места правонарушения, оказании сопротивления при доставлении в ОП по Бурлинскому району.

ФИО1, по мнению должностного лица ОП полиции по Бурлинскому району, находился с признаками состояния алкогольного опьянения.

Действия Чеха В.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что отраженные в протоколе об административном правонарушении и письменных материалах дела сведения верны, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не выполнил требования сотрудников полиции, однако отказался проходить медицинское освидетельствование, и на данный момент не может определенно сказать, это ли обстоятельство вызвало его поведение по отказу на законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции.

Выслушав Чеха В.Г. изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Из материалов дела следует, что сотрудники полиции проводили документирование КУСП № 282 от 14 января 2026 г. по заявлению ФИО4, при этом, на требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, ФИО1 оказал неповиновение.

В данном случае действия сотрудника полиции по пресечению противоправных действий Чеха В.Г. и их требование о следовании в отделение полиции по Бурлинскому району для разбирательства по КУСП № 282 от 14.01.2026 г. суд признает законными, действия Чеха В.Г. суд расценивает как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Факт неповиновения Чеха В.Г. требованиям сотрудника полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, признательными показаниями правонарушителя, показаниями фактической супруги Чеха В.Г. ФИО5, протоколом доставления в ОП по 

<

адрес>, протоколом об административном задержании от 14.01.2026 г.

Оснований не доверять представленным материалам у судьи не имеется.

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, действия Чеха В.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию правонарушения, выразившееся в даче подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка фактической супруги, в воспитании и содержании которых ФИО1 принимает участие, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не учитывает, поскольку состояние опьянения не подтверждено медицинскими документами.

При определении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, характеризующие данные, включающие отрицательные положения о поведении в быту, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, сведения об условиях проживания и материальное положение Чеха В.Г., смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая наказание в виде административного ареста. Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 19.3 КоАП РФ, в том числе, более мягких, полагаю нецелесообразным, с учетом фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.5, 26.11, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 15 января 2026 года.

Зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 20 часов 55 минут 14 января 2026 года до 12 часов 40 минут 15 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Портнова