УИД: 77MS0286-01-2025-001026-41

12-964/2025

РЕШЕНИЕ

 06 августа 2025 года адрес    

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., с участием фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 286 адрес от 11.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 286 адрес от 11.04.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в не уплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно: 11.02.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес в установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный им постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010124102301068206 от 23.10.2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес «Кодекс адрес об административных правонарушениях» от 21.11.2007 N 45. Постановление вступило в законную силу 10.12.2024 года. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления не предоставлялись, его исполнение не приостанавливалось.

 За данное правонарушение ФИО1 указанным постановлением мирового судьи назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

 На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит отменить принятое решение, указав, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, ФИО1 обжаловал постановление ГКУ «АМПП» через Мос.ру и ждал ответ на протяжении нескольких месяцев. Мировой суд назначил административного наказание по постановлению ГКУ «АМПП», которое было вынесено незаконно, так как отсутствовали сведения о фотофиксации административного правонарушения, таким образом, состава административного правонарушения нет. Заявитель не владел сведениями о рассмотрении жалобы поданной в ГКУ «АМПП» и узнал о наличии данного административного правонарушения только получив повестку из суда, полагает, что отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление мирового судьи судебного участка №286 адрес отменить производство по делу прекратить.

 ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, указав, что постановление ГКУ «АМПП» им было обжаловано, не получив ответа из ГКУ «АМПП» в отношении него было возбуждено исполнительное производство с которым он не согласен.

 Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено без нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях и отмене или изменению не подлежит.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

 В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет административную ответственность.

 При рассмотрении дела по существу и при принятии решения мировым судьей полно исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучены: протокол об административном правонарушении; постановление ГКУ АМПП № 0355431010124102301068206 от 23.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях»; извещение о неоплате штрафа.

 Всем указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости и достоверности, мировым судьей правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия решения. Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

 Доводы жалобы о несогласии с постановлением ГКУ «АМПП», не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление ГКУ АМПП № 0355431010124102301068206 от 23.10.2024 года вступило в законную силу 10.12.2024 г., оплата штрафа не была произведена в установленный срок (до 11.02.2025 года), каких-либо сведений об обжаловании постановления и принятии жалобы к производству не имеется, каких-либо решений об отсрочке или рассрочке исполнения назначенного наказания не принималось, в связи с чем, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в деянии фио состава административного правонарушения.

 Факт не оплаты штрафа по данному постановлению в установленный срок подтверждается вышеуказанными доказательствами, а так же не оспаривался самим заявителем. 

 Доводы ФИО1, что им было обжаловано данное постановление в ГКУ «АМПП» и ответа по данной жалобе он не получил и ожидал ответа, объективно ничем не подтверждены, так как со стороны фио длительное время никаких действий по обжалованию постановления о от 23.10.2024 г. не предпринимались, сведения об обращении в суд об отмене данного постановления о привлечении к административной ответственности не представлено и, кроме того, данные доводы не свидетельствуют о том, что ФИО1 не совершал вменяемого им правонарушения.

 Вопреки доводам жалобы, не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как по смыслу данной нормы возможность ее применения не ставится в зависимость от того, по какой причине уплата штрафа не была произведена в установленный срок и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 При назначении наказания судом 1 инстанции учтены характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, данные о физическом лице ФИО1, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом этих обстоятельств, мировым судьей назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения вида и размера наказания, а также для отмены или изменения постановления мирового судьи.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 286 адрес от 11.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи - без изменения.

 Судья