УИД 03RS0044-01-2022-003444-66 № 1-62/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино, РБ 11 июля 2023 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов ФИО40 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 4 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 

<

данные изъяты> года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, избранный решением Совета сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № главой 

<

адрес> сельсовета, являясь в соответствии со ст.ст. № Федерального закона № ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> «О муниципальной службе в Российской Федерации», законом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О муниципальной службе в 

<

адрес>» и ст.ст. № Устава 

<

адрес> сельсовета, принятого на заседании Совета сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, высшим должностным лицом, главой органа местного самоуправления, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, выполняющим организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции в органе местного самоуправления, в том числе согласно ст. 

<

данные изъяты> Земельного кодекса РФ, обладающий полномочиями по распределению земельных участков и оформлением документов, удостоверяющих право владения, пользования земельными участками, изданию правовых актов, используя свое служебное положение, путем обмана совершил хищение денежных средств ФИО191 причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 находясь на территории села 

<

адрес> РБ обратился к ранее знакомому ФИО43 о намерении приобретения земельного участка вблизи села 

<

адрес> РБ, в связи с чем ФИО44 свою очередь обратился к ранее знакомому ФИО2, являющегося главой 

<

данные изъяты> сельсовета, с предложением помочь с приобретением земельного участка. 

В свою очередь ФИО2, достоверно зная об отсутствии у ФИО45 права на постоянное и бессрочное пользование каким-либо земельным участком, расположенным на территории 

<

адрес> сельсовета, и об отсутствии таких сведений в похозяйственных книгах администрации 

<

адрес> сельсовета, в нарушение требований ст. 

<

данные изъяты> Земельного Кодекса РФ, ч. 

<

данные изъяты> Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О регулировании земельных отношений в 

<

адрес>», в соответствии с которыми предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам осуществляется за плату, а наличие у гражданина права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства является основанием для бесплатного однократного предоставления в собственность земельного участка соответственно для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебного земельного участка), садоводства, зная, что в соответствии с ч.

<

данные изъяты> Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату, договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду, либо договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, распоряжению муниципальной собственностью сельского поселения, в том числе подготовки документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, действуя из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств ФИО46 путем обмана, в связи с чем сообщил ФИО47 заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о возможности продажи ФИО48 администрацией 

<

адрес> сельсовет одного из земельных участков, расположенных на территории села 

<

адрес> РБ за 

<

данные изъяты> руб.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 и глава 

<

адрес> сельсовета ФИО2 встретились на территории села 

<

адрес> РБ, где последний, имея корыстный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО50 путем обмана, с использованием своего служебного положения, лично сообщил последнему заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о возможности продажи ФИО51 администрацией 

<

адрес> сельсовет одного из земельных участков, расположенных на территории села 

<

адрес> Республики Башкортостан за 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем ФИО52 будучи введенный ФИО2 в заблуждение о законности его действий согласился на указанное предложение. 

Далее, во исполнение достигнутой договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 перевел часть указанной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет № в 

<

адрес> принадлежащей жене ФИО54 после чего 

<

данные изъяты> передал указанные средства ФИО2 перед зданием № по 

<

адрес> РБ. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь перед администрацией 

<

адрес> сельсовета, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО55 передал оставшуюся часть денежных средств за земельный участок в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО56 после чего последний проследовал в здание администрации и передал ФИО2 указанные денежные средства. 

В результате указанных действий ФИО2, используя свое служебное положение главы 

<

адрес> сельсовета, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства ФИО57 в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., причинив ему значительный ущерб, при этом согласно спланированного преступного плана ФИО2 какой-либо земельный участок в собственность ФИО58 не передал и передавать не собирался, поскольку не имел на это законных оснований. 

Кроме того, ФИО2 являясь главой 

<

адрес> и, в соответствии со ст.ст. № Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О муниципальной службе в Российской Федерации», закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О муниципальной службе в 

<

адрес>» и ст.ст. № Устава 

<

адрес> сельсовета, принятого на заседании Совета сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, являясь высшим должностным лицом, главой органа местного самоуправления, то есть должностным лицом, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом органа местного самоуправления, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования, в соответствии со ст.ст. № Бюджетного кодекса РФ обладающий полномочиями по составлению и рассмотрению проекта местного бюджета, утверждению и исполнению местного бюджета, осуществлению контроля за его исполнением, составлению и утверждению отчета об исполнении местного бюджета, установлению и исполнению расходных обязательств муниципального образования, по самостоятельному обеспечению сбалансированности соответствующих бюджетов и эффективности использования бюджетных средств, самостоятельному осуществлению бюджетного процесса, действуя из корыстных побуждений и посредством использования своего служебного положения совершил два эпизода хищения из бюджета 

<

адрес> сельсовета вверенных ему денежных средств путем их присвоения и растраты, а также действуя из корытной заинтересованности совершил два эпизода служебного подлога, при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ глава администрации 

<

адрес> сельсовета ФИО2, осознавая, что в силу занимаемого служебного положения является главным распорядителем денежных средств и в вверенном ему бюджете 

<

адрес> сельсовета имеются неоприходованные денежные средства, сформировал умысел на их хищение. 

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на территории 

<

адрес> РБ самостоятельно изготовил муниципальный контракт на изготовление навесов для мусорных контейнеров в количестве № штук и акт-приема выполненных работ, после чего обратился к ранее знакомому директору ФИО59 убедив его в необходимости их подписания, одновременно заверив в самостоятельном выполнении работ по муниципальному контракту. 

ФИО60 не зная о действительных преступных намерениях ФИО2, преследовавшего цель хищения денежных средств путем присвоения и растраты, убежденный в том, что ФИО2 как глава администрации ФИО61 сельсовета обеспечит выполнение работ по указанному муниципальному контракту, согласился с предложением последнего, в связи с чем подписал муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрацией сельского поселения ФИО62 сельсовет в лице главы администрации ФИО2 (Заказчик) и 

<

данные изъяты> на изготовление навесов для мусорных контейнеров в количестве № штук и акт приема-выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № муниципального контракта срок выполнения работ предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения контракта. Согласно п. № муниципального контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 

<

данные изъяты> руб. за изготовление 

<

данные изъяты> навесов для мусорных контейнеров 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> муниципального контракта оплата выполненных работ производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании акта приемки выполненных работ после проверки представителем Заказчика, с учетом выявленных замечаний, недочетов и при условии полного и надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по контракту в течение тридцати дней до наступления указанных обстоятельств. 

Также, согласно п. № муниципального контракта Исполнитель обязуется качественно выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные муниципальным контрактом, из своих материалов, своими средствами и своими силами.

В соответствии с п. № муниципального контракта прием результата выполненных работ осуществляется после выполнения Исполнителем всех обязательств, предусмотренных контрактом. При этом, согласно п. № прием объекта производится в течении ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней после получения Заказчиком письменного уведомления Исполнителя о завершении выполненных работ.

Реализуя свой преступный умысел, глава администрации 

<

адрес> сельсовета ФИО2, несмотря на неисполнение 

<

данные изъяты> своих обязательств по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление навесов для мусорных контейнеров, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ находясь в административном помещении администрации 

<

адрес> сельсовета по адресу: 

<

адрес>, достоверно понимая и осознавая, что в день заключения муниципального контракта, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> свои обязательства по вышеуказанному контракту не выполнило и сама администрация 

<

адрес> сельсовета не выполнит в последующем, что исключает принятие работ и подписание актов о приемке выполненных работ, умышленно, в целях хищения вверенного ему имущества путем присвоения и растраты, являясь главным распорядителем денежных средств администрации 

<

адрес> сельсовета, действуя из корыстных побуждений, умышлено создавая надуманные условий для совершения коррупционного преступления, действуя против интересов 

<

адрес> сельсовета, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность органов местного самоуправления, своими преступными действиями существенно нарушая права и законные интересы неопределенного круга граждан проживающих на территории 

<

адрес> сельсовета и охраняемые законом интересы общества и государства, в нарушении принципа эффективности использования бюджетных средств, предусмотренного ст. № Бюджетного кодекса РФ, будучи должностным лицом, с целью своего незаконного обогащения, подписал официальный документ - акт приема-выполненных работ, содержащий заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах 

<

данные изъяты> по муниципальному контракту, позволяющий произвести расчет путем перечисления денежных средств с расчетного счета администрации 

<

адрес> сельсовета на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

В вышеуказанный период времени ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств администрации 

<

данные изъяты> сельсовета, используя свое служебное положение предоставил подписанный им и директором ФИО63 муниципальный контракт, а также акт приема-выполненных работ, содержащий заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах, в муниципальное казанное учреждение муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан «

<

данные изъяты> 

После чего, на основании заведомо подложного акта, представленного ФИО2, платежными поручениями за электронной подписью главы администрации 

<

адрес> сельсовета ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № в 

<

адрес> и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № в 

<

адрес> должностными лицами 

<

данные изъяты>, не осведомленными о подложности представленных документов, 

<

данные изъяты>» из бюджета 

<

данные изъяты> сельсовета необоснованно перечислены средства в размере 

<

данные изъяты> руб., за якобы выполненную работу за изготовление навесов для мусорных контейнеров. После чего ФИО2, имевший доступ к расчетному счету 

<

адрес> указанные денежные средства присвоил и растратил по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2, являющегося главным распорядителем бюджетных средств администрации 

<

адрес> сельсовета, из корыстных побуждений присвоивший и растративший вверенные ему денежные средства против воли собственника, существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, подорван авторитет органа местного самоуправления в лице администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан и администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, грубо нарушены охраняемые законом интересы граждан и органа местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. бюджету сельского поселения 

<

данные изъяты> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

2. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ глава администрации 

<

адрес> сельсовета ФИО2, в целях хищения вверенных ему бюджетных средств 

<

адрес> сельсовета, сформировал умысел на совершение служебного подлога. 

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, самостоятельно изготовил муниципальный контракт на изготовление навесов для мусорных контейнеров в количестве № штук и акт-приема выполненных работ, после чего убедил ранее известного директора ФИО64 их подписать, заверил в том, что работы по муниципальному контракту будут организованы и выполнены в полном объеме в срок им самим, убедив в необходимости подписания акта-приема выполненных работ. 

ФИО65 не зная о действительных преступных намерениях ФИО2, преследовавшего цель хищения денежных средств путем присвоения и растраты, убежденный в том, что ФИО2 как глава администрации Уктеевского сельсовета обеспечит выполнение работ по указанному муниципальному контракту, согласился с предложением последнего, в связи с чем подписал муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией сельского поселения 

<

адрес> сельсовет в лице главы администрации ФИО2 (Заказчик) и 

<

адрес> (Исполнитель) на изготовление навесов для мусорных контейнеров в количестве 

<

данные изъяты> штук и акт приема-выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. № муниципального контракта прием результата выполненных работ осуществляется после выполнения Исполнителем всех обязательств, предусмотренных контрактом. При этом, согласно п. 

<

данные изъяты> прием объекта производится в течении № рабочих дней после получения Заказчиком письменного уведомления Исполнителя о завершении выполненных работ.

Реализуя свой преступный умысел, глава администрации 

<

адрес> сельсовета ФИО2, несмотря на неисполнение 

<

адрес> своих обязательств по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление навесов для мусорных контейнеров, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном помещении администрации 

<

адрес> сельсовета по адресу: 

<

адрес>, достоверно понимая и осознавая, что в день заключения муниципального контракта, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> свои обязательства по вышеуказанному контракту не выполнило и сама администрация 

<

адрес> сельсовета не выполнит в последующем, что исключает принятие работ и подписание актов о приемке выполненных работ и платежные поручения, умышленно, в целях хищения вверенного ему имущества путем присвоения и растраты, являясь главным распорядителем денежных средств администрации 

<

адрес> сельсовета, действуя из корыстных побуждений, умышлено создавая надуманные условий для совершения коррупционного преступления, действуя против интересов 

<

адрес> сельсовета, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность органов местного самоуправления, своими преступными действиями существенно нарушая права и законные интересы неопределенного круга граждан проживающих на территории 

<

адрес> сельсовета и охраняемые законом интересы общества и государства, в нарушении принципа эффективности использования бюджетных средств, предусмотренного ст. № Бюджетного кодекса РФ, будучи должностным лицом, с целью своего незаконного обогащения, подписал официальный документ - акт приема-выполненных работ, содержащий заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах 

<

данные изъяты> по муниципальному контракту, позволяющий произвести расчет путем перечисления денежных средств с расчетного счета администрации 

<

данные изъяты> сельсовета на расчетный счет 

<

адрес> 

На основании заведомо подложного акта, представленного ФИО2, платежными поручениями за электронной подписью главы администрации 

<

адрес> сельсовета ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 

<

данные изъяты> из бюджета 

<

адрес> сельсовета необоснованно перечислены средства в размере 

<

данные изъяты> руб., за якобы выполненную работу за изготовление навесов для мусорных контейнеров.

В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в совершении служебного подлога путем подписания официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, подорван авторитет органа местного самоуправления в лице администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан и администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, грубо нарушены охраняемые законом интересы граждан и органа местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей бюджету сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

3. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ глава администрации 

<

адрес> сельсовета ФИО2, осознавая, что в силу занимаемого служебного положения является главным распорядителем денежных средств и в вверенном ему бюджете 

<

адрес> сельсовета имеются неоприходованные денежные средства, сформировал умысел на их хищение. 

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, самостоятельно изготовил муниципальный контракт на поставку и установку светофоров № и акт-приема выполненных работ, после чего обратился к ранее знакомому директору ФИО67 убедив его в необходимости их подписания, одновременно заверив в самостоятельном выполнении работ по муниципальному контракту.

ФИО68 не зная о действительных преступных намерениях ФИО2, преследовавшего цель хищения денежных средств путем присвоения и растраты, убежденный в том, что ФИО2 как глава администрации 

<

адрес> сельсовета обеспечит выполнение работ по указанному муниципальному контракту, согласился с предложением последнего, в связи с чем подписал муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией сельского поселения 

<

адрес> сельсовет в лице главы администрации ФИО2 (Заказчик) и 

<

адрес> (Исполнитель) в лице себя на поставку и установку светофора № перед зданием школ и детскими садами и акт приема-выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. № указанного муниципального контракта Поставщик обязуется поставить и установить Покупателю светофор № перед зданием школ и детскими садами. Согласно п. № сумма Договора составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. № Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию в течение № рабочих дней. Согласно п. № Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями контракта.

Реализуя свой преступный умысел, глава администрации 

<

адрес> сельсовета ФИО2, несмотря на неисполнение 

<

адрес> своих обязательств по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку и установку светофоров, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном помещении администрации 

<

адрес> сельсовета по адресу: 

<

адрес>, достоверно понимая и осознавая, что 

<

адрес> свои обязательства по вышеуказанному контракту не выполнило и сама администрация 

<

адрес> сельсовета не выполнит в последующем, что исключает принятие работ и подписание актов о приемке выполненных работ, умышленно, в целях хищения вверенного ему имущества путем присвоения и растраты, являясь главным распорядителем денежных средств администрации 

<

адрес> сельсовета, действуя из корыстных побуждений, умышлено создавая надуманные условий для совершения коррупционного преступления, действуя против интересов 

<

адрес> сельсовета, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность органов местного самоуправления, своими преступными действиями существенно нарушая права и законные интересы неопределенного круга граждан проживающих на территории 

<

адрес> сельсовета и охраняемые законом интересы общества и государства, в нарушении принципа эффективности использования бюджетных средств, предусмотренного ст. № Бюджетного кодекса РФ, будучи должностным лицом, с целью своего незаконного обогащения, подписал официальный документ - акт приема-выполненных работ, содержащий заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах 

<

адрес> по муниципальному контракту, позволяющий произвести расчет путем перечисления денежных средств с расчетного счета администрации 

<

адрес> сельсовета на расчетный счет 

<

адрес> 

В вышеуказанный период времени ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств администрации 

<

адрес> сельсовета, используя свое служебное положение предоставил подписанный им и директором ФИО69 муниципальный контракт, а также акт приема-выполненных работ, содержащий заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах, в муниципальное казанное учреждение муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан 

<

адрес> 

После чего, на основании заведомо подложного акта, платежным поручением за электронной подписью главы администрации Уктеевского сельсовета ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет № в 

<

адрес> должностными лицами 

<

адрес> осведомленными о подложности представленных документов, в 

<

адрес> из бюджета 

<

адрес> сельсовета необоснованно перечислены ДД.ММ.ГГГГ средства в размере 

<

данные изъяты> руб., за якобы выполненную работу по поставке и установку светофоров. После чего ФИО2, имевший доступ к расчетному счету 

<

адрес> указанные денежные средства присвоил и растратил по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2, являющегося главным распорядителем бюджетных средств администрации 

<

адрес> сельсовета, из корыстных побуждений присвоивший и растративший вверенные ему денежные средства против воли собственника, существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, подорван авторитет органа местного самоуправления в лице администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан и администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, грубо нарушены охраняемые законом интересы граждан и органа местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. бюджету сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

4.Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ глава администрации 

<

адрес> сельсовета ФИО2, в целях хищения вверенных ему бюджетных средств 

<

адрес> сельсовета, сформировал умысел на совершение служебного подлога. 

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ глава ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, самостоятельно изготовил муниципальный контракт на поставку и установку светофоров № и акт-приема выполненных работ, после чего убедил ранее известного директора ФИО70 их подписать, заверил в том, что работы по муниципальному контракту будут организованы и выполнены в полном объеме в срок им самим, убедив в необходимости подписания акта-приема выполненных работ. 

ФИО71 не зная о действительных преступных намерениях ФИО2, преследовавшего цель хищения денежных средств путем присвоения и растраты, убежденный в том, что ФИО2 как глава администрации Уктеевского сельсовета обеспечит выполнение работ по указанному муниципальному контракту, согласился с предложением последнего, в связи с чем подписал муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией сельского поселения 

<

адрес> сельсовет в лице главы администрации ФИО2 (Заказчик) и 

<

адрес> (Исполнитель) на поставку и установку светофора № перед зданием школ и детскими садами и акт приема-выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. № Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию в течение № рабочих дней. Согласно п. № Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями контракта.

Реализуя свой преступный умысел, глава администрации 

<

адрес> сельсовета ФИО2, несмотря на неисполнение 

<

адрес>» своих обязательств по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку и установку светофоров, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в административном помещении администрации 

<

адрес> сельсовета по адресу: 

<

адрес>, достоверно понимая и осознавая, что в день заключения муниципального контракта, то есть ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> свои обязательства по вышеуказанному контракту не выполнило и сама администрация 

<

адрес> сельсовета не выполнит в последующем, что исключает принятие работ и подписание актов о приемке выполненных работ и платежные поручения, умышленно, в целях хищения вверенного ему имущества путем присвоения и растраты, являясь главным распорядителем денежных средств администрации 

<

адрес> сельсовета, действуя из корыстных побуждений, умышлено создавая надуманные условий для совершения коррупционного преступления, действуя против интересов 

<

адрес> сельсовета, посягая на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность органов местного самоуправления, своими преступными действиями существенно нарушая права и законные интересы неопределенного круга граждан проживающих на территории 

<

адрес> сельсовета и охраняемые законом интересы общества и государства, в нарушении принципа эффективности использования бюджетных средств, предусмотренного ст. № Бюджетного кодекса РФ, будучи должностным лицом, с целью своего незаконного обогащения, подписал официальный документ - акт приема-выполненных работ, содержащий заведомо ложные сведения о якобы выполненных работах 

<

адрес> по муниципальному контракту, позволяющий произвести расчет путем перечисления денежных средств с расчетного счета администрации 

<

адрес> сельсовета на расчетный счет 

<

адрес> 

На основании заведомо подложного акта, представленного ФИО2, платежным поручением за электронной подписью главы администрации 

<

адрес> сельсовета ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет 

<

адрес> из бюджета 

<

адрес> сельсовета необоснованно перечислены средства в размере 

<

данные изъяты> руб., за якобы выполненную работу по поставке и установке светофоров.

В результате умышленных действий ФИО2, выразившихся в совершении служебного подлога путем подписания официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, подорван авторитет органа местного самоуправления в лице администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан и администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, грубо нарушены охраняемые законом интересы граждан и органа местного самоуправления в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. бюджету сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО2 не признал вину в совершенных преступлениях. 

По эпизоду получения денежных средств от ФИО72 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее знакомый ФИО73 о наличии возможности предоставить земельный участок своему знакомому, в связи с чем провел консультацию по имеющимся социальным программам.После этого в ФИО74 он встретился с ФИО75 который сообщил о намерении приобрести участок на территории села 

<

адрес> в связи с чем предложил ему подъехать в 

<

адрес> сельсовет с документами, с целью обсудить возможные законные варианты получения участка. Далее в период ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ФИО76 в сельсовете, разъяснив категории нуждаемости для граждан претендующих на получение земельного участка, под которые однако не подпадал, в связи с чем предложил ему купить участок у местных жителей, одновременно выразив готовность помочь в проверке чистоты участка и оформления документов. Кроме того, в качестве возможного варианта получения земли он предложил получить её в аренду через торги, в связи с чем передал копию страницы из кадастровой карты свободного участка. Также они вместе проехали в 

<

адрес>, где осмотрели незастроенные участки, пообещав отыскать их собственников, однако ввиду загруженности на работе не смог оказать соответствующую помощь. Какие-либо денежные средства от ФИО77 не получал и вопрос передачи денежных средств не обсуждался. Полагает, что ФИО78 мог намеренно ввести ФИО79 в заблуждение о возможности предоставления земельного участка. 

По эпизоду заключения муниципального контракта на изготовление навесов для мусорных контейнеров ФИО2 показал, что в период ДД.ММ.ГГГГ года ранее знакомый ФИО80 сообщил о поиске коммерческого помещения для регистрации юридического лица для последующего осуществления предпринимательской деятельности в интересах сельских поселений. 

Ввиду нуждаемости 

<

адрес> сельсовета в проведении определенных работ он предложил зарегистрировать юридическое лицо по месту нахождения сельсовета, тем самым рассчитывая на качественное оказание услуг. После регистрации 

<

данные изъяты> были открыты расчетные счета сначала в банке 

<

адрес>, а затем в банке 

<

адрес> к которым были привязаны две банковские карты, одна из которых находилась у него для закупки материалов и проведения расчета по выполненным работам, также он получал поступающую на адрес общества корреспонденцию, которую затем передавал ФИО81 который в свою очередь осуществлял общее руководство и вел бухгалтерскую отчетность. 

В ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

адрес> сельсоветом был заключен контракт на изготовление навесов для мусорных контейнеров, с которым ФИО82 предварительно знакомился и оценил возможность его исполнения. По инициативе ФИО83 между ними был подписан акт выполненных работ, в целях получения денежных средств для закупки материала и изготовления навесов, при этом согласился на указанное предложение ввиду сложившихся между ними доверительных отношений, а также наличии подобной практики у других сельсоветов. Вместе с тем, взятые на себя обязательства по контракту своевременно выполнены не были из-за ковидных ограничений, в связи с чем предложил ФИО84 свою помощь в приобретении необходимых материалов, в связи с чем получил около 

<

данные изъяты> руб., на которые произвел их закупку и доставил на склад. В последующем посредством использования указанных материалов ФИО85 были изготовлены указанные навесы. 

По эпизоду заключения муниципального контракта на установкусветофоровФИО2 показал, что он был подписан между 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года, одновременно с которым был также подписан акт о поставке светофора в целях скорейшего исполнения условий контракта и фактической установки светофоров, поскольку не сомневался в исполнении ФИО86 его условий. В этой связи из бюджета 

<

адрес> сельсовета двумя траншамина расчетный счет 

<

адрес> были направлены денежные средства суммами 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., однако поскольку последняя сумма перевода была заблокирована на счете общества, поставить светофоры в установленный срок не представлялось возможным. Денежными средствами находящимися на счете 

<

данные изъяты> не распоряжался, поскольку ФИО87 самостоятельно осуществлял контроль за исполнением контракта. 

Несмотря на приведенные показания, вина ФИО2 в совершенных преступлениях, нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

Хищение денежных средств ФИО88

Потерпевший ФИО89 показал суду, что в связи с высказанным намерением приобрести участок для постройки дома ранее знакомый ФИО90 сообщил о наличии друга, через которого можно приобрести земельный участок за 

<

данные изъяты> руб. В этой связи он взял кредит и перевел 

<

данные изъяты> руб. на карту ФИО91 которая являлась супругой ФИО92 а через некоторое время дополнительно передал последнему 

<

данные изъяты> руб. наличными, которые со слов ФИО93 были переданы М.И.ХБ. в качестве оплаты за предоставление земельного участка. После этого он встретился с ФИО2 у которого поинтересовался о возможности приобретения земельного участкав селе 

<

адрес> а также передаче денег ФИО94на что ФИО2 сказал: «Подожди, все сделаем». Через некоторое время ФИО2 сообщил, что участок можно взять в селе 

<

адрес>, где они совместно осмотрели два участка, один из которых он выбрал. После этогоФИО2 передал ему бумагу с кадастровым номером ипечатью, сказав: «Здесь участок приобретешь», однако конкретные условия и сроки оформления земли в собственность не сообщил. В ходе общения он также говорил ФИО2 о передаче ФИО95 денежных средств, на что ФИО2 заверил его в возможности получения земельного участка. Причиненный ущерб является для него значительным, учитывая фактический уровень его дохода и наличие на иждивении неработающей супруги, а также кредитных обязательств. 

Дополнительным исследованием показаний ФИО96 

<

данные изъяты> установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести земельный участок в районе села 

<

адрес> о чем сообщил ранее знакомому ФИО97 который в свою очередь указал на свое знакомство с главой администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовета ФИО2, который возможно сможет помочь приобрести земельный участок. Через некоторое время ФИО98 сообщил, что за земельный участок в селе 

<

адрес> заплатить 

<

данные изъяты> руб., с чем он согласился, после чего дополнительно встретился с ФИО2, который подтвердил возможность оказать помощь в приобретении земельного участка, однако конкретные обстоятельства сделки не сообщил. 

Далее в ДД.ММ.ГГГГ года он оформил потребительский кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. по указанию ФИО99 перевел ФИО100 после чего в ДД.ММ.ГГГГ года взял второй кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., из которых наличными 

<

данные изъяты> руб. передал ФИО101 в 

<

адрес>, который отнес их в здание 

<

адрес> сельсовета. Примерно через две недели он встретился с ФИО2, который заверил в возможности оформления земельного участка в собственность в течении полугода, в связи с чем ожидал соответствующей помощи. После этого в ДД.ММ.ГГГГ году он повторно встретился с ФИО2, который вновь заверил его в оформлении земельного участка.Осенью ДД.ММ.ГГГГ года приехав на работу кФИО2 ему стало известно, что предоставить земельный участокв селе 

<

адрес> получается и взаменФИО2 предложил земельный участок в селе 

<

адрес> после чего проехав на место показал несколько участков, из которых выбрал один, расположенный в начале села, а ФИО2 передал ему документ с подписью и печатью администрации сельсовета, обещая помочь в оформлении земельного участка. Через некоторое время поняв, что ФИО2 его обманывает, решил обратиться в полицию. 

Допрошенный ФИО102 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году ранее знакомый ФИО103 обратился к нему за помощью в приобретении земельного участка для строительства дома, в связи с чем познакомил его с главой 

<

адрес> И.Х., который согласился оказать необходимую помощь. В связи с достигнутой договоренностью и действуя по указанию ФИО2, он получил от ФИО104 денежные средства суммами 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., предназначенные для покупки участка, которые лично передал ФИО2 на территории 

<

адрес>, который обещал решить вопрос с землей. После этого со слов ФИО105 ему стало известно, что он встречался с ФИО2 и получил от него определенные документы, одновременно высказывая намерение вернуть ранее переданные денежные средства. 

Согласно дополнительно исследованным показаниям ФИО106 

<

данные изъяты> установлено, что после того как ФИО2 узнал о намерении ФИО107 приобрести земельный участок сообщил ему о возможности продажи участка расположенного на территории села 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> руб.

Приведенные показания ФИО108 подтвердил, указав на их соответствие фактическим обстоятельствам дела.

Свидетель ФИО109 являющийся сотрудником Администрации МР 

<

адрес> РБ, показал суду, что в период ДД.ММ.ГГГГ года полномочиями по распоряжению земельными участками расположенных в границах сельских поселений обладала непосредственного администрация муниципального района, а сельские поселения обладали подобным правом лишь до ДД.ММ.ГГГГ года. Для получения земельного участка необходимо было непосредственное обращение гражданина в администрацию района, который по результатам комиссионного рассмотрения мог быть признан нуждающимся и поставлен на соответствующий учет, а в последствии в порядке очередности бесплатно получить земельный участок. 

Свидетель ФИО110 занимавшая должность управляющей делами 

<

адрес> сельского совета в период до ДД.ММ.ГГГГ года показала, что в компетенцию сельского поселения не входило решение вопросов распределения земельных участков, при этом они вели лишь списки нуждающихся, который утверждался администрацией муниципального района. 

Виновность ФИО2 в хищении денежных средств ФИО111 также подтверждена письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> М.И.ХГ. в период ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. за предоставление земельного участка;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> которым в телефоне марки 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО2 установлено наличие приложения 

<

данные изъяты> содержащего диалог с контактом 

<

адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ года, обсуждающих возможность личной встречи и межевания земельного участка;

- справкой 

<

адрес> по операции от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО112 получен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб.; 

- чеком по операции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), согласно которому ФИО113 осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. на карту ФИО114 являющейся супругой ФИО115 

- справкой 

<

адрес> по операции от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которой на карту ФИО116 поступили от ФИО117 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.; 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в ходе которого ФИО118 указал на участок местности перед зданием № по 

<

адрес> РБ, где ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые ранее ему были переведены ФИО119

- справкой 

<

адрес> по операции от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО120. получен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб.;

- справкой 

<

адрес> по операции от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО121 произведено снятие наличных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб.;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в ходе которого ФИО122 указал на участок местности перед зданием администрации сельского поселения 

<

адрес> сельсовет МР 

<

адрес> РБ, расположенный в 

<

адрес>, где в период ДД.ММ.ГГГГ года в салоне автомобиля передал ФИО123 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., после чего последний проследовал в здание администрации вышеуказанного сельского поселения;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО124 указал на участок местности перед зданием сервисного комплекса «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> где в период ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии ФИО125 встречался с ФИО2 и обсуждал с ним вопрос приобретения земельного участка; 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в ходе которого ФИО126 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около № м. к востоку от 

<

адрес> РБ, который предлагался ему в ДД.ММ.ГГГГ года после передачи ФИО127 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в ходе которого ФИО128 указал на участок местности, расположенный вдоль территории домовладения № по 

<

адрес> РБ, где ДД.ММ.ГГГГ года глава администрации 

<

адрес> сельсовет ФИО2 предлагал ему земельный участок; 

- решением Совета сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> которым ФИО2 избран главой сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ; 

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> которым прекращены полномочия ФИО2 как главы сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ.

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, а в своей совокупности являются достаточными для доказанности вины ФИО2 в хищении денежных средств ФИО129 путем его обмана, при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

Изобличающие показания потерпевшего суд находит достоверными, поскольку они последовательны и конкретны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО130 а также представленными материалами дела, которые по своему содержанию дополняют друг друга и каких-либо существенных противоречий не содержат. Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. 

На основании совокупности исследованных доказательств суд находит установленным факт состоявшегося в период с ДД.ММ.ГГГГ года личного знакомства между ФИО131 и ФИО2, в ходе которого последний, используя свое служебное положение главы сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, путем обмана намеренно ввел ФИО132 в заблуждение о наличии возможности оказать помощь в приобретении земельного участка на территории 

<

адрес> и в этой связи получил от последнего денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. При этом ФИО2, реализуя своей преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, получил вышеуказанные денежные средства через своего знакомого ФИО133 которому также сообщил заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о возможности продажи ФИО134 земельного участка. 

Изобличающие показания ФИО135 последовательно указавших на передачу денежных средств ФИО2 суммами по 

<

данные изъяты> руб., также согласуются с движением денежных средств по счету потерпевшего, который в период с ДД.ММ.ГГГГ года последовательно оформлял на себя кредитные обязательства и часть полученных в этой связи денежных средств переводил на подконтрольный ФИО136 банковский счет, а также передавал ему наличными. 

При этом суд учитывает, что после передачи всей суммы денежных средств между ФИО137 и ФИО2 на протяжении длительного времени происходило непосредственное личное общение по вопросу поиска земельного участка, подтвержденного как их перепиской в 

<

данные изъяты> так и собственными признательными показаниями ФИО2, подтвердившего факт подобного общения с ФИО138 и осуществления в этой связи совместного выезда в 

<

адрес> для проведения осмотра земли, а также последующей передачи сведений из кадастровой карты на свободный земельный участок.

Показания ФИО2 и ФИО139 относительно характера сложившихся между ними взаимоотношений свидетельствуют о намерении подсудимого придать своим действиям мнимую добросовестность, намеренно обманывая потерпевшего о характере своих полномочий и возможности предоставления земельного участка. 

В свою очередь отрицание ФИО2 факта получения денежных средств от ФИО140 через посредника ФИО141 расценивается судом в качестве избранного способа защиты, направленного на искажение фактических обстоятельств сложившихся между ними взаимоотношений, а также стремлением избежать ответственности за хищение денежных средств. 

Свидетель ФИО142 как на стадии предварительного следствия, так и судебного разбирательства подробно и последовательно указывал на оказание ФИО2 помощи в приобретении ФИО143 земельного участка именно за денежное вознаграждение, в связи с чем по его указанию передал наличными 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем, указанные действия были совершены 

<

данные изъяты> под влиянием обмана со стороны ФИО2, который посредством ложных утверждений вводил его в заблуждение относительно правомерности своих действий.

Совершение ФИО2 последовательных действий, направленных на обман ФИО144 также подтверждено показаниями свидетелей ФИО145 указавших на отсутствие у главы сельского поселения полномочий по распоряжению земельными участками, а также определения категорий граждан нуждающихся в предоставлении земельного участка администрацией муниципального района. 

Вместе с тем, наличие полномочий главы сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ позволяло ФИО2 вести переговоры с позиции именного должностного лица и убедить ФИО146 в реальной возможности предоставить земельный участок по выбору последнего, в результате чего подсудимый похитил переданные ему под влиянием обмана денежные средства, составляющие по мнению потерпевшего стоимость земельного участка. При этом из показаний ФИО147 следует, что он был уверен в законности совершаемых ФИО2 действий, поскольку последний являлся должностным лицом и совершал действия, направленные на мнимое создание его убежденности в реальности предоставления земельного участка. 

Таким образом, ФИО2 являясь высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, распоряжению муниципальной собственностью сельского поселения, безусловно использовал свое служебное положение для обмана ФИО148 и хищения его денежных средств. 

По мнению суда, возможное отсутствие подобных полномочий у ФИО2 лишало его способности оказывать противоправное влияние на потерпевшего и соответственно совершить преступление, при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

После получения ФИО2 денежных средств через ФИО149 под предлогом оказания мнимой помощи ФИО150 в решении вопроса приобретения законных прав на земельный участок, какие-либо реальные действия в пользу потерпевшего им не осуществлялись, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению. 

Также суд не усматривает оснований сомневаться в значительности причиненного ФИО151 ущерба, учитывая его материальное и семейное положение, а также наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и кредитных обязательств. Кроме того, суд принимает во внимание, что переданные потерпевшим денежные средства были заемными и получены за счет оформления двух кредитов в 

<

адрес> что свидетельствует о значительности их размера на момент передачи. Показания потерпевшего и исследованные материалы дела также указывают, что в настоящее время материальное ФИО152 существенно не изменилось, в связи чем переданнаяФИО2 сумма денежных средств также является для него значительной. 

Проверив и оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к убеждению доказанности вины ФИО2 в хищении денежных средств ФИО153 при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от предъявленного ФИО2 обвинения в части совершения мошенничества посредством злоупотребления доверием, мотивированного отсутствием совокупности доказательств подтверждающих подобный способ хищения. Заявленный частичный отказ от предъявленного обвинения не ухудшает правовое положение подсудимого и не ущемляет его право на защиту, в связи с чем в силу ст.ст. 246 и 254 УПК РФ принимается судом при оценке преступных действий виновного с учетом совокупности исследованных доказательств. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия М.И.ХВ. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Хищение денежных средств 

<

адрес> сельсовета и служебный подлог по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 в хищении денежных средств по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление навесов для мусорных контейнеров, а также совершения служебного подлога при подписании акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена совокупностью исследованных доказательств. 

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего ФИО154 показал суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года является главой сельского поселения 

<

адрес> сельский совет, в связи с чем на основании представленных 

<

данные изъяты> документов была осуществлена сверка имущества, находящегося на балансе сельского поселения. В результате проверки им было установлено отсутствие определенного имущества числящегося на балансе сельсовета, а именно навесов для мусорных контейнеров и светофоров, по которым имелись составленные с 

<

адрес> муниципальные контракты и акты выполненных работ. После обращения в полицию по факту деятельности указанного общества, к нему приехал его директор ФИО155 который установил недостающие навесы и светофоры. Со слов ФИО156 ему стало известно, что о наличии подобных контрактов ему ничего не было известно, в связи с чем мер к их исполнению не предпринимал.

Свидетель ФИО157 показал суду, что является директором 

<

данные изъяты> зарегистрированное в селе 

<

адрес> РБ. В ДД.ММ.ГГГГ года ранее знакомый МударисовИ.Х.приехал к нему на работу в 

<

адрес> и показал договор на предоставление навесов под мусорные контейнеры в количестве № штук, исполнить который обещал самостоятельно. Поскольку между ними сложились доверительные отношения он согласился на просьбу ФИО2 и подписал указанный договор, а также акт выполненных работ, после чего передал ФИО2 банковскую карточку для доступа к расчетному счету общества, с целью самостоятельной закупки необходимого материала по изготовлению навесов. После этого на расчетный счет общества поступила оплата по указанному договору, однако он лично указанными средствами не распоряжался, поскольку доверял ФИО2 и рассчитывал на самостоятельное выполнение им необходимых работ. Поскольку у него на телефоне имелось приложение для контроля за расчетным счетом общества, ему было известно, что ФИО2 снял через банкомат поступившие по указанному договору денежные средства, однако о закупке материала не сообщал. 

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года находясь в 

<

адрес> он вновь по просьбе ФИО2 подписал муниципальный контракт на установку светофоров, в содержание которого не вникал, при этом оплата по договору также поступила на расчетный счет общества двумя платежами, первый из которых также был снят наличными.

После этого в период ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что работы по указанным муниципальным контрактам фактически не исполнены, в связи с чем за счет собственных денежных средств самостоятельно провел работы по установке светофоров, а также установке навесов для мусорных контейнеров. 

Свидетель ФИО158 показала, что работает управляющей делами сельского поселения 

<

адрес> сельский совет, однако про заключение М.И.ХГ. контрактов с 

<

адрес>» по установке навесов для мусорных контейнеров и светофоров ей ничего не известно. Вместе с тем, указанные работы были проведены весной ДД.ММ.ГГГГ года, а именно на территории сельсовета установлены контейнеры с навесами и светофоры. В период работы М.И.ХВ. главой сельского поселения к ним приходила корреспонденция, адресованная 

<

адрес> которую ФИО2 забирал себе.

Свидетель ФИО159 показала, что в период до ДД.ММ.ГГГГ года работала в 

<

адрес> сельском совете на должности управляющей делами, однако о заключении с 

<

адрес>» каких-либо договоров ей не известно, поскольку договорной работой и вопросами бухгалтерии занимался непосредственно глава сельского поселения ФИО2, при этом обслуживание сельских поселений также осуществляется через централизованную бухгалтерию. В период работы ФИО2 главой сельского поселения к ним приходила корреспонденция, адресованная 

<

адрес> которую ФИО2 забирал себе.

Свидетель ФИО160 показала, что работает в отделе финансового управления Администрации МР 

<

адрес> РБ, при этом вопросами оплаты по заключенным контрактам и выполненным работам сельских поселений занимается централизованная бухгалтерия, которая занимается проверкой правильности реквизитов в представляемы финансовых документах (КБК), а исполнение бюджетных обязательств происходит через Управление федерального казначейства в 

<

адрес> через единый счет. Представляемые 

<

адрес> сельским поселением документы подписывались непосредственно ФИО2, в том числе акты выполненных работ. Выделяемые бюджетные средства принадлежат непосредственно сельскому поселению, которое самостоятельно занимается вопросами их расходования, без дополнительного согласования, поскольку Глава сельского поселения является распорядителем бюджетных средств, полномочным подписывать платежные поручения посредством электронно-цифровой подписи (ЭЦП). В этой связи Администрация муниципального района не проверяет обоснованность распоряжения денежными средствами. 

Свидетель ФИО161 работающая начальником отдела по исполнению бюджета Администрации МР 

<

адрес> показала, что централизованная бухгалтерия сельских поселений занимается проверкой полноты документов по представляемым главами сельских поселений договорам, а также правильности заполнения реквизитов, после чего платежные поручения подписанные ЭЦП главой сельского поселения и главным бухгалтером направляются на оплату в казначейство. Непосредственно между 

<

адрес> сельским поселением и 

<

адрес> были заключены договора по навесам для контейнерных площадок и на приобретение светофоров, которые также были проверены на предмет наличия подписей сторон и акта выполненных работ. Поскольку глава сельского поселения является главным распорядителем средств дополнительная проверка фактического исполнения условий договора не проводится. При этом проводимая централизованной бухгалтерией ежегодная инвентаризация осуществляется лишь документально, выездные проверки не осуществляются. 

Дополнительным исследованием показаний ФИО162 

<

данные изъяты> установлено, что МКУ МР 

<

адрес> 

<

адрес> осуществляет введение бухгалтерского учета муниципальных учреждений и сельских поселений, при этом основной задачей является проведение оплат, составление бюджета и сдача отчетности. 

Сельские поселения района в лице глав администраций заключают контракты и договора, а также самостоятельно контролируют их исполнение, которые оплачиваются на основании представляемых счет-фактуры или акта выполненных работ. Муниципальный контракт на изготовление 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО163 показала, что централизованное управление сельских поселений занимается ведением бухгалтерского учета, в том числе учета доходов и расходов сельских поселений на основании представляемых договоров и актов, которые проверяются на наличие реквизитов, подписей и печатей, при этом выполнение самих работ не проверяется. Оплата по договорам осуществляется на основании представляемых актов об их исполнении, после чего формируется платежное поручение, направляемое в казначейство на оплату, при этом деньги поступают напрямую на счет подрядчика. Оплата авансом возможна суммами до № от договора, при этом акты выполненных работ дополнительно не проверяются, а лицом ответственным за инвентаризацию является глава сельского поселения, являющийся материально ответственным лицом. 

Свидетель ФИО164 показала, что она передала ранее знакомому ФИО2 наличными в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые предназначались для его матери, после чего в течении определенного времени их вернули по частям, в том числе ФИО2 перевел на банковскую карту сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем сообщил лично по телефону. 

Свидетель ФИО165 показал, что им выполнялись работы по работы по заданию главы 

<

адрес> сельского совета ФИО2 по установке дренажной трубы, который лично осмотрел результаты работы. В последующем за выполненную работу он получил 

<

данные изъяты> руб. 

Свидетель ФИО166 показала, что лично знает ФИО2, который по её просьбе перевел взаймы на банковскую карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые поступили со счета 

<

адрес> После этого в течении месяца она вернула ФИО2 указанные средства наличными. 

Кроме приведенных свидетельских показаний, вина ФИО2 в совершенных преступлениях также подтверждена письменными доказательствами, представленными в материалах дела:

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> которым в здании 

<

адрес> изъяты муниципальные контракты, заключенные между администрацией сельского поселения 

<

адрес> сельсовет МР 

<

адрес> РБ в лице главы ФИО2 и 

<

адрес> в том числе контракт от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление навесов для мусорных контейнеров и контракт от ДД.ММ.ГГГГ на установку светофоров; 

- протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено отсутствие навесов у мусорных контейнеров, установленных в 

<

адрес>, а именно: по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, а именно: по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> а также установленных в 

<

адрес>, а именно: по ул. 

<

адрес>, (

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> которым в служебном кабинете главы администрации 

<

адрес> сельсовета МР 

<

адрес> РБ, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, обнаружен и изъят ноутбук марки 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно которому в ноутбуке марки 

<

данные изъяты> обнаружены следующие файлы:

- 

<

данные изъяты> дата создания ДД.ММ.ГГГГ (Приложения № содержащие фотоизображение текста муниципального контракта № без даты, заключаемый между администрацией 

<

адрес> сельсовет МР 

<

адрес> РБ и 

<

адрес>» на выполнение работ по изготовлению 

<

данные изъяты> навесов для мусорных контейнеров, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 

<

данные изъяты> руб., подписанный ФИО2 и 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Хищение денежных средств 

<

адрес> сельсовета и служебный подлог по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 в хищении денежных средств по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение и установку светофоров №, а также совершения служебного подлога при подписании акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, также нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе ранее приведенным по эпизоду исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительными доказательствами,представленными стороной обвинения:

- оглашенными показаниями ФИО168 

<

данные изъяты> согласно которым муниципальный контракт на приобретение и установку светофоров № перед зданием школ и детскими садами, заключенный между администрацией СП 

<

адрес> сельсовет в лице главы администрацииФИО2 и 

<

адрес> в лице генерального директора ФИО169 от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 

<

адрес> предоставил ФИО2 вместе с актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № и счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее по согласованию с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № они оплатили 

<

данные изъяты> рублей, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатили 

<

данные изъяты> рублей. Исполнялись ли 

<

данные изъяты> контрактные обязательства она не может сказать, поскольку объемы выполненных работ, объемы поставленной продукции полностью контролировал глава администрации ФИО2, он же несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, данные функции в обязанности Центра не входят;

- протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено отсутствие светофоров перед зданиями детских садов и школ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> которым осмотрен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ в лице главы сельского поселения ФИО2 и 

<

адрес> в лице директора ФИО170 на приобретение и установку светофора № перед зданием школ и детскими садами, на сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., сроком исполнения в течении ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней со дня его заключения, с приложением акта приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

- показаниями ФИО171 работающей директором 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которым светофор перед зданием школы был установлен в ДД.ММ.ГГГГ

- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> между 

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО172 и администрацией СП 

<

адрес> сельсовет МР 

<

адрес> РБ, согласно которому 

<

адрес> выполнило обязательства по поставке и установке светофоров 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксирован факт установки светофоров марки 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> которым осмотрены сведения об операциях на счетах 

<

данные изъяты> РБ:

1) ДД.ММ.ГГГГ поступление 

<

данные изъяты> руб. от администрации 

<

данные изъяты> 

2) ДД.ММ.ГГГГ поступление 

<

данные изъяты>

- выпиской из лицевого счета за 

<

данные изъяты>

- выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- сведениями о движении денежных средств по счету 

<

данные изъяты>

Представленные доказательства по каждому из эпизодов преступлений получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и по своему содержанию согласуются между собой, при этом их совокупность является достаточной для установления обстоятельств каждого их совершенных преступлений. Положенные в основу приговора показания представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, являются последовательными и подробными, а также согласуются с письменными доказательствами представленными в материалах дела, которые не вызывают сомнений в своей достоверности. 

Оценив и проверив совокупность исследованных доказательств суд находит установленным, что ФИО2 действуя из корыстных побуждений, обладая полномочиями главы сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ и являясь главным распорядителем бюджетных средств, умышленно заключил с 

<

адрес> муниципальные контракты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым в тот же день подписал акты приема-сдачи выполненных работ, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении их условий. Впоследствии, реализуя свой преступный умысел направленный на хищение бюджетных средств путем их присвоения и растраты, ФИО2 предоставил подписанные им муниципальные контракты и акты в 

<

адрес>» 

<

адрес>, а также предоставил подписанные посредством электронно-цифровой подписи платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., на основании которых на расчетный счет 

<

адрес> были перечислены указанные денежные средства, принадлежащие 

<

адрес> сельсовету. 

Согласно представленным в материалах дела сведениям о движении денежных средств, в том числе сведениям 

<

адрес> № представленным в ходе судебного следствия 

<

данные изъяты> на расчетный счет 

<

адрес> № открытый в 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расчетный счет № открытый в 

<

адрес>» (с ДД.ММ.ГГГГ по наст.вр.) вышеуказанные денежные средства поступили в полном объеме. 

Согласно собственным признательным показаниям ФИО2, а также показаниям директора общества ФИО173 установлено, что их взаимоотношения относительно деятельности 

<

адрес> строились на основе связанности (аффилированности), выраженной в способности ФИО2 осуществить формальную регистрацию юридического лица по месту нахождения 

<

адрес> сельсовета, личного получения входящей корресспонденции, контроля за перечислением денежных средств на счет общества посредством представления в финансовый орган платежных поручений, основанных на заведомо подложных документах (актах), а также последующего использования денежных средств по собственному усмотрению ввиду доступа к его расчетному счету через банковскую карту, полученной от ФИО174 в безвозмездное и бесконтрольное пользование. 

Непосредственное распоряжение ФИО2 денежными средствами, поступающими на расчетные счета ФИО175 помимо его показаний о предполагаемой закупке материалов для изготовления навесов на сумму в 

<

данные изъяты> руб., объективно подтверждены показаниями ФИО176 указавших на перечисление подсудимым определенных сумм, в связи со сложившимися между ними гражданско-правовыми отношениями, что также согласуется с информацией представленной налоговым органом и кредитной органиазацией о перечислении со счетов общества ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого из свидетелей соответственно. 

При совершении хищений ФИО2 безусловно использовал свои служебные полномочия, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся главой сельского поселения 

<

адрес> сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ и в этой связи выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами муниципального образования, в том числе контроля за исполнением местного бюджета, установлению и исполнению расходных обязательств муниципального образования. 

Оценивая совершение ФИО2 последовательных действий направленных на преступное использование своих служебных полномочий главы сельского поселения, в силу которых он являлся главным распорядителем бюджетных средств, суд также принимает во внимание отсутствие со стороны иных должностных лиц контрольных полномочий за достоверностью содержания составляемых им юридически значимых документов (контрактов и актов), что позволяло ему перечислять бюджетные средства в адрес 

<

адрес> без фактического исполнения условий договора (контракта). 

Таким образом, квалифицирующий признак совершенных хищений «лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое объективное подтверждение. 

Доводы защиты об отсутствии у ФИО2 умысла на хищение бюджетных средств по муниципальным контрактам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствия корыстных мотивов при подписании актов приема-сдачи выполненных работ, расцениваются судом в качестве избранного способа защиты. 

Как установлено судом и подтверждено ФИО2 в судебном заседании, распоряжение денежными средствами 

<

адрес> в том числе поступающими по указанным муниципальным контрактам, происходило по собственному усмотрению подсудимого, без реального исполнения сложившихся между обществом и 

<

адрес> сельсоветом договорных отношений. 

При этом из показаний ФИО192 следует, что подписание контрактов и актов происходило по инициативе ФИО2, ввиду сложившихся между ними доверительных отношений, а также утверждений последнего о самостоятельном исполнении их условий, в связи с чем подсудимый самостоятельно распоряжался средствами поступающим по указанным контрактам посредством находящейся в его пользовании банковской карты. 

В свою очередь фактическое исполнение условий контрактов стало возможным исключительно в результате добровольных действий директора общества ФИО177 указавшего на выполнение работ за счет собственных денежных средств, что также нашло подтверждение актами от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями представителя потерпевшего ФИО178, которому ФИО179 сообщил, что ранее мер к их исполнению не предпринимал. Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, выполнение указанных работ не влияет на наличие состава преступлений и причиненный ущерб. 

С учетом изложенного, показания допрошенных по инициативе стороны защиты свидетелей ФИО180 о перечислении бюджетных денежных средств исполнителям по заключаемым договорам (контрактам) после подписания актов выполненных работ и сдачи их в Централизованную бухгалтерию, не имеют правового значения для дела, поскольку сведений о совершении конкретных действий являющихся предметом проверки и оценки органами предварительного следствия в порядке ст.ст. 

<

данные изъяты> УПК РФ, а также вынесении по указанным фактам конкретных процессуальных решений суду не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что из показаний указанных свидетелей следует, что оплачиваемые работы и услуги выполнялись подрядными организациями качественно и в установленный срок, при этом самостоятельное использование выделяемых бюджетных средств самими должностными лицами (заказчиками) полностью исключалось. 

Исследованием показаний свидетеля ФИО181 являющегося братом подсудимого, изложенными в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и оглашены по инициативе стороны защиты, следует о передаче через него информации от подсудимого к свидетелю ФИО182 о поручении забрать «материалы» для чего продиктовал неустановленный номер неизвестного лица, однако о какой-либо связанности указанной информации с инкриминируемыми ему преступлениями не сообщал. 

Вместе с тем, приведенные показания не могут быть проверены и оценены судом по правилам ст. 87, 88 УПК РФ в связи с отсутствием совокупности подтверждающих доказательств, при этом фактическое использование денежных средств ФИО2 для возможной закупки материалов для изготовления навесов предметом судебного следствия не является и на правовую оценку его действий не влияет, а из показаний ФИО183 в судебном заседании следует, что работы по изготовлению навесов были выполнены им исключительно за счет собственных средств. С учетом совокупности доказательств положенных в основу приговора, суд находит недостоверными иные показания ФИО184 изложенные в исследованном протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 самостоятельно осуществлял закупку материалов для строительства навесов. 

Оценивая противоречивость показаний ФИО185. в указанной части, суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО186 являются друзьями, а их деятельность по отношению к 

<

адрес> основывалась на отношениях аффилированности, в связи с чем ФИО187 является лицом, заинтересованным в искажении фактических обстоятельств преступной деятельности подсудимого. 

Положенную в основу приговора показания ФИО188 и иных свидетелей по делу получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона, по своему содержанию являются последовательными и логичными, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, а равно их переоценки в пользу показаний ФИО2 относительно сложившейся практики внесения в акты выполненных работ заведомо ложных сведений об исполнении условий муниципальных контрактов, а также незаконного и необоснованного перечисления бюджетных средств без исполнения условий контрактов, в том числе самостоятельному освоению (расходованию) должностными лицами денежных средств перечисленных иному юридическому лицу. 

Вопреки доводам защиты об отсутствии корыстных мотивов, а также подписания контрактов и актов на территории 

<

адрес>, суд принимает во внимание, что растрата вверенных ФИО2 денежных средств являлось оконченным преступлением с момента их перечисления на расчетный счет 

<

адрес> на основании фиктивных документов представленных им в 

<

адрес> 

<

адрес>, без фактического исполнения условий контрактов, а последующее их присвоение охватывалась общим преступным умыслом, выраженным в свободном распоряжении незаконно полученными обществом бюджетными средствами в целях извлечения собственной материальной выгоды, в том числе посредством их перечисления свидетелям ФИО189 проживающим на территории 

<

адрес>, что свидетельствует о распоряжении похищенными денежными средствами как своим собственным имуществом. 

При этом, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на хищение денежных средств, ФИО2 внес заведомо недостоверные сведения в официальные документы – акты приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об исполнении условий контрактов, тем самым фальсифицируя юридически значимые обстоятельства являющиеся условием последующего перечисления денежных средств в пользу 

<

адрес> тем самым совершив служебный подлог. 

Кроме того, при рассмотрении дела судом не установлено нарушений процессуального закона, допущенных на стадии предварительного следствия, которые по своему характеру ущемляли права и интересы участников уголовного судопроизводства, либо нарушали право ФИО2 на защиту. 

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по факту хищения денежных средств по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

- по факту подписания акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из корыстной заинтересованности;

- по факту хищения денежных средств по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; 

- по факту подписания акта приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из корыстной заинтересованности.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от предъявленного ФИО2 обвинения в части совершения служебного подлога по мотиву иной личной заинтересованности, что соответствует фактическим обстоятельствам преступлений и принимается судом в соответствии со ст.ст. 246 и 254 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований полагать, что совершенные ФИО2 деяния являются единым продолжаемым преступлением, поскольку несмотря на их тождественность и направленность на достижений единой корыстной цели, умысел на их совершение возникал каждый раз самостоятельно и независимо друг от друга, который в свою очередь был обусловлен последовательным и полным перечислением денежных средств по каждому из контрактов, а также их свободным распоряжением в личных целях, в связи с чем преступные действия являлись полностью оконченными. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 43 и 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, который по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В судебном заседании ФИО2 принимал меры по активной и самостоятельной защите своих прав и законных интересов, в связи с чем у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого. 

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание наличие у ФИО2 ряда заболеваний, в том числе являющихся причиной его постановки на учет врача-психиатра, а также 

<

данные изъяты>, имеющей болезненное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, квалифицированных по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания за их совершение в виде реального лишения свободы, являющегося соразмерным и справедливым, при этом менее строгое наказание не позволит достичь целей его применения. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией закона, ввиду чрезмерной суровости. 

Срок лишения свободы определяется в соответствии с правилами ст. 56 УК РФ и предусмотренной законом санкции, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь ст. 6 УК РФ, учитывая обстоятельства преступлений и их общественную опасность, а также личность виновного, по делу не усматривается оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

По преступлениям квалифицированным по ч. 1 ст. 292 УК РФ суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, а также возможность исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможны при назначении более мягкого наказания в виде штрафа, являющегося соразмерным обстоятельствам их совершения, характеру и степени их общественной опасности. Размер штрафа определяется с учетом конкретных обстоятельств преступлений, материального и семейного положения ФИО2, возможности получения им дохода. 

Поскольку два преступления квалифицированные по ч. 1 ст. 292 УК РФ совершены ФИО2 в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу его освобождения от назначенных наказаний, поскольку в силу п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ со дня совершения указанных преступлений и на момент вынесения приговора истекло более двух лет. По делу не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.78 УК РФ.

Срок окончательного наказания за совершение двух преступлений предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО4 до вынесения в отношении него приговора Иглинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при определении окончательного наказания судом также применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, определяя окончательный срок лишения свободы путем частичного сложения наказаний, а также полностью присоединяя назначенное дополнительное наказание в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подлежит назначению исправительная колония 

<

данные изъяты>, куда осужденный должен быть направлен под конвоем, с изменением ранее избранной меры пресечения на заключение под стражу. 

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу, а также времяего содержания под стражей по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; период отбытого наказания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Судьба вещественных доказательств по делу определяется судом в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 

<

данные изъяты> года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 

<

данные изъяты> года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. 

Освободить ФИО2 от назначенных наказаний за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание – 

<

данные изъяты> лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Иглинского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить – 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 

<

данные изъяты> года. 

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 

<

данные изъяты> года – исполнять самостоятельно. 

На период вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть отбытое наказание по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Иглинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Председательствующий подпись Е.Н. Степанов