Дело № 1-248/20

УИД-73RS0003-01-2020-002368-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 20 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г., 

при секретарях Чечневой О.А., Минеевой В.О., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Чигина В.С., ФИО1,

потерпевшего Ло***, 

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Савельевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 марта 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 54 минут (по местному времени), ФИО2 находился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил на земле сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

После чего ФИО2, убедившись, что рядом с данным сотовым телефоном никого нет, поднял вышеуказанный сотовый телефон с земли и, осмотрев содержимое папки с контактами и не обнаружив записанных в ней контактов, однако обнаружив факт подключения к сим-карте, установленной в сотовом телефоне услуги ПАО «

<

данные изъяты>» - «мобильный банк» и наличия на счету привязанной к данной сим-карте банковской карты денежных средств, восприняв обнаружение сотового телефона как находку, решил оставить вышеуказанный сотовый телефон в свое пользование.

При этом, в этот момент у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, преследующего цель завладения чужим имуществом и его дальнейшим распоряжением, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Ло*** с банковского счета последнего.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, 29 марта 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 54 минут (по местному времени), находясь в торгово-развлекательном центре «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ТРЦ «

<

данные изъяты>»), расположенном в 

<

адрес>, встретился с ранее ему знакомым Д***

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, сообщив Д*** заведомо ложную информацию относительно того, что забыл, открытую на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковскую карту дома и что ему необходимы наличные денежные средства, попросил последнего продиктовать номер банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Д***, с целью перевода на нее и последующего снятия с нее денежных средств.

В свою очередь Д***, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на просьбу последнего согласился и предоставил номер своей банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 29 марта 2019 года в 19 часов 54 минуты (по местному времени), используя ранее обнаруженный им сотовый телефон, посредством направления на единый номер ПАО «

<

данные изъяты>» 900 команды о переводе денежных средств, перевел со счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №,расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Ло*** (банковская карта №) на счет банковской карты №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Д*** денежные средства в размере 8 000 рублей.

После чего, 29 марта 2019 года в 20 часов 14 минут (по местному времени) Д***, будучи обманутым ФИО2 относительности истинности его намерений, проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенному на первом этаже вышеуказанного ТРЦ, где произвел снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей, которые передал ФИО2, который таким образом тайно похитил денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Ло***

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, 30 марта 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 13 минут (по местному времени), находясь в ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, встретился с ранее ему знакомой Са***

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, сообщив Са*** заведомо ложную информацию относительно того, что забыл, открытую на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковскую карту дома и что ему необходимы наличные денежные средства, попросил последнюю продиктовать номер банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Са***, с целью перевода на нее и последующего снятия с нее денежных средств.

В свою очередь Са***, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на просьбу последнего согласилась и предоставила номер своей банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 30 марта 2019 года в 20 часов 13 минут (по местному времени), используя ранее обнаруженный им сотовый телефон, посредством направления на единый номер ПАО «

<

данные изъяты>» 900 команды о переводе денежных средств, перевел со счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Ло*** (банковская карта №) на счет банковской карты №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Са*** денежные средства в размере 8 000 рублей.

После чего, 30 марта 2019 года в 20 часов 34 минуты (по местному времени) Са***, будучи обманутой ФИО2 относительности истинности его намерений, проследовала к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенному на первом этаже вышеуказанного ТРЦ, где произвела снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей, которые передала ФИО2, который таким образом тайно похитил денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Ло***

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, 31 марта 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 29 минут (по местному времени), находясь в неустановленном следствием месте на территории города Ульяновска, встретился с ранее ему знакомым Л***

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, сообщив Л*** заведомо ложную информацию относительно того, что забыл, открытую на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковскую карту дома и что ему необходимы наличные денежные средства, попросил последнего продиктовать номер банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Л***, с целью перевода на нее и последующего снятия с нее денежных средств.

В свою очередь Л*** не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на просьбу последнего согласился и предоставил номер своей банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 31 марта 2019 года в 20 часов 29 минут (по местному времени), используя ранее обнаруженный им сотовый телефон, посредством направления на единый номер ПАО «

<

данные изъяты>» 900 команды о переводе денежных средств, перевел со счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Ло*** (банковская карта №) на счет банковской карты №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Л***. денежные средства в размере 8 000 рублей.

После чего Л***, будучи обманутым ФИО2 относительности истинности его намерений, не имея возможности сразу произвести снятие денежных средств, передал ФИО2, имеющиеся при нем денежные средства в размере 8 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, 01 апреля 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 40 минут (по местному времени), находясь в неустановленном следствием месте на территории города Ульяновска, вновь встретился с ранее ему знакомым Л***

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, сообщив Л*** заведомо ложную информацию относительно того, что забыл, открытую на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковскую карту дома и что ему необходимы наличные денежные средства, попросил последнего продиктовать номер банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Л***, с целью перевода на нее и последующего снятия с нее денежных средств.

В свою очередь Л***, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на просьбу последнего согласился и предоставил номер своей банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 01 апреля 2019 года в 20 часов 40 минут (по местному времени), используя ранее обнаруженный им сотовый телефон, посредством направления на единый номер ПАО «

<

данные изъяты>» 900 команды о переводе денежных средств, перевел со счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Ло*** (банковская карта №) на счет банковской карты №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Л*** денежные средства в размере 8 000 рублей.

После чего, 01 апреля 2019 года в 20 часов 45 минут (по местному времени) Л***, будучи обманутым ФИО2 относительности истинности его намерений, по просьбе последнего перевел со счета банковской карты №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Л*** на счет №, открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 (банковская карта №) денежные средства в размере 1 000 рублей, а 01 апреля 2019 года в 21 час 01 минуту (по местному времени) Л*** проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где произвел снятие денежных средств в сумме 7 000 рублей, которые передал ФИО2, который таким образом тайно похитил денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Ло***

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, 02 апреля 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 49 минут (по местному времени), находясь в Ленинском районе города Ульяновска встретился в ранее ему знакомой Б***, с которой проследовали на территорию Железнодорожного района города Ульяновская с целью времяпровождения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, находясь на территории Железнодорожного района города Ульяновска, сообщив Б*** заведомо ложную информацию относительно того, что ему должны перевести денежные средства, однако сделать это не получается, попросил последнюю продиктовать номер банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Б***, с целью перевода на нее и последующего снятия с нее денежных средств.

В свою очередь Б***, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на просьбу последнего согласилась и предоставила номер своей банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 02 апреля 2019 года в 20 часов 49 минут (по местному времени), используя ранее обнаруженный им сотовый телефон, посредством направления на единый номер ПАО «

<

данные изъяты>» 900 команды о переводе денежных средств, перевел со счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Ло*** (банковская карта №) на счет банковской карты №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Б*** денежные средства в размере 8 000 рублей.

После чего, 02 апреля 2019 года в 20 часов 52 минуты (по местному времени) Б***, будучи обманутой ФИО2 относительности истинности его намерений, по просьбе последнего перевела со счета банковской карты №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Б*** на счет №, открытый в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2 (банковская карта №) денежные средства в размере 8 000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла ФИО2 02 апреля 2019 года в 21 час 28 минут (по местному времени) проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где произвел снятие денежных средств в сумме 7 000 рублей, а 1 000 рублей оставил у себя на банковской карте, таким образом тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ло***

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, 03 апреля 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 00 минут (по местному времени), находясь в ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, встретился с ранее ему знакомым М***

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, сообщив М*** заведомо ложную информацию относительно того, что забыл, открытую на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковскую карту дома и что ему необходимы наличные денежные средства, попросил последнего продиктовать номер банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя М***, с целью перевода на нее и последующего снятия с нее денежных средств.

В свою очередь М***, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на просьбу последнего согласился и предоставил номер своей банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 03 апреля 2019 года в 21 час 00 минут (по местному времени), используя ранее обнаруженный им сотовый телефон, посредством направления на единый номер ПАО «

<

данные изъяты>» 900 команды о переводе денежных средств, перевел со счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Ло*** (банковская карта №) на счет банковской карты №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя М*** денежные средства в размере 8 000 рублей.

После чего, 03 апреля 2019 года в 21 час 05 минут (по местному времени) М***, будучи обманутым ФИО2 относительности истинности его намерений, проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенному на первом этаже вышеуказанного ТРЦ, где произвел снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей, которые передал ФИО2, который таким образом тайно похитил денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Ло***

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, 04 апреля 2019 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 07 минут (по местному времени), находясь в неустановленном следствием месте на территории города Ульяновска, встретился с ранее ему знакомым С***

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, сообщив С*** заведомо ложную информацию относительно того, что забыл, открытую на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>» банковскую карту дома и что ему необходимы наличные денежные средства, попросил последнего продиктовать номер банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя С***, с целью перевода на нее и последующего снятия с нее денежных средств.

В свою очередь С*** не подозревая о преступных намерениях ФИО2, на просьбу последнего согласился и предоставил номер своей банковской карты, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 04 апреля 2019 года в 21 час 07 минут (по местному времени), используя ранее обнаруженный им сотовый телефон, посредством направления на единый номер ПАО «

<

данные изъяты>» 900 команды о переводе денежных средств, перевел со счета №, открытого в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Ло*** (банковская карта №) на счет банковской карты №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя С*** денежные средства в размере 6 900 рублей.

После чего С*** будучи обманутым ФИО2 относительности истинности его намерений, не имея возможности сразу произвести снятие денежных средств, передал ФИО2 по его просьбе свою банковскую карту №, открытой в ПАО «

<

данные изъяты>», для снятия указанных денежных средств. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 04 апреля 2019 года в 23 часа 10 минут (по местному времени) проследовал в неустановленный в ходе следствия магазин «PRODUKTY», где совершил покупку на сумму 100 рублей, произведя оплату вышеуказанной банковской картой. После чего ФИО2, в доведении своего преступного умысла до конца, 05 апреля 2019 года в 09 часов 36 минут (по местному времени) проследовал к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где произвел снятие денежных средств в сумме 6 800 рублей. Таким образом ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Ло***

В последующем похищенными при вышеописанных обстоятельствах денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 54 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что 29 марта 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, он находился в 

<

адрес>, а именно около магазина «

<

данные изъяты>» нашел сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>».

Посмотрев данный сотовый телефон обнаружил, что в папке с смс-сообщениями имеется сообщение от номера «900», в котором содержалась информация об остатке денежных средств на банковской карте. Также в сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой сети «

<

данные изъяты>». Он понял, что абонентский номер, установленный в данном сотовом телефоне, привязан к номеру банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>». Посмотрев баланс банковской карты обнаружил, что на ее счете имеются денежные средства в размере 55 000 рублей.

Он поехал в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенный на территории Засвияжского района г. Ульяновска, где в вечернее время, встретился с Д***, которому о телефоне не рассказал. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты, которая привязана к абонентскому номеру сотового телефона, который он нашел.

29 марта 2019 года он встретился со своим знакомым ФИО93, которому пояснил, что на его банковской карте находятся денежные средства, но банковскую карту забыл дома, и попросил продиктовать номер его (Д***) банковской карты, чтобы перевести на нее денежные средства и в будущем снять их с помощью банкомата. ФИО95 на просьбу согласился, и он (ФИО3) при помщи сервисной команды перевел на его карту 8000 рублей. 29 марта 2019 года в вечернее время, ФИО3 и Д*** находились около банкомата Сбербанк, расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где ФИО94 снял денежные средства в размере 8000 рублей и передал их ему. По той же схеме он перевел: 30.03.2019 Са*** 8000 рублей, которые последняя сняла со своей банковской карты и передала их ему (ФИО3). 31.03.2019 - Л*** 7000 рублей, который 01 апреля 2019 года снял со счета своей банковской карты денежные средства в указанной сумме и передал их ему (ФИО3), а 1000 рублей перевел на его банковскую карту. 02 апреля 2019 года - Б*** 8 000 рублей, после этого Б*** осуществила перевод данной суммы денежных средств на счет его банковской карты, 7000 рублей из которых он (ФИО3) снял посредством банкомата ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. 3 апреля 2019 года, в ТЦ «

<

данные изъяты>», - М*** - денежные средства в сумме 8 000 рублей, которрые тот, сняв, передал ему. 04 апреля 2019 года около 

<

адрес> – С*** денежные средства с банковской карты потерпевшего в размере 6 900 рублей. В последующем ФИО3 04.04.2019, в одном из магазинов, произвел покупку на сумму 100 рублей, расплатившись банковской картой С***, а 05.04.2019, снял с банковской карты С*** при помощи банкомата, расположенного в помещении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 6 800 рублей. После этого, в последующем, банковскую карту С*** вернул ему обратно. Мобильный телефон» 

<

данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему Локотилов выкинул.

В ходе предварительного следствия он полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес тому свои изменения за содеянное. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из показаний потерпевшего Ло*** о том, что 29 марта 2019 года он отмечал выход на пенсию и продолжил отмечать неделю. 04 апреля 2019 года решил проверить все свои документы, вещи и обнаружил, что отсутствует мобильный телефон. В телефоне находилась сим-карта с абонентским номером №. Возможно, телефон он выронил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 04 апреля 2019 года он пришел в магазин за продуктами питания и хотел расплатиться своей банковской картой, однако оплатить не удалось, так как на банковской карте не оказалось денежных средств. После чего он пошел в банк, где, взяв выписку по счету, обнаружил, что с 29.03.2019 по 04.04.2019 с его карты ежедневно совершались денежные переводы в сумме по 8 000 рублей на банковские карты Д***, Са***, Л***, Б***, М***, а также в сумме 6 900 рублей на карту С*** Указанные люди ему не знакомы и денежные средства он им не перечислял. В последующем он узнал, что хищение денежных средств со счета его банковской карты совершил ФИО3, который в ходе следствия ущерб ему возместил в полном объеме, иска к нему он не имеет, желает с ним примириться.

Показаниями свидетеля Са*** о том, что она 30 марта 2019 года случайно встретилась с ФИО3, который спросил, имеется ли у нее при себе банковская карта, так как ему нужны были денежные средства, а свою карту он оставил дома. ФИО3 попросил продиктовать номер банковской карты, чтобы перевести на нее денежные средства и в последующем снять их. Она согласился и продиктовала ФИО3 номер своей банковской карты. Услуга мобильный банк у нее не подключена, смс оповещение не пришло и с какого счета поступили денежные средства она не знала. После этого в РТЦ «

<

данные изъяты>» с помощью банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» она сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые передала ФИО3. О том, что денежные средства, которые ФИО3 перевел ей на карту похищенны, не знала.

Показаниями свидетеля Д***, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 марта 2019 года в вечернее время он встретился с ФИО3, который сказал ему, что на его банковской карте находятся денежные средства, и они ему нужны, но свою банковскую карту он забыл дома. В связи с чем ФИО3 попросил его продиктовать номер своей банковской карты, чтобы перевести на нее денежные средства и в последующем снять их. Он согласился и продиктовал ФИО3 номер своей банковской карты. Услуга мобильный банк у него не была подключена, смс оповещение о поступлении денежных средств не пришло и с какого счета поступили денежные средства он не знал. После чего он проследовал к банкомату, расположенному на первом этаже ТРЦ «

<

данные изъяты>», где с помощью банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» снял со своей банковской карты денежные средства в размере 8000 рублей, которые передал ФИО3. О том, что денежные средства, которые ФИО3 перевел ему – похищенны, он не знал (том № л.д. 42-43, том № л.д. 217-219)

Показаниями свидетеля Б***, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 апреля 2019 года она встретилась с ФИО3, с которым они пошли гулять. В процессе прогулки ФИО3 попросил перевести на ее банковскую карту денежные средства, так как на его банковскую карту перевести не получается. Она согласилась и продиктовала ему номер своего телефона. После чего ей на карту пришли денежные средства в сумме 8000 рублей. Мобильный банк у нее подключен, и она видела с какого счета перечислены денежные средства, однако вопросов ФИО3 не стала задавать, так как он перед этим сказала, что денежные средства будут переведены от другого человека. После того как денежные средства поступили, она их перевела на счет банковской карты ФИО3. После чего они поехали в 

<

адрес> и с помощью банкомата, расположенного в 

<

адрес>, ФИО3 снял денежные средства. Денежные средства, которые были переведены на ее счет, думала принадлежат ФИО3. О том, что он совершает хищение не знала (том № 2 л.д. 194-196)

Показаниями свидетеля С***, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 апреля 2019 года он встретился с ФИО3, который ему пояснил, что на его банковской карте находятся денежные средства, и они ему нужны, а свою банковскую карту он забыл дома и попросил продиктовать номер банковской карты, чтобы перевести на нее денежные средства и в последующем снять их. Он согласился и продиктовал ФИО3 номер своей банковской карты. ФИО3 осуществил перевод. Услуга мобильный банк у него не подключена, смс оповещение не пришло и с какого счета поступили денежные средства он не знал. Поскольку возможности проследовать и сразу снять денежные средства у него – С*** не было, то он передал ФИО3, имеющиеся при нем денежные средства в сумме 6 900 рублей (том № л.д. 212-214, том № л.д. 65-66)

Показаниями свидетеля Л***, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 марта 2019 года он встретился с ФИО2, который сказал, что на его банковской карте находятся денежные средства, и они ему нужны, но свою банковскую карту он забыл дома. В связи с вышеизложенным ФИО3 попросил продиктовать номер его банковской карты, чтобы перевести на нее денежные средства и в последующем снять их. Он- Л*** согласился и продиктовал ФИО3 номер своей банковской карты. Услуга мобильный банк у него не была подключена, смс оповещение не пришло и с какого счета поступили денежные средства он не знал. После этого, поскольку денежные средства ФИО3 нужны были сразу, а возможности снять денежные средства с банковской карты у него – Л*** не было, то он передал ФИО3 имеющиеся при нем денежные средства в размере 8 000 рублей. 01 апреля 2019 года он вновь встретился с ФИО3, который сказала, что забыл свою банковскую карту дома и что ему необходимы наличные денежные средства, в связи с чем снова попросил его – Л*** продиктовать номер банковской карты, чтобы перевести на нее денежные средства. Он – Л*** согласился и предоставил номер своей банковской карты ФИО3. После чего ФИО3 перевел на счет его банковской карты денежные средства в размере 8 000 рублей (что перевел именно такую сумму, ему сообщил ФИО3). Затем он - Л*** по просьбе ФИО3 перевел со счета своей банковской карты на счет банковской карты ФИО3 денежные средства в размере 1 000 рублей, а 01 апреля 2019 года в районе 21 часа они проследовали к банкомату ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он – Л*** снял денежных средств в сумме 7 000 рублей, которые передал ФИО3 (том № 1 л.д. 49-51)

Показаниями свидетеля М***, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 апреля 2019 года он встретился с ФИО2, который сказал, что на его банковской карте находятся денежные средства, и они ему нужны, но свою банковскую карту он забыл дома. В связи с вышеизложенным ФИО3 попросил продиктовать номер его банковской карты, чтобы перевести на нее денежные средства и в последующем снять их. Он- М*** согласился и продиктовал ФИО3 номер своей банковской карты. Услуга мобильный банк у него не была подключена, смс оповещение не пришло и с какого счета поступили денежные средства он не знал. После чего он – М*** проследовал к банкомату, расположенному на первом этаже ТРЦ «

<

данные изъяты>», где с помощью банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» снял со своей банковской карты денежные средства в размере 8000 рублей, которые передал ФИО3. О том, что денежные средства, которые ФИО3 перевел ему, похищенные он не знал (том № 2 л.д. 38-42)

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Протоколом осмотра сведений о движении денежных средств по расчетному счету Ло***, Д***, Са***, Л***, Б***, М***, С***, ФИО2 (том № 2 л.д. 50-63)

Протоколом осмотра детализации телефонных разговоров абонентского номера №, зарегистрированного на Ло*** на 11 листах и детализации телефонных разговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 на 102 листах (том № 2 л.д. 65-105)

Протоколами осмотров мест происшествия, а именно банкоматов ПАО «

<

данные изъяты>» АТМ № и АТМ №, расположенных в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, с помощью которых Д***, Са***, М*** сняли денежные средства, переведенные ФИО2 с расчетного счета Ло***; банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью которого Л*** совершил снятие денежных средств, переведенных ему ФИО2 с расчетного счета Ло***; банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с помощью которого ФИО2 совершил снятие денежных средств, переведенных ему Б***, после перевода, осуществленного им с расчетного счета Ло*** (том № 2 л.д. 43-46, 47-49, 116-118)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около магазина «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л.д. 113-115)

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Ло*** за период времени с 29.03.2019 года по 04.04.2019 года, согласно которой установлен факт перевода с нее денежных средств на счета Д***, Са***, Л***, Б***, М***, С*** всего на общую сумму 54 900 рублей (том № 1 л.д. 70-73)

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте Д*** за период времени с 29.03.2019 года по 04.04.2019 года, согласно которой установлен факт перечисления 29.03.2019 года денежных средств в сумме 8000 рублей со счета открытого на имя Ло***, а также факт снятия данной суммы денежных средств с помощью банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» № (том № 1 л.д. 75-78)

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Са*** за период времени с 29.03.2019 по 04.04.2019, согласно которой установлен факт перечисления 30.03.2019 денежных средств в сумме 8000 рублей со счета открытого на имя Ло***, а также факт снятия данной суммы денежных средств с помощью банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» № (том №1 л.д. 80-83)

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Л*** за период времени с 29.03.2019 года по 10.04.2019 года, согласно которой установлен факт перечисления 31.03.2019 года денежных средств в сумме 8000 рублей со счета открытого на имя Ло***, 01.04.2019 года денежных средств в сумме 8000 рублей со счета открытого на имя Ло***, факт перечисления денежных средств в размере 1 000 рублей на счет ФИО2, а также факт снятия денежных средств в сумме 7 000 рублей с помощью банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» № (том №1 л.д. 85-87)

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Б*** за период времени с 29.03.2019 года по 04.04.2019 года, согласно которой установлен факт перечисления 02.04.2019 года денежных средств в сумме 8000 рублей со счета открытого на имя Ло***, а также факт последующего перечисления денежных средств на счет ФИО2 (том № 1 л.д. 89-91)

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя М*** за период времени с 29.03.2019 года по 04.04.2019 года, согласно которой установлен факт перечисления 03.04.2019 года денежных средств в сумме 8000 рублей со счета открытого на имя Ло***, а также факт снятия данной суммы денежных средств с помощью банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» № (том № 1 л.д. 93-94)

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя С*** за период времени с 29.03.2019 года по 10.04.2019 года, согласно которой установлен факт перечисления 04.04.2019 года денежных средств в сумме 6900 рублей со счета открытого на имя Ло*** (том № 3 л.д. 36-41)

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО2 за период времени с 29.03.2019 года по 04.04.2019 года, согласно которой установлен факт перечисления 01.04.2019 года денежных средств в размере 1 000 рублей со счета Л***, факт перечисления 02.04.2019 года денежных средств в сумме 8000 рублей со счета открытого на имя Б***, а затем их последующего снятия с помощью банкомата ПАО «

<

данные изъяты>» АТМ № (том № л.д. 236-238)

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого полностью доказанной. 

К указанным выводам о виновности суд приходит исходя из анализа показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, осмотров мест происшествий, иных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании. 

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО2 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицируя действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен именно на хищение чужого имущества, с банковского счета. Так, ФИО2, похищая чужое имущество–безналичные денежные средства потерпевшего, незаконно воспользовался необходимым для получения доступа к ним телефонным аппаратом потерпевшего Ло***, который был синхронизирован с банковским счетом, после чего, путем использования определенного технического алгоритма, переводил электронные денежные средства на счета своих знакомых, посредством которых обналичивал похищенное, получив реальную возможность распорядиться похищенным, что определяет момент окончания преступления.

Судом установлено, что ФИО2 действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер и способ совершения им преступления. 

Исходя из материального положения потерпевшего, который является пенсионером и дополнительных источников дохода не имеет, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». 

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, особенности личности ФИО2

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической и психиатрической больнице не состоит, по месту жительства и учебы, друзьями характеризуется в целом положительно, закончил обучение, получив среднее специальное образование, неофициально, но работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признает и учитывает признание вины в полном объеме, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему за содеянное, мнение последнего о нестрогом наказании подсудимого и желании с тем примириться.

Суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом установлено, что ФИО2 возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес извинения потерпевшей стороне за содеянное, тем самым совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, чистосердечно раскаялся в содеянном. 

При этом суд не усматривает достаточных оснований признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, ибо фактически ФИО2 не были сообщены такие существенные обстоятельства совершенного преступления, которые были бы неизвестны сотрудникам правоохранительных органов из иных источников. Все, действительно, имеющие правовое значение обстоятельства хищения достоверно установлены путем анализа банковских выписок о движении по счетам, детализации телефонных соединений, показаний свидетелей, осмотров мест происшествия.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, сведения о его самозанятости, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. Исправительное воздействие этого наказания, суд считает достаточным, а равно отвечающим положениям ст. 43 УК РФ, с учетом всех обстоятельств содеянного.

По настоящему уголовному делу суд, принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение виновного во время или после совершения преступления, а равно все обстоятельства установленные по делу, не находит действительно таких исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к назначенному наказанию положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Исходя из данных о личности ФИО2, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, положительной личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, совершения тем преступления впервые и возмещения вреда, суд считает возможным изменить категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевший Ло*** просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон в связи с тем, что ему полностью возмещен причиненный ущерб, с ним он примирился, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель в судебных прениях не возражал против прекращения уголовного дела. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно-выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым, изменение степени общественной опасности содеянного подсудимым в настоящее время, молодой возраст последнего, принесение им извинений потерпевшему за содеянное, примирения с ним, добровольным полным возмещением ущерба, личность подсудимого ФИО2, который характеризуется только положительно, суд считает, что у суда имеются основания, предусмотренные статьей 76 УК РФ, для освобождения того от отбывания назначенного наказания. 

Учитывая положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания процессуальных издержек лишь с осужденных, вина которых установлена обвинительным приговором суда, суд считает возможным взыскать с ФИО4 расходы на оплату труда адвоката Мишурновой Т.Ю. в сумме 2700 руб. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия по делу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему настоящим приговором наказания. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств по расчетному счету Ло*** на 4 листах; сведения о движении денежных средств по расчетному счету Д*** на 4 листах; сведения о движении денежных средств по расчетному счету Са*** на 4 листах; сведения о движении денежных средств по расчетному счету Л*** на 3 листах; сведения о движении денежных средств по расчетному счету Б*** на 3 листах; сведения о движении денежных средств по расчетному счету М*** на 2 листах; сведения о движении денежных средств по расчетному счету С*** на 4 листах; сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО2 на 3 листах; сведения о движении денежных средств по расчетному счету С*** на 6 листах; детализацию телефонных разговоров абонентского номера №, зарегистрированного на Ло*** на 11 листах и детализация телефонных разговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2 на 102 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Мишурновой Т.Ю. в размере 2700 рублей за оказание той юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования) взыскать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.Г. Гурьянов