Дело № 5-31/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос.Ола 23 января 2019 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Корнеев П.М., рассмотрев в помещении Ольского районного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка, и потерпевшего ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая подписка,

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2018 около 20:00 час. ФИО6, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов руками по лицу ФИО1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: ссадины с травматическим отеком мягких тканей на слизистой оболочке верхней губы справа, кровоподтеков в области левой ушной раковины (2), в левой скуловисочной области (1), которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №3/ж от 26.12.2018 вреда здоровью не причинили.

По данному факту в отношении ФИО6 старшим УУП Отд МВД России по Ольскому району ФИО7 был составлен протокол № от 09.01.2019 об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факт нанесения ФИО1 нескольких ударов руками по лицу. Также пояснил, что сделал он это, поскольку был пьян и в связи с произошедшим с последним конфликтом. В содеянном раскаялся. 

Участвующий в судебном заседании потерпевший ФИО1, пояснил, что обстоятельств, при которых в указанные в протоколе время и месте ему были причинены телесные повреждения, не помнит, т.к. в тот день был пьян и у него периодически пропадает память, не исключает того факта, что мог сам стать виновником произошедшего между ним и ФИО6 конфликта. Претензий к последнему не имеет, и просит его строго не наказывать. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, и изучив материалы дела, считаю событие правонарушения и вину ФИО6 в его совершении установленными, поскольку это подтверждается:

- пояснениями ФИО6 и потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании;

- протоколом № об административном правонарушении от 09.01.2019, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО6 административного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 09.01.2019;

- рапортом ст. УУП Отд МВД России по Ольскому району ФИО7 от 09.01.2019, из которого следует, что 23.12.2018 около 20:00 час. ФИО6, 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения ФИО1, и в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) 

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 от 25.12.2018, из которого следует, что 25.12.2018 в 12:35 час. в дежурную часть по телефону от фельдшера СМП ОРБ ФИО5, поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратился ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающий в 

<

адрес>, которому поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району ФИО3 от 25.12.2018, в котором указаны сведения аналогичные сведениям содержащимся в рапорте оперативного дежурного Отд МВД России по Ольскому району ФИО2 от 25.12.2018;

- копией протокола осмотра места происшествия от 23.12.2018, согласно которому была осмотрена квартира и прилегающая к ней территория; 

- копиями объяснений ФИО1 от 24.12.2018, в которых он описал обстоятельства при которых 23.12.2018 в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, ФИО6 и ФИО4, в ходе возникшего между ними конфликта, нанесли ему несколько ударов руками в область лица;

- объяснением ФИО5 от 24.12.2018, в котором он описал обстоятельства при которых 23.12.2108 около 20:00 час., находясь в 

<

адрес>, ФИО6 и ФИО4, в ходе возникшего с ФИО1 конфликта, нанесли последнему телесные повреждения; 

- объяснением ФИО6 от 09.01.2019, в котором он описал обстоятельства, при которых 23.12.2018 около 20:00 час., находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе возникшего с ФИО1 конфликта, нанес ему несколько ударов рукой, также не менее пяти ударов руками по голове и туловищу ФИО1 в ходе конфликта с последним, нанес ФИО4;

- объяснением ФИО4 от 24.12.2018, в котором он описал обстоятельства, при которых 23.12.2018 около 20:00 час., находясь в квартире 

<

адрес> в ходе возникшего с ФИО1 конфликта, ФИО6 нанес ему несколько ударов по голове в область лица, также не менее пяти ударов руками по голове и туловищу ФИО1 в ходе конфликта с последним, нанес он;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 25.12.2018;

- копией акта судебно-медицинского освидетельствования №3/ж от 26.12.2018, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения: ссадина в левой височной области, ссадина с травматическим отеком мягких тканей на слизистой оболочке верхней губы справа, ссадины (4) на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтеки - в области левой ушной раковины (2), в левой скуловисочной области (1), на шее слева (1), в области левой брови (1), в области лба справа (3), в проекции левого плечевого сустава (1), в области левого плеча (1), в области правого плеча (1), в области правого предплечья (1), в проекции правой лопатки (1), в области правого коленного сустава (1), которые вреда здоровью не причинили, и могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов. 

Таким образом, представленными доказательствами установлено, что 23.12.2018 около 20:00 час. ФИО6, находясь в квартире 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 несколько ударов руками по лицу, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: ссадины с травматическим отеком мягких тканей на слизистой оболочке верхней губы справа, кровоподтеков в области левой ушной раковины (2), в левой скуловисочной области (1), которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №3/ж от 26.12.2018 вреда здоровью не причинили, образовались от воздействия тупых твердых предметов, и могут быть квалифицированы, как побои.

Представленные суду доказательства виновности ФИО6 отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы должностным лицом составлены правильно.

С учетом указанных обстоятельств, действия ФИО6 квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Из списка нарушений в отношении ФИО6 следует, что последний ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, на основании ст.4.2 КоАП РФ, считаю возможным признать согласие с протоколом, как признание вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО6, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

При определении ФИО6 вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, трудоспособен, не работает, имущественное положение, а именно отсутствие какого-либо дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю, что в данном случае, имеются основания для назначения последнему наказания в виде обязательных работ, поскольку назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом его материального положения, а именно отсутствия постоянного места работы, поставит его в трудное материальное положение, а оснований для назначения последнему наказания в виде ареста, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, по настоящему делу, не усматривается. 

К лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, не могут быть применены обязательные работы, ФИО6 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.13, 4.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

Копию настоящего постановления направить в Ольский районный отдел судебных приставов УФССП России по Магаданской области для исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО6, что согласно ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой будет назначено отбытие наказание, ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы, а прокурором - протеста через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты> П.М. Корнеев