Судья Ханипов Р.М. Дело № 22-1851/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р., 

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

адвоката Мухаметзянова А.И.,

осужденной ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя- заместителя прокурора Сармановского района Рахимзянова А.М., апелляционным жалобам адвоката Мухаметзянова А.И. в защиту интересов осужденной ФИО1, адвоката Сафиной Г.И. в защиту интересов потерпевшей ФИО39. на приговор Сармановского районного суда РТ от 20 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой А.Ф., поддержавшей апелляционное представление, объяснение осужденной ФИО1, адвоката Мухаметзянова А.И., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором Сармановского районного суда РТ от 20 декабря 2024

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимая,

- осуждена по части 1 статьи 293 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Гражданский иск законного представителя ФИО39. удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу несовершеннолетней потерпевшей ФИО39., в лице законного представителя ФИО39., в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 60 000 рублей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, – главой муниципального образования «Саклов-Башское сельское поселение» Сармановского муниципального района РТ и руководителем исполнительного комитета поселения допустила халатность в период с 1 ноября 2022 года по 11 апреля 2023 года, не надлежаще исполнив возложенные на нее обязанности, вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, в связи с чем около 15 часов 11 апреля 2023 года ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории детской игровой площадки, расположенной между д. № 20 и № 21 по ул. Мусы Джалиля д. Сулы-Саклово Сармановского района РТ получила телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.

Вину в совершении преступления ФИО1 не признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель- заместитель прокурора Сармановского района Рахимзянов А.М., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, просит приговор в отношении ФИО1 изменить, дополнить в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ приговор указанием о назначении дополнительного наказания в виде лишения занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО39. 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что ФИО1, будучи Главой муниципального образования «Саклов-Башское сельское поселение» Сармановского муниципального образования и руководителем исполнительного комитета Поселения, несла ответственность за безопасность всех муниципальных объектов, находящихся на территории Саклов-Башского сельского поселения. ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия вину не признала, не раскаялась, пыталась переложить свою вину на свидетеля ФИО46. В связи с тем, что ФИО1 не осознала противоправность своего деяния и у нее отсутствует критика к своему поведению, а деятельность главы сельского поселения также заключается в обеспечении безопасности муниципальных объектов, то необходимо назначить ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный частью 3 статьи 47 УК РФ, в виде в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий. Суд необоснованно снизил сумму компенсации морального вреда до 60 000 рублей. Законный представитель потерпевшего ФИО39. оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного ребенку, на сумму 300 000 рублей. В исковом заявлении потерпевшая учла все обстоятельства, в том числе, что преступление является неумышленном. Однако ФИО1 вину не признала, не раскаялась, не извинилась за содеянное, не предприняла попыток к возмещению вреда и к примирению. При определении размера компенсации морального вреда суд должен был учесть, что потерпевшая является ребенком, на момент получения травмы ей было 11 лет. От полученной травмы ФИО39. испытала сильную физическую боль, у нее шла кровь, у неё возник страх смерти в момент получения травмы. Потерпевшая перенесла две операции, в течении длительного времени питалась только жидкой едой через трубочку, ей нельзя было открывать рот, говорить. От полученной травмы у ребенка остались последствия, частые головные боли и шатающиеся зубы. 

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей - адвокат Сафина Г.И. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственной службе, органах местного самоуправления сроком на три года, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО39. 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно мягким. Указывает, что ФИО1 несет ответственность за безопасность всех муниципальных объектов, находящихся на территории Саклов-Башского сельского поселения. Однако в период своей руководящей деятельности ФИО1 халатно относилась к своим должностным обязанностям, что привело к травме ребенка. ФИО1 в ходе предварительного судебного следствия вину не признала, не раскаялась, пыталась переложить свою вину на свидетеля ФИО46. Она до сих пор продолжает занимать должность Главы сельского поселения. В связи с тем, что ФИО1 не осознала противоправность своего деяния и у нее отсутствует критика к своему поведению, а деятельность главы сельского поселения также заключается в обеспечении безопасности муниципальных объектов, то суд должен был принять во внимание позицию прокурора, который просил ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности. Суд необоснованно снизил сумму компенсации вреда до 60 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд должен был учесть, что потерпевшая является ребенком, на момент получения травмы ей было 11 лет. От полученной травмы ФИО39. испытала сильную физическую боль, у нее изо рта шла кровь, в тот момент у неё возник страх смерти. Потерпевшая перенесла две операции, в течение длительного времени питалась только жидкой едой через трубочку, ей нельзя было открывать рот и говорить. От полученной травмы у ребенка остались последствия, частые головные боли и шатающиеся зубы.

В апелляционной жалобе адвокат Мухаметзянов А.И. просит приговор отменить, вынести ФИО1 оправдательный приговор. Указывает, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении, представленные государственным обвинителем в судебном заседании не дают оснований для вывода о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления. Суд, признавая ФИО1 виновной в халатности, пришел к выводу, что она, являясь главой сельского поселения, то есть должностным лицом, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и обязанностей, недобросовестно отнеслась к выполнению возложенных на неё обязанностей, а именно допустила нарушение устава поселения, должностной инструкции главы поселения и руководителя исполнительного комитета поселения, Гражданского кодекса Российской Федерации, не обеспечила плановый осмотр малых архитектурных форм на территории детской игровой площадки, расположенной между д. №20 и №21 по ул. Мусы Джалиля д. Сулы - Саклово Сармановского района РТ, в результате чего, на указанной территории был выявлен «рукоход», который не был надлежащим образом прикреплен к земле и представлял опасность для жизни и здоровья людей, и не предприняла меры по устранению указанных недостатков. По смыслу закона, состав преступления, предусмотренный статьей 293 УК РФ, имеет место лишь в случае, когда по делу установлена причинная связь между противоправными действиями (бездействием) должностного лица и наступившим последствиями. Более того, причинная связь между бездействием должностного лица и наступившими последствиям имеется лишь в том случае, если установлено, что ненадлежащее выполнение должностных обязанностей исключило бы наступление вредных последствий. Таких последствий, которые наступили от действий ФИО1, и наличие между действиями и последствиями причиной связи органами предварительного следствия не приведено и судом не установлено. К установке оборудования в детской площадке ФИО1 отношения не имеет. Никаких устных указаний она индивидуальному предпринимателю ФИО46. не давала, с ним никаких договоров на установку указанного оборудования не заключала. Все обвинение основано лишь на противоречивых показаниях свидетеля ФИО46., который в ходе предварительного следствия несколько раз менял свои показания. По поводу дачи указаний ФИО1 на установку оборудования он показал, что не помнит, кто из руководителей Сармановского района РТ дал ему такое указание. Он предполагает, что такое указание могла дать ФИО1 В других показаниях он утверждает, что на установку оборудования на детской площадке он решился самостоятельно с целью благих намерений. Для чего сам по интернету подобрал рабочих, сам оплатил строительные материалы и услуги рабочих. При таких обстоятельствах нельзя утверждать, что к ненадлежащей установке игрового оборудования на детской площадке причастна ФИО1 Ответ на вопрос, по чьей вине игровое оборудование на детской площадке установлено с нарушением норм, предъявляемым к таким установкам, могла дать строительно-техническая экспертиза, о назначении и проведении которой письменно ходатайствовала сторона защиты, однако суд необоснованно отказал в этом в нарушение требований статьи 207 УПК РФ. Допрошенные в судебном заседании свидетели не являются очевидцами получения травмы ребенком. Обвинительный приговор в отношении ФИО1 основан на предположениях, не отражает фактических обстоятельств дела и подлежит отмене.

В возражении государственный обвинитель - заместитель прокурора Сармановского района Рахимзянов А.М. просит в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Мухаметзянова А.И. отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя - заместителя прокурора Сармановского района Рахимзянова А.М., апелляционных жалоб адвоката Мухаметзянова А.И. в защиту осужденной ФИО1, представителя потерпевшей адвоката Сафиной Г.И., возражения государственного обвинителя - заместителя прокурора Сармановского района Рахимзянова А.М., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению. 

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденной ФИО1 в суде следует, что в 2022 году по программе Минсельхоза решили построить детскую игровую площадку в 

<

...> между домами №№ 20 и 21. Заказчиком стал исполком Сармановского муниципального района РТ, а подрядчиком ИП ФИО46. В начале 2022 года она с сотрудниками исполкома района и с ИП «ФИО46» составили схемы, техническое задание, смету детской игровой площадки. У игровой площадки предусматривались забор, на одной половине брусчатка, на другой - песок, игровое оборудование: качели-балансир, песочница, две скамейки, две урны. Однако через неделю узнала от ИП ФИО46., что они переделали документы, исключили игровое оборудование, поскольку для приобретения и установки игрового оборудования нужна ценовая экспертиза. У главы района было решено, что игровое оборудование установят с помощью нефтяников, которые каждый год трем-четырем поселениям устанавливают дорогое, качественное игровое оборудование. Через какое-то время ей становиться известно, что они не получают этот грант, так как списки поменять уже не могут. Снова зашла к главе района, объяснила, что они имеют право вложить местные бюджетные деньги, обещали подумать. Затем позвонил глава района и сказал, что привезут игровое оборудование, ей позвонят. Она позвонила ИП ФИО58. и сказала, что администрация района договорилась с ней о поставке игрового оборудования в Саклов-Башское сельское поселение, последняя поставила игровое оборудование, которое было принято секретарем исполкома Саклов-Башского сельского поселения ФИО59., никаких платежных документов, оформленных на исполком Саклов-Башского сельского поселения, в тот день у водителя не было. ИП ФИО58. сказала, что она отправит платежные документы, а оплату может подождать до конца года. Потом началось строительство детской площадки, которую строили около двух месяцев. 

Во время строительства интересовалась у ФИО46. насчет игрового оборудования, может он его уже оплатил, тот отвечал отрицательно. Также она неоднократно обращалась и к руководству района с просьбой оказать содействие в оплате игрового оборудования и его установке, никаких действий не было. Примерно через 2 месяца рабочие ФИО46. уехали на другой объект, но строительство не закончилось, не до конца был завезен чернозем, посажены газон и деревья. О необходимости закончить строительство к концу августа сообщала руководству района, но у них ничего не получилось. О состоянии парка администрация района поинтересовалась только в середине октября, так как должна была приехать проверка с Минсельхоза. Она сообщила, что строительство игровой площадки не закончено, на территории валяется мусор, нет чернозема, а игровое оборудование не оплачено и не установлено. Через несколько дней ФИО46. поинтересовался, сможет ли она организовать доставку игрового оборудования на детскую площадку, так как исполком района попросил его установить игровое оборудование. На следующий день игровое оборудование привезли на территорию игровой площадки, его приняли двое местных, которые до этого строили детскую игровую площадку. Устанавливали игровое оборудование два дня, 29 октября 2022 года ФИО46. сообщил ей, что установка оборудования закончена. Он также попросил написать на ватсап-группу деревни и предупредить родителей, чтобы они не пускали детей на территорию игровой площадки. В день установки игровое оборудование принадлежало ФИО58., поскольку не было ими оплачено. Оно было оплачено за счет средств местного бюджета исполкома Саклов-Башского сельского поселения только в конце декабря 2022 года и 29 декабря 2022 года игровое оборудование, как инвентарь, поставили на баланс исполнительного комитета сельского поселения.

Сама игровая площадка с этим игровым оборудованием, как малая архитектурная форма, на балансе исполкома Саклов-Башского сельского поселения не стоит по сей день. В январе и в марте 2023 года игровое оборудование, как инвентарь проверили на сохранность и целостность. Все элементы были на месте и исправны. 11 апреля 2023 года мама несовершеннолетней потерпевшей написала в группу односельчан, что на ее дочь упал турник. Девочка получила перелом челюсти и лечилась в КДМЦ г. Набережные Челны. Во время следствия следователь несколько раз убеждал ее взять вину на себя, но она отказалась, так как не считает себя виновной. Она, как руководитель исполкома Саклов-Башского сельского поселения, не является заказчиком игрового оборудования, не принимала его и ничего не подписывала, потому что тогда еще и не было никаких документов. Она не является собственником игрового оборудования, не просила и не приказывала ФИО46. устанавливать игровое оборудование. Она также не принимала работу по их установке.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО39 в суде следует, что на детской игровой площадке их деревни она села на качели, а ее одноклассник Айдар залез на рукоход, который находился рядом за спиной, под ним рукоход раскачался и упал на неё сзади. Далее ничего не помнит, когда очнулась, у неё изо рта шла кровь, ее проводили домой, затем она с родителями поехала в больницу. В КДМЦ г. Набережные Челны сделали снимок и сообщили, что у неё двухсторонний перелом челюсти, на второй день сделали операцию. На территории детской игровой площадки запрещающих табличек не было, вход через ворота был свободный. Никто им не запрещал там играть, до этого, во время какого-то праздника под руководством работника сельского клуба ФИО68. Там проводились детские игры, в которых она также участвовала.

Из показаний законного представителя ФИО39. в суде следует, что 11 апреля 2023 года её дочь около 15 часов вернулась с опухшим лицом, вся в крови, у неё сильно кровоточило изо рта. Дочь рассказала, что, когда сидела на качелях на детской площадке, на нее упал какой-то турник. После оказания фельдшером первой медицинской помощи поехали в с. Муслюмово, где врачи осмотрели дочь и направили ее в КДМЦ г. Набережные Челны. В БСМП дочери сделали томографию и поставили диагноз: перелом челюсти. После этого их приняли в КДМЦ, сделали рентген-снимок, который также показал двухсторонний перелом челюсти. На следующий день дочери сделали операцию, она не могла открывать рот, могла только пить через трубку. Спустя 5 дней ей снова сделали рентген-снимок и сказали, что необходимо повторно делать операцию, так как произошло смещение, сделали повторную операцию. Её дочь перенесла долгий период лечения и реабилитации, в связи с чем, пропустила учебу, обучалась дистанционно на дому. В настоящее время её преследуют постоянные головные боли, она вынуждена каждый день принимать лекарственные препараты. Территория детской игровой площадки огорожена забором и имеет два входа доступ свободный. Каких-либо табличек, информационных досок на территории детской площадки до произошедшего не было, табличку повесили 12 числа. До происшедшего на этой детской игровой площадке под руководством заведующей клубом постоянно проходились мероприятия. Никакого запрета на свободное посещение площадки не было, дети постоянно там играли. Ранее в 2022 году в мессенджере в группе жителей деревни ФИО1 была размещена информация о том, что временно (2-3 дня) нельзя на эту площадку пускать детей, так как устанавливали детское игровое оборудование, поскольку было уже морозно и раствор быстро не твердел.

Из показаний свидетеля ФИО70. в суде следует, что на детской игровой площадке с ФИО39 качались на качелях, затем она встала, чтобы уступить место своему брату, они разговорились и не увидели, как сильно шатавшийся до этого рукоход, на котором раскачивался Айдар, упал на шею ФИО39 сзади. После произошедшего Айдар отодвинул рукоход. ФИО39. встала, заплакала, у неё изо рта начала идти кровь, а она ее сплевывала. Она с братом довели потерпевшую до дома. Территория детской игровой площадки огорожена забором и имеет две входные калитки, через которые осуществляется свободный доступ. Никаких запрещающих табличек на тот момент не видела. Если бы они были, то увидела бы.

Свидетель ФИО74. дал показания, аналогичные показаниям ФИО70.

Из показаний свидетеля ФИО39. в суде следует, что 11 апреля 2023 года от снохи узнал, что на голову его внучки упал железный рукоход. По пути в Сулы-Сакловский ФАП, видел, как ФИО1 вышла из детской площадки и села в автомобиль, перед этим спрятала рукоход в углу площадки, чтобы никто не видел. В медпункте увидел, что у внучки изо рта идет кровь. Там же находилась ФИО1 Затем они поехали в Муслюмовскую ЦРБ, оттуда направили КДМЦ г. Набережные Челны, где установили у ФИО39. двухсторонний перелом челюсти, провели две операции, установили шины, 2 месяца она не могла есть, говорить, питалась через трубку. После выписки внучка наблюдалась у врача, он неоднократно возил ее к стоматологу.

Детская площадка была построена осенью 2022 года. 28 октября 2022 года были проведены последние работы, производилось бетонирование детского игрового оборудования: качелей, рукохода, горки. Он видел это лично, также об этом написала ФИО1 в чате жителей деревни в ватсап, чтобы дети не играли несколько дней на площадке, так как нужно, чтобы бетон затвердел. 29-30 декабря 2022 года на новогодней елке, которая проводится в доме культуры для жителей деревни, выступала ФИО1 и сообщила, что в 2022 году была построена детская площадка, что есть место для игр, где дети могут укреплять свое здоровье. В январе 2023 года было отчетное собрание местного самоуправления в доме культуры с. Саклов Баш, где ФИО1 отчиталась о проделанной в 2022 году работе, сообщила о строительстве детской площадки. В 2023 году некоторые мероприятия проводились на детской площадке с разрешения сельского поселения. Никаких запретов на посещение детьми детской игровой площадки не было. Ворота открыты, доступ к площадке имели все. Табличка с правилами эксплуатации детской игровой площадки была прикреплена только 12 апреля 2023 года.

Из показаний свидетеля ФИО59. - заместителя руководителя исполнительного комитета Сакловбашского сельского поселения Сармановского района РТ в суде и на следствии следует, что строительство детского парка в 

<

...> между д. 20 и 21 началось весной 2022 года по программе Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ в рамках благоустройства данной территории. Заявка была подана по просьбе населения исполнительным комитетом Сармановского района РТ. Детские тренажеры устанавливались ИП «ФИО46.». Составлялись ли при этом какие-либо договоры по установке тренажеров ему не известно. Он в составе комиссии дважды проверял состояние детской игровой площадки, поскольку она находится на территории сельского поселения. На момент проверок игровое оборудование функционировало и находилось в нормальном состоянии, о чем были составлены соответствующие акты. Также, на момент проверок на стенде, прикрепленном к забору на входе, имелись цветные металлические таблички с правилами поведения. На тот момент там были установлены: качели, турник, горка, карусель, рукоход, разные скамейки, баскетбольные щиты. До установки оборудование какое-то время находилось на складе, куда его из г. Таганрога привез шофер автомашины Газель, которому предоставили гараж, типа складского помещения, но никаких документов на оборудование не видел, так как вся документация проходит через централизованную бухгалтерию и казначейство. Затем оборудование было передано для установки рабочим на основании устного обращения руководителя сельского поселения ФИО1 Ему известно об инциденте, случившемся на детской площадке, когда несовершеннолетний ребенок получил травму челюсти. После происшествия, в целях безопасности детское оборудование было демонтировано силами исполкома и убрано на склад. При этом, рукоход уже находился в извлеченном состоянии.

Из показаний свидетеля ФИО39. - специалиста ИК Сакловбашского сельского поселения Сармановского района РТ в суде следует, что, когда начала строиться детская игровая площадка в д. Сулы-Саклово ей не известно, весь детский инвентарь был установлен в очень холодную погоду осенью 2022 года. Кто устанавливал это оборудование ей не известно, по слухам это был некий подрядчик по фамилии ФИО46. В январе и в марте 2023 года там убирали снег, так как должна была пройти проверка уложенной брусчатки. Детские тренажеры там были, но они с её участием не проверялись. Сразу после установки детского инвентаря на детской площадке исполком разместил на листе формата А4 информацию, чтобы дети не заходили на детскую площадку. Также предупредили всех в группе по ватсапу, чтобы детей туда не пускали, так как оборудование только установили и залили бетоном. Каких-либо специальных табличек в январе и в марте на заборах не было. Тем не менее, 1 апреля 2023 года на детской площадке проводилось мероприятие, там дети играли и танцевали. 11 апреля 2023 года ей написала мама потерпевшей, сообщив, что на ее дочь упал турник. 

Из показаний свидетеля ФИО68. – заведующей СДК и библиотеки Сакловбашского сельского поселения Сармановского района РТ в суде следует, что кто построил детскую игровую площадку с тренажерами в д. Сулы-Саклово не знает. 1 апреля 2023 года во время весенних каникул ею были организованы развлекательные игры для детей на территории построенной детской площадки, где была выложена брусчатка. Там, где находилось игровое оборудование, дети не играли. После проведения мероприятия детей отправила домой. Детская площадка официально не была открыта, она на проведение мероприятия ни у кого разрешение не спрашивала, поскольку доступ туда был свободен, никаких запрещающих табличек на входе не было. Ей известно о произошедшем с несовершеннолетней ФИО39. на детской площадке.

Из показаний свидетеля ФИО84. - заместителя руководителя ИК Сармановского муниципального района РТ в суде следует, что обустройство детской площадки в д. Сулы-Саклово осуществлялось на основании договора между исполкомом района и подрядчиком ИП «ФИО46». Строительство площадки началось в 2022 году по программе благоустройство сельских территорий. По итогам проведенного исполкомом Сармановского района конкурса выиграл подрядчик ИП «Султанов», с ним заключили договор, подрядчик выполнил устройство основания и укладку брусчатки, на части территории устройство песочного основания, установку железного забора и освещения. Согласно сметному расчету все виды работ были выполнены. Согласно договору, установка детского оборудования не предусматривалось. Оно было установлено позже по прямому договору между поставщиком и сельским поселением, то есть инициатором его приобретения и установки было само сельское поселение.

Из показаний свидетеля ФИО46. в суде следует, что работы по обустройству детской площадки в д. Сулы-Саклово им производились на основании муниципального контракта. Весной 2022 года исполком Сармановского района РТ поставил на аукцион данную работу, он выиграл тендер. По условиям контракта необходимо было обустроить детскую площадку, это устройство песчаного основания, укладка брусчаточного покрытия, установка заборов, монтаж освещения. Иных работ вне контракта им не производилось, других контрактов у него не было. По контракту наемные рабочие сделали разметку участка, завезли песок, сделали основание, положили песок, забетонировали площадку, уложили брусчатку, установили бордюры, заборы и освещение. Говорили, что туда привезут детское игровое оборудование, но в контракте этого не было. Детское оборудование было установлено позже, после выполнения условий муниципального контракта, предположительно по просьбе главы сельского поселения ФИО1 Он на сайте объявлений «Авито» нашел людей и отправил на объект, оплатив их работу сразу, о том, что приедут рабочие, он сообщил ФИО1 При этом работу наемных рабочих не контролировал, так как это был уже не его объект.

Из показаний свидетеля ФИО87. - ведущего бухгалтера Централизованной бухгалтерии Сармановского района РТ в суде следует, что для д. Сулы-Саклово была приобретена детская площадка за 140 000 рублей, которая была оплачена за счет денежных средств исполкома Саклов-Башского сельского поселения. Она оприходовала оборудование, включила в основные средства как инвентарь. Оно стоит на балансе Саклов-Башского сельского поселения и поставлено на учет 29 декабря 2022 года, как приобретенное оборудование.

Из показаний свидетеля ФИО88. - начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности исполкома Сармановского муниципального района РТ в суде следует, что ИП «ФИО46» произвел работы по созданию зоны отдыха в с. Сулы-Саклово. Финансирование было как прочие работы и выполнены услуги: монтаж освещения, установка забора и укладка брусчатки. После завершения работ была произведена оплата, согласно счету, представленному заказчиком – исполкомом Сармановского муниципального района РТ. Сведений о постановке объекта на баланс исполкома района или исполкома Саклов-Башского сельского поселения не имеется. Само финансирование не предусматривает принятие на баланс объекта. Документов о законченности объекта и ввода в эксплуатацию в бухгалтерию не поступало. Для постановки на баланс возможно необходима приемка работ непосредственно землевладельцем.

Из оглашенных в судебном заседании порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО90. следует, что около 15 часов 11 апреля 2023 года он залез руками на рукоход, который держался на 4 столбах и располагался возле качелей-балансира. Когда залез на рукоход, то он уже шатался из стороны в сторону, в тот момент ФИО39. качалась на качелях-балансире, к нему спиной. Расстояние между рукоходом и качелями было около 1,5 метров. В какой-то момент, когда он раскачивался, рукоход стал падать в сторону потерпевшей. Он спрыгнул, а рукоход упал на заднюю часть головы ФИО39., а затем на её шею. Он не видел, как она ударилась передней частью лица. Возможно от падения рукохода ФИО39 подалась вперед и ударилась о держатель качелей. Он с Кириллом подняли с ФИО39 рукоход и поставили его обратно на место, где располагались ямки. Изо рта ФИО39. шла кровь, она прикрывала рот, была сильно напугана, думала, что умрет. Они все вместе проводили ее домой. Когда они заходили на площадку, там не было никаких запрещающих вывесок, также не было вывесок с правилами поведения на площадке, ворота площадки были открыты.

Из оглашенных в судебном заседании порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО96. следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО90.

Из показаний свидетеля ФИО58. в суде следует, что в 2022 году по заказу администрации Сакловбашского сельского поселения на основании муниципального контракта через транспортную компанию наемным автотранспортом была поставлена детская площадка без установки в количестве 11 предметов. Детская площадка была оплачена, общая стоимость контракта составила примерно 150 000 рублей. В документах, которые ей вернул водитель, имеется подпись главы и печать администрации сельского поселения. К детской площадке был предоставлен весь пакет документов. В паспорте на каждый предмет имелось полное описание предмета и схема установки.

Из показаний специалиста ФИО99. в суде следует, что он участвовал при осмотре места происшествия в д. Сулы-Саклово Сармановского района РТ, была осмотрена детская площадка, где справа от качелей были обнаружены фрагменты фундаментов в количестве 4 штук, располагавшихся неподалеку друг от друга, им были произведены замеры глубины их расположения и геометрические параметры. С точки зрения устойчивости и надежности конструкций, они надежность и устойчивость не обеспечивали в силу несоответствия принятым ГОСТам. Материал, который был обнаружен в фрагментах фундаментов, подвергался крошению при незначительных воздействиях руками, в теле конструкции фундаментов имелись пустоты и каверны.

Из показаний свидетеля ФИО100. - руководителя ИК Сармановского муниципального района РТ в суде следует, что в марте 2022 года между исполнительным комитетом Сармановского муниципального района РТ и ИП «ФИО46» был заключен муниципальный контракт на обустройство в д. Сулы-Саклово детской площадки после электронного аукциона, в котором победил ИП «ФИО46». Согласно технического задания по муниципальному контракту подрядчик должен был провести подготовительные работы, обустроить площадку из песка, покрытие из брусчатки, газон, установить ограждение из профнастила, и смонтировать освещение. Обязательства свои ИП «ФИО46» выполнил. Относительно появления там детских тренажёров, ничего не знает, по этому поводу в техническом задании муниципального контракта ничего нет.

Из протоколов осмотра мест происшествия, фототаблиц и схем к ним следует, что осмотрены:

12 апреля 2023 года участок детской игровой площадки, расположенной между домами №№ 20 и 21 по ул. М. Джалиля д. Сулы-Саклово Сармановского района РТ, осмотрено место, где был установлена лестница, рядом с качелями;

14 апреля 2023 года территория участка двора дома культуры, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, где в тележке, прикрепленной к трактору, обнаружены и осмотрены демонтированное с детской площадки оборудование, изъяты: рукоход, карусель, горка, стойка от качелей, шведская стенка;

9 июня 2023 года с участием специалиста-эксперта экспертного отдела Приволжского филиала СЭЦ СК России ФИО2 осмотрена территория детской игровой площадки, расположенной между домами №№ 20 и 21 по ул. М.Джалиля д. Сулы-Саклово Сармановского района Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия на территории площадки, покрытой песком, слева от качелей на расстоянии 1,5 метров обнаруживаются элементы фундамента – обрезы фундамента в количестве 4 штук, расположенные друг от друга на расстоянии 1,8 м и 0,78 м. Производится выкапывание и оголение контуров указанных фрагментов фундамента, в ходе чего устанавливается, что диаметр на уровне обреза фундамента № 1 составляет 260 мм, низ фундамента № 1 располагается на 270 мм ниже уровня песчаного покрытия; диаметр на уровне обреза фундамента № 2 составляет 260 мм, низ фундамента № 2 располагается на 230 мм ниже уровня песчаного покрытия; диаметр на уровне обреза фундамента № 3 составляет 260 мм, низ фундамента № 3 располагается на 250 мм ниже уровня песчаного покрытия; диаметр на уровне обреза фундамента № 4 составляет 270 мм, верх фундамента ниже отметки песчаного покрытия на 30-40 мм, низ фундамента № 4 располагается на 280 мм ниже отметки уровня песчаного покрытия. В ходе откапывания контуров вокруг фундаментов, данные элементы перемещаются при незначительных воздействиях руками. Сечение низа фундамента № 1 имеет сужение до 130 мм конусообразное. Сечение низа фундамента № 2 имеет сужение до 130 мм. Сечение низа фундамента № 3 имеет сужение до 160 мм. Сечение низа фундамента № 4 имеет сужение до 160 мм. Все фрагменты конусообразные. Верхняя часть фундаментов имеет пористую структуру и разрушается при незначительных надавливаниях пальцем. При ударном воздействии данные элементы конструкции фундамента легко разрушаются, вследствие чего устанавливается отсутствие крупного заполнителя (щебня, гравия) в составе предположительно цементно-песчаной смеси. В теле данных конструкций фундамента имеются пустоты-каверны. В ходе осмотра с места происшествия изъяты 2 фрагмента фундамента: первый с внутренней части, второй фрагмент с внешней части.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 168 от 13 июня 2023 года у ФИО39. имелись телесные повреждения в виде открытого травматического двустороннего перелома нижней челюсти (ангулярно слева, ментально справа) со смешением, гематомы щечной области слева, причинившие средней степени тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня. Образовалось от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, механизм – удар. Данные медицинской документации не исключают возможность образования повреждений в срок, указанный в постановлении.

Согласно решению «Об избрании главы муниципального образования «Саклов-Башское сельское поселение» Сармановского муниципального района РТ № 1 от 21 сентября 2020 года ФИО1 избрана главой муниципального образования Саклов-Башское сельское поселение».

Из устава муниципального образования Саклов-Башское сельское поселение» Сармановского муниципального района Республики Татарстан следует, что ФИО1, будучи главой поселения, также является руководителем исполнительного комитета поселения.

Согласно протоколу обыска от 14 апреля 2023 года с фототаблицей в Исполнительном комитете Саклов-Башского сельского поселения Сармановского муниципального района Республики Татарстан изъяты: решение № 1 от 21 сентября 2020 года «Об избрании главы муниципального образования «Саклов-Башское сельское поселение» Сармановского муниципального района Республики Татарстан», должностная инструкция главы Саклов-Башского сельского поселения Сармановского муниципального района Республики Татарстан, акты осмотра и проверки оборудования детской игровой площадки № 1 от 13 января 2023 года и № 3 от 16 марта 2023 года на 1 листе, муниципальный контракт № 153, счет-фактура № 2, товарно-транспортная накладная.

Из протокола выемки от 05 июля 2023 года с фототаблицей у свидетеля ФИО59. - заместителя руководителя исполнительного комитета Сакловбашского сельского поселения Сармановского района РТ изъяты копии паспортов: шведской стенки с турником, урны, турника с гимнастическими кольцами, рукохода, лавочки без спинки, качелей, качалки-балансира, карусели, горки, баскетбольной стойки; инструкция по установке детского оборудования на детской площадке.

Согласно протоколу выемки от 30 августа 2023 года с фототаблицей к нему у свидетеля ФИО106. изъяты: копии письма «О предоставлении заявки на 2022 и плановый период 2023-2024 г.г. по Госпрограмме «Комплексное развитие сельских территорий» от 07 мая 2021 года № 07/2-3541; протокол подведения итогов электронного аукциона № 0111300092222000013 от 11 марта 2022 года; муниципальный контракт № 2022.15 от 23 марта 2022 года; техническое задание на создание и обустройство зоны отдыха спортивной и детской игровой площадки в д. Сулы-Саклово Саклов-Башского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ; локальный сметный расчет по созданию и обустройству зоны отдыха спортивной и детской игровой площадки в д. Сулы-Саклово Саклов-Башского сельского поселения Сармановского муниципального района РТ; акт о приемке выполненных работ за апрель 2022 года от 26 апреля 2022 года; соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Российской Федерации местному бюджету № 92653000-1-2022-001 от 16 февраля 2022 года; постановление «Об утверждении муниципальной программы «Комплексное развитие сельских территорий в Сармановском муниципальном районе Республики Татарстан на 2020-2025 годы» № 278 от 07 сентября 2020 года; справка о стоимости выполненных работ и затрат за 2022 год; соглашение об осуществлении строительного контроля по объектам федерального проекта «Благоустройство сельских территорий» государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» от 02 июня 2022 года.

Из протоков осмотра предметов и документов от 29 и 30 августа 2023 года следует, что осмотрены изъятые в ходе обыска и выемок документы.

Также вина ФИО1 подтверждается, протоколами выемок от 28 августа 2023 года у ФИО59., протоколами выемок от 28 августа 2023 года у ФИО87 от 28 августа 2023 года у ФИО88., от 31 августа 2023 года у ФИО39., протоколом осмотра предметов и документов от 31 августа 2023 года, должностной инструкцией главы Саклов-Башского сельского поселения Сармановского муниципального района Республики Татарстан ФИО1

Доказательства, изложенные в приговоре, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В ходе судебного разбирательства обеспечено соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон, право на защиту ФИО1 реализовано в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу из числа предусмотренных статьей 299 УПК РФ.

Суд верно и обоснованно установил, что преступные действия осужденной, связанные с преступной халатностью, выразившейся в том, что она имела реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей в осуществлении прав, свобод и интересов граждан, в том числе на безопасное проживание, существование, отдых на территории Саклов-Башского сельского поседения, но по каким-то причинам не сделала этого, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно малолетней ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из вышеуказанных доказательств и показаний свидетелей следует, что работы по установке детского игрового оборудования проводились вне рамок муниципального контракта № 2022.15 от 23 марта 2022 года, заключенного между исполнительным комитетом Сармановского муниципального района Республики Татарстан и ИП ФИО46., последний произвел работы по обустройству детской площадки в с. Сулы-Саклово, согласно сметному расчету им выполнены услуги: монтаж освещения, установка забора и укладка брусчатки Приобретение и установка указанного выше детского игрового оборудования данным контрактом не предусматривалось. Оно было установлено по прямому договору между поставщиком и сельским поселением, то есть инициатором его приобретения и установки было само сельское поселение в лице руководителя исполнительного комитета Саклов-Башского сельского поселения ФИО1 Данное детское оборудование для детской площадки было приобретено за 140 000 рублей за счет денежных средств исполкома Саклов-Башского сельского поселения, оно было оприходовано и включено в основные средства, стоит на балансе и учете Саклов-Башского сельского поселения с 29 декабря 2022 года, как приобретенное оборудование. Детская площадка была построена осенью 2022 года, также производилось бетонирование детского игрового оборудования: качелей, рукохода, горки. ФИО1, как руководитель исполнительного комитета Саклов-Башского сельского поселения, контролировала установку данного оборудования, в чате жителей деревни в ватсап указывала, чтобы дети не играли несколько дней на площадке, так как нужно, чтобы бетон затвердел. В январе 2023 года было отчетное собрание местного самоуправления в доме культуры с. Саклов Баш, где ФИО1 отчиталась о проделанной в 2022 году работе, сообщила о строительстве детской площадки, где дети могут играть и укреплять свое здоровье. В 2023 году на детской площадке с разрешения сельского поселения проводились мероприятия, никаких запретов на посещение детьми детской игровой площадки не было. Согласно актам осмотра и проверки оборудования детской игровой площадки от 13 января и 16 марта 2023 года, подписанные руководителем исполнительного комитета Саклов-Башского сельского поселения ФИО1, все установленное на детской площадке оборудование находится в исправном состоянии, каких-либо дефектов не выявлено. Однако, согласно протоколу осмотра от 9 июня 2023 года, с участием специалиста-эксперта экспертного отдела Приволжского филиала СЭЦ СК России ФИО99. осмотрена территория детской игровой площадки выявлены многочисленные нарушения установки детского игрового оборудования.

Исходя из изложенного, суд обоснованно усмотрел прямую причинно-следственную связь между наступившими последствиями в виде получения травмы малолетней ФИО39 и тем, что глава исполнительного комитета Саклов-Башского сельского поселения ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои должностные обязанности, заключающиеся в обеспечении организации надлежащей, соответствующей всем требованиям безопасности, установки приобретенного для сельского поселения детского игрового оборудования на вверенной ей в управление территории, в надлежащих приемке работ по его установке и проведении регулярных проверок детского игрового оборудования на отсутствие угрозы причинения вреда при его эксплуатации.

В силу занимаемой должности ФИО1 обязана знать и соблюдать требования законодательства, в том числе об охране жизни и здоровья проживающих жителей в сельском поселении, должностные инструкции, нормативно-правовые акты.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда по доводам жалобы адвоката Мухаметзянова А.И. о фактическом привлечении к уголовной ответственности иного лица за те же самые действия, которые инкриминированы ФИО1 Судебное разбирательство в отношении ФИО3 проведено в соответствии со статьей 252 УПК РФ по предъявленному ей обвинению. При этом все обстоятельства, подлежащие доказыванию, вопреки доводам жалобы, в соответствии со статьей 73 УПК РФ судом установлены правильно и с достаточной полной.

Приведенный в жалобе адвоката Мухаметзянова А.И. собственный анализ доказательств с выводами о непричастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению не свидетельствует о несоблюдении правил проверки таковых, а лишь является их переоценкой, обусловленной избранным способом защиты.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные позиции стороны защиты в суде первой инстанции, об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ, тщательно проверены судом и с приведением убедительных аргументов обоснованно признаны несостоятельными.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и при наличии отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденной ФИО1 назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: впервые привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, передача для пострадавшего малолетнего ребенка продуктов питания и 10 000 рублей на лекарства, то есть добровольное совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением; наличие на момент совершения преступления малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья осужденной и её близких, наличие у них заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и отсутствии оснований для применения части 3 статьи 47 УК РФ, статьи 64 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не повлекшего тяжких последствий, личность осужденной, суд справедливо посчитал возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 47 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, убедительно мотивировав свое решение. Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку руководитель исполнительного комитета Саклов-Башского сельского поселения ФИО1, закупая и устанавливая на детскую площадку игровое оборудование, действовала из благих намерений, в интересах детей. 

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 293 УК РФ, небольшой тяжести в период с 1 ноября 2022 года по 11 апреля 2023 года, два года истекли 11 апреля 2025 года. 

На основании части 8 статьи 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В связи с этим осужденная ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по части 1 статьи 293 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с частью 1 статьи 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, исходя из материалов уголовного дела, приходит к выводу, что, определяя размер причиненного малолетней потерпевшей ФИО39. морального вреда в размере 60000 рублей, суд первой инстанции не в полной мере учел характер и объем причиненных малолетнему истцу нравственных и физических страданий в связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью, то, что у неё возник страх смерти в момент получения травмы, она перенесла две операции, в течении длительного времени питалась только жидкой едой через трубочку, ей нельзя было открывать рот, говорить, от полученной травмы у ребенка остались последствия, частые головные боли, шатающиеся зубы, в связи с чем, с учетом требования разумности и справедливости, материального положения гражданского ответчика, считает необходимым приговор в указанной части изменить, и увеличить размер компенсации морального вреда до 200 000 рублей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сармановского районного суда РТ от 20 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить. 

Сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с осужденной ФИО1 в пользу несовершеннолетней потерпевшей ФИО39., в лице законного представителя ФИО39., увеличить до 200 000 рублей.

На основании пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ и пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенного по части 1 статьи 293 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Сармановского района Рахимзянова А.М., апелляционную жалобу адвоката Сафиной Г.И. удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Мухаметзянова А.И., оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья