№5-72/18г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 февраля 2018 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Прокопьева И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении отношении ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного по ..... и проживающего по ....., работающего ООО «.....» монтером, холостого, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

...... в 21-10 час. по по ..... ФИО1 по заявлению Т. о причинении ей телесных повреждений, на основании ст.13 ФЗ «О полиции» на законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проследовать сними в ОП «Новоильинский» для дальнейшего разбирательства, ответил отказом. Толкался, хватался за форменную одежду, пытался сорвать знаки различия, при этом выражался нецензурной бранью, при посадке в служебный автомобиль, упирался руками и ногами, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП. 

В суде ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Горенок совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, полностью установленной, действия Горенок правильно квалифицированными по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Горенок подтверждается предоставленными суду документами: протоколом об административном правонарушении от ....., рапортами полицейских, заявлением Т., объяснением Т.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние. 

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ч.1ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с ..... с 23 час. 10 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.Р. Прокопьева