Дело № 2-1076/2025, УИД: 24RS0046-01-2024-008436-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.11.2023 года в сумме 91 847, 10 руб., из которых 85 664,30 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 6 182,80 руб. просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., за счет наследственного имущества

Требования мотивированы тем, что 25.11.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 91 847,10 рублей, из которых: сумма основного долга 85 664,30 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6 182,80 рублей - просроченные проценты. 

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

Определением суда от 26.02.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2 (л.д. 116-118).

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сооьщила, заявлений, ходатайств не направила.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз.2 ст.820 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2023 года между АО «Тинькофф Банк» (впоследствии фирменное наименование изменено на Акционерное общество «ТБанк») и заемщиком ФИО1 заключён договор кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении лимита кредитования в размере 85 000 руб. с неограниченным сроком действия и сроком возврата кредита, с уплатой процентов в размере: 30% годовых, начисляемых в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода; 39,9% годовых на покупки, совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода; 59,9% годовых за снятие наличных и прочих операций. Погашение платежей производится ежемесячно путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы кратной 100 рублям и не превышает задолженности. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. (л.д. 12-13).

Последний платеж по кредиту произведен 31.01.2024 года, последняя операция по использованию заемщиком лимита кредитования произведена 23.12.2023 года (л.д. 10-11).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), в это же день Банк выставил заключительный счет, предоставив время для его оплаты в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 26).

Доказательств оплаты заключительного сета в материалах дела не имеется.

Задолженность по кредитному договору № от 25.11.2023 года по состоянию на 20.09.2024 года составила в размере 91 847, 10 руб., из которых 85 664,30 руб. сумма основного долга, 6 182,80 руб. – проценты (л.д. 9).

Как следует из материалов наследственного дела, круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, отсутствует (л.д. 109-113), наследственное дело открыто по заявлению кредитора, направившего требование о досрочном погашении кредитов на общую сумму 1 040 297, 34 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательства по оплате кредитной задолженности по вышеназванному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность по нему не возвращена истцу.

Согласно сведениям регистрирующих вещные права граждан органов, на момент смерти ФИО1 он являлся участником долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру, собственником 2/3 доли является ФИО2 (л.д. 122-125).

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 04.03.2025 года составляет 3 005 991, 48 руб., следовательно, стоимость доли принадлежащей наследодателю составляет 1 001 997, 16 руб.

На момент смерти совместно с ФИО1 проживала его мать ФИО2 (л.д. 59, 79).

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Вышеприведенные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами свидетельствуют о том, что ФИО2, являясь наследником первой очереди ФИО1 по закону, после смерти последнего фактически приняла наследство, продолжив проживать в квартире, собственником которой являлся также наследодатель ФИО1

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем по настоящему спору к юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельствам с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о составе наследственного имущества и его стоимости, размер долгов наследодателя, а также достаточности наследственного имущества для погашения долга.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения иных судебных актов за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1 в материалы дела не представлено, учитывая размер задолженности по настоящему спору, принимая во внимание размер стоимости наследственного имущества, превышающий размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка взыскав задолженность с наследника фактически принявшего наследство – ФИО2, установив предел стоимости наследственного имущества, включенного в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в размере 1 001 997, 16 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2023 года по состоянию на 20.09.2024 года в размере 91 847 руб. 10 коп., из которых 85 664 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 6 182 руб. 80 коп. – сумма процентов по кредиту, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, включенного в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не более 1 001 997 руб. 16коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.04.2025 года.

Судья Н.М. Елисеева