Дело №5-431/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 08 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженки /// края, зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

03 апреля 2019 года в 07 часов 50 минут ФИО1 на /// в /// нарушила требования пунктов 2.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно, будучи водителем причастным к ДТП (столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., водитель Потерпевшая) не выполнила требования предусмотренные ПДД РФ, оставила место ДТП. 

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала и пояснила, что +++ в 07 часов 50 минут управляла автомобилем Форд Куга ..., двигалась по ФИО2 (от ///) на перекрестке /// стояла за автомобилем, который пропускал автомобили, двигавшиеся по главной дороге - ///. С двух сторон автомобили проехали, в связи с чем, она приняла решение объехать данный автомобиль слева. После объезда, выехав на середину ///, услышала, что сзади сигналят, остановилась, вышла посмотреть, из Нисана вышла женщина, что-то кричала, она осмотрела свою машину. Предположив, что что-то произошло, осмотрела свой автомобиль, повреждений не увидела, женщина также осмотрела автомобиль и ушла в него. При этом, водитель ей ничего не поясняла, со своей стороны, она не почувствовала удар. Она, подумав, что повреждений у второго автомобиля также нет, проехала дальше. Женщина также уехала. Мотивов скрываться у нее не было.

Защитник ФИО1 - Иванов М.В. поддержал позицию ФИО1 Указал на отсутствие умысла, просил квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании поддержала ранее данные письменные объяснения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 и п.2.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года ... "О Правилах дорожного движения" при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6).

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований п. 2.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно 03 апреля 2019 года в 07 часов 50 минут ФИО1 на /// в ///, управляя транспортным средством Форд Куга г.р.з. ... стала участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевшая, после чего в нарушение ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе: рапортами о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта ... от +++ о том что имеющиеся повреждения на правой стороне в задней части автомобиля «Форд Куга» государственный регистрационный знак ..., и повреждения на левой стороне в задней части автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак ..., образовались в результате взаимного контактирования, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом /// об административном правонарушении, письменными объяснениями Потерпевшая, ФИО1

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно будучи участником дорожно-транспортного происшествию, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на оставление места ДТП не принимаются во внимание по следующим основаниям.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе сведения о дорожно-транспортном происшествии, в которых зафиксированы механические повреждения, полученные транспортными средствами в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указанные повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их характер позволяет сделать вывод о том, что ФИО1, как участник дорожного движения, не могла не заметить и не почувствовать факт наезда на другой автомобиль.

Основания для переквалификации вмененного ФИО1 административного правонарушения на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18, отсутствуют.

Позицию ФИО1 о непризнании вины, суд расценивает как реализованное право на защиту.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, тяжесть наступивших последствий, фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельств, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса, и соразмерно содеянному.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок лишения специального права в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья К.В. Таболина