Дело № 1-272/2024

79RS0002-01-2024-002335-65 

(у/д №12401990001000146)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 20 мая 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Фроловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Гурского С.А., предоставившего удостоверение № 72 и ордер № 01328407 от 05.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЕАО, гражданина России, проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ООО «Артемида» разнорабочим, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 02.05.2023 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработка 10% в доход государства;

- 15.06.2023 Биробиджанским районным судом ЕАО, с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от 10.08.2023, по ч. 1 ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от 02.05.2023) УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработка 10% в доход государства; 27.09.2023 наказание отбыто полностью;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.06.2023, вступившим в законную силу 10.08.2023, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и подвернут наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, которое было исполнено 27.09.2023. 

ФИО2, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым уголовному наказанию за ранее совершённое преступление с применением насилия, 01 января 2024 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 6-го этажа подъезда № 1 дома № 11 по проспекту 60-летия СССР в г. Биробиджане ЕАО, на почве возникшей ссоры и личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли потерпевшему, нанёс Потерпевший №1 удар кулаком своей правой руки в область головы, отчего последний упал спиной на пол, после чего ФИО2, продолжая действовать умышленно, сел поверх потерпевшего и нанёс ему не менее шести ударов кулаками обеих рук по голове, отчего последний испытал физическую боль. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлён и не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём в материалах дела имеются заявление и телефонограмма (л.д. 119).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 5 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в настоящее время не страдает и в период инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 92-93). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении совершённого им преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, личность подсудимого, который трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Обстоятельства совершённого преступления в совокупности со сведениями о личности виновного не позволяют прийти к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Учитывая категорию совершённого ФИО2 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: копия приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.06.2023, копия апелляционного постановления суда ЕАО от 10.08.2023, DVD-R диск с видеозаписью – хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием из его заработка 10% в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 15.06.2023, копию апелляционного постановления суда ЕАО от 10.08.2023, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.В. Ключикова