Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Сильвестровой М.В., с участием прокурора Кочергина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1085/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) по делу №, ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением мирового судьи установлено, что (дата) в 21:00 час. ФИО2, находясь в административном здании рынка «Пчелка» по адресу:143103, (адрес), нанес несколько ударов кулаками и ногами в область лица, по телу и ногам ФИО3., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждение в виде ушиба и кровоподтека грудной клетки слева, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 02.112021, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не причинили вреда здоровью человека, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершений административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушений АД № от (дата); заявлением ФИО1 начальнику ОМВД России по Рузскому г/о (адрес) от (дата); справкой ГБУЗ МО «Рузская областная больница» № от 11.08.2021г.; заключением судебно-медицинского эксперта № от (дата). Саакян С,3. вину в совершении правонарушения признал.

Сумму компенсации, причиненного себе в результате совершенного ФИО2 правонарушения (ст., 6.1.1 КоАП РФ), моральною вреда истец оценивает в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск просит удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив представленные доводы, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) в законную силу вступило.

Согласно установленным мировым судом обстоятельствам дела, установлено, что (дата) в 21:00 час. ФИО2, находясь в административном здании рынка «Пчелка» по адресу:143103, (адрес), нанес несколько ударов кулаками и ногами в область лица, по телу и ногам ФИО3., чем причинил ей физическую боль и телесные повреждение в виде ушиба и кровоподтека грудной клетки слева, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 02.112021, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не причинили вреда здоровью человека, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку административное дело в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, которой были причинены телесные повреждения, рассмотрено, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с понесенными потерпевшим физическими и нравственными страданиями.

Применяя положения статьи 1101 ГК РФ и взыскивая компенсацию морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств произошедшего, учитывает степень физических и нравственных страданий, полученных истцом, последствия для здоровья истца, а также из требований разумности и справедливости, в связи с чем полагает определить размер денежной компенсации в 30 000 рублей.

Указанный размер компенсации суд находит достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела, поскольку полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года.

Судья С.К. Жарова