П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> ФИО1 ФИО5, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 ФИО6,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, являющегося ИП, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО2 ФИО9, управляя автомобилем Нисан-Мурано госномер №, на автодороге 

<

адрес> в районе 516 км., и будучи остановлен сотрудниками ДПС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а именно, отказался предоставить автомобиль для замеров боковых передних стекол.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Выслушав ФИО2 ФИО11, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Положения ч.1 ст.19.3 КоАП устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 ФИО12, наряду с его показаниями в суде, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО2 ФИО13 административного правонарушения по оказанию неповиновения сотрудникам ГИБДД предоставить автомобиль;

рапортом сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО14 был остановлен ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, при управлении автомобилем Нисан-Мурано госномер №, на автодороге 

<

адрес> в районе 516 км., и на законное требование сотрудника полиции о предоставлении автомобиля для замеров боковых передних стекол, ответил отказом, чем оказал неповиновение. 

Указанные обстоятельства были подтверждены в суде сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ФИО15 

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых 3,7%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Оценив представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины ФИО2 ФИО17 в его совершении. 

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2 ФИО18, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд считает, что действия ФИО2 ФИО20 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, и желал их совершения, создав препятствия для исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции. Данное неповиновение свидетельствует о проявлении явного неуважения к органам полиции.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 ФИО19 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности, его имущественное положение, и то, что ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения с назначением административных штрафов, которые оплачены в полном объеме.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд признает то, что ФИО2 ФИО22 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался не совершать правонарушений в дальнейшем.

В этой связи, учитывая материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО21 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО2 ФИО24 обязанность уплаты назначенного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) ИНН № КПП № ОКТМО 38701000 счет получателя платежа № в Отделение Курск 

<

адрес>, Код БК № БИК №, УИН №, - не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

<

адрес> ФИО25 ФИО1