Дело № 1-268/2020 

11RS0005-01-2020-002157-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми

12 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В., 

при секретаре Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Борисенко С.П.,

потерпевшего П.Н.Н..,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......... ранее не судимой, 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

В период 

<

...> г. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: .... после совместного распития с П.Н.Н. спиртных напитков, действуя тайно, из корыстных побуждений похитила из кармана его куртки, которая висела на вешалке в данной квартире, денежные средства на общую сумму .... рублей, причинив П.Н.Н. значительный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснил, что обвиняемая полностью загладила причиненный ему вред, а именно: возместила материальный ущерб в полном объеме, принесла извинения, в связи с чем, претензий он к ней не имеет и к уголовной ответственности привлекать не желает. 

Обвиняемая и защитник поддержали ходатайство потерпевшего, согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, считая, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется в связи с необходимостью соблюдения принципа неотвратимости уголовного наказания, тяжести совершенного преступления. 

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

При этом в силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, к административной ответственности в течение года не привлекалась, ......... примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых для этого условий, а именно: совершение преступления средней тяжести впервые, факт примирения обвиняемой с потерпевшим и заглаживание вреда. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 227 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления решения в силу отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий П.В. Осипов