Дело № 2-989/2025 

44RS0002-01-2025-000166-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 июня 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Глушковой Е.Н.,

при секретаре- помощнике судьи Лосиной Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита № от dd/mm/yy. В дальнейшем между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ранее ООО «Агентство Финансового Контроля») был заключен договор цессии № от dd/mm/yy, по которому к истцу перешло право требования по указанному выше кредитному договору. На основании судебного приказа № от dd/mm/yy, вынесенного СУ № по Ново-Савиновскому судебному району ... с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № от dd/mm/yy в сумме 49 543,20 руб. Задолженность должником погашена dd/mm/yy.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 47 710,64 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 18 886,46 руб., расходы по уплате госпошлины- 4 000 руб., судебные расходы по направлению копии искового заявления, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ по дату фактического исполнения обязательств.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «ХКФ Банк», ОСП по Фабричному округу г.Костромы.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» извещен надлежащим образом, в суд не явился, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, применить срок исковой давности. 

Третьи лица- ООО «ХКФ Банк», ОСП по Фабричному округу г.Костромы в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита № от dd/mm/yy.

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ранее ООО «Агентство Финансового Контроля») был заключен договор цессии № от dd/mm/yy, по которому к истцу перешло право требования по указанному выше кредитному договору.

На основании судебного приказа № от dd/mm/yy, вынесенного СУ № по Ново-Савиновскому судебному району ... с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № от dd/mm/yy в сумме 49 543,20 руб. Задолженность должником погашена dd/mm/yy.

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 47 710,64 руб., проценты в порядке ст.395 ГПК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 18 886,46 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям срока исковой давности.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими внимания.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется лишь в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. Срок давности составляет 3 года.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В этой связи судом принято во внимание, что в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как указано выше, ответчиком взысканная с нее задолженность по кредитному договору, погашена в полном объеме dd/mm/yy.

С настоящим иском истец обратился в суд dd/mm/yy (штамп на конверте), соответственно срок судебной защиты составляет с dd/mm/yy по dd/mm/yy.

Учитывая представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика процентов, учитывая заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, в пределах срока судебной защиты с dd/mm/yy по dd/mm/yy, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 84,19 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере: 10,84 + 7,37 + 26,6= 44,81 руб., а всего денежные средства в сумме 129 руб.

Остальные суммы заявлены ко взысканию за пределами предусмотренного законом срока исковой давности.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после dd/mm/yy, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, взысканными настоящим решением, по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, так же почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (0,2%) в сумме 8,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 84,19 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 44,81 руб., судебные расходы в сумме 8,20 руб., а всего взыскать 137 (сто тридцать семь) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами в размере 137,20 руб. со дня вступления решения суда в законную силу, до полного исполнения обязательств.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глушкова Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025