Дело № 2-2580/2020

74RS0031-01-2020-004749-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.

при секретаре Пестряковой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 07 марта 2020 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 07 апреля 2020 года с уплатой процентов в размере 20 000 рублей. Ответчик в установленный договором займа срок денежные средства не возвратил.

13 марта 2020 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 07 апреля 2020 года с уплатой процентов в размере 10 000 рублей. Ответчик в установленный договором займа срок денежные средства не возвратил.

20 апреля 2020 года ответчиком частично погашена задолженность в размере 60 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в следующем размере:

- 240 545 рублей 41 копейку – задолженность по распискам от 07 марта 2020 года и 13 марта 2020 года;

- проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 3 000 рублей 24 копейки;

- проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 585 рублей 65 копеек.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства 

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

07 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 07 апреля 2020 года с уплатой процентов в размере 20 000 рублей. 

13 марта 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей на срок до 07 апреля 2020 года с уплатой процентов в размере 10 000 рублей.

Истцом представлен оригинал расписок от 07 марта 2020 года и 13 марта 2020 года, составленной и подписанной собственноручно ответчиком ФИО2, из буквального содержания которых следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в общей сумме 270 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договоров займа.

Как указано истцом, в сроки, установленные договором, т.е. 07 апреля 2020 года, ответчик сумму займа не вернул.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. В судебное заседание ответчик не явился, отзыв не представил.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указал истец, 20 апреля 2020 года ответчиком частично погашена задолженность в размере 60 000 рублей, которая в счет возмещения задолженности распределена следующим образом:

- 20 000 рублей – проценты по расписке от 07 марта 2020 года;

- 10 000 рублей – проценты по расписке от 13 марта 2020 года;

- 575 рублей 41 копейка – проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ (за период с 08 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года;

- 29 454 рубля 59 в счет погашения основного долга по расписке от 07 марта 2020 года.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом о распределении суммы долга, внесенной ответчиком в счет его погашения, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства. 

Суд также соглашается с расчетом процентов за период с 08 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года в размере 575 рублей 41 копейку.

Расчет следующий: 270 000 х 13 х 6% /366 = 575,41 рублей.

Таким образом, сумма основного долга, не возвращенная ответчиком, составила 240 545 рублей 41 копейка (270 000 – 29 454,59 = 240 545,41 руб.).

Истец просит взыскать указанную сумму основного долга с ответчика в свою пользу.

Суд находит, что, поскольку стороной ответчика обязательства по договору займа не исполнены, истец вправе требовать возврата суммы займа в указанном выше размере.

Суд находит, что с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать сумму займа по договорам от 07 марта 2020 года и 13 марта 2020 года в размере 240 545 рублей 41 копейку.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 3 000 рублей 24 копейки за период с 21 апреля 2020 года по 16 июля 2020 года. Суд находит требования обоснованными.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и обстоятельствами дела.

Расчет следующий:

За период с 21 апреля 2020 года по 26 апреля 2020 года (6 дней) сумма процентов составила 236 рублей 60 копеек (240 545,41 х 6 х 6% / 366 = 236,60 рублей).

За период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года сумма процентов составила 2 024 рубля 26 копеек (240 545,41 х 56 х 5,5% / 366 = 2 024,26 рублей).

За период с 22 июня 2020 года по 16 июля 2020 года сумма процентов составила 739 рублей 38 копеек (240 545,41 х 25 х 4,5% / 366 = 739,38 рублей).

Всего процентов на сумму 3 000 рублей 24 копейки.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 3 000 рублей 24 копейки.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 575 рублей 65 копеек.

Суд находит требования обоснованными.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, он является правильным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и обстоятельствами дела.

Расчет следующий:

За период с 08 апреля 2020 года по 20 апреля 2020 года сумма процентов составила 575 рублей 41 копейку (270 000 х 13 х 6% / 366 = 575, 41 руб.).

За период с 21 апреля 2020 года по 26 апреля 2020 года сумма процентов составила 236 рублей 60 копеек (240 545,41 х 6 х 6% / 366 = 236,60 руб.).

За период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года сумма процентов составила 2 024 рубля 26 копеек (240 545,41 х 56 х 5,5% / 366 = 2024,26 руб.).

За период с 22 июня 2020 года по 16 июля 2020 года сумма процентов составила 739 рублей 38 копеек (240 545,41 х 25 х 4,5% / 366 = 739,38 руб.).

Всего процентов на сумму 3 575 рублей 65 копеек.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 575 рублей 65 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605 рублей.

Суд находит указанные требования обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание услуг представителя оплачено, согласно договору 5 000 рублей (л.д. 14-15, 16-17).

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что представитель участвовал при подготовке дела, составлял истцу исковое заявление, оказывал консультационные услуги. Суд учитывает сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.

Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

С учетом изложенного, учитывая объем юридической помощи, оказанный представителем, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачено за почтовые расходы 89 руб., что подтверждено квитанций (л.д. 7), а также уплачена государственная пошлина в размере 5 605 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 16 июня 2020 года и 17 июля 2020 года (л.д. 8).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 605 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Давлатовича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность до договорам займа в размере от 07 марта 2020 года и 13 марта 2020 года в размере 240 545 рублей 41 копейку, проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ в размере 3 000 рублей 24 копейки, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 585 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 605 рублей, а всего взыскать 257 825 (двести пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 30 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено10 сентября 2020 года.