Дело №2-1684\2021 07 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

07 июня 2021 года

дело по иску ООО СК «Промспецстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ», в лице конкурсного управляющего ФИО1, увеличив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что ответчик ФИО2 является учредителем ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ», с долей 50% уставного капитала. "."..г. между Обществом и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 600000 рублей, со сроком возврата не позднее февраля 2021 года. В случае не возврата суммы займа, заемщик обязался выплатить пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно выписки по расчетному счету Общество "."..г.9 года и "."..г. перевело в адрес ФИО2 800000 рублей. Поскольку в установленный договором срок денежные средства возвращены не были, "."..г. в адрес ФИО2 была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения. Просит суд, с учетом уточнения оснований заявленных требований, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» неосновательное обогащение в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 99363 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей 04 копейки. 

Представитель истца ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ», в лице конкурсного управляющего ФИО1, - ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом их увеличения, поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указала, что требования заявлены на сумму 800000 рублей, поскольку как следует из выписки по счету ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» в счет оплаты по договору займа от "."..г. перечислило ФИО2 "."..г. 200000 рублей, "."..г. 600000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен заказным письмом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями. Наличие регистрации ответчика по месту жительства по указанному в исковом заявлении адресу, подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес>. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные настоящей главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований. 

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 является учредителем ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ», с долей 50% уставного капитала, что следует из выписки из ЕГРН.

"."..г. между ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» и ФИО2 был заключен договор займа (копия л.д.6), по условиям которого займодавец (ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ») передал в собственность заемщику (ФИО2) денежную сумму в размере 600000 рублей (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 Договора, займ имеет целевой характер и предоставляется заемщиком для оформления ипотеки (покупки квартиры учредителя) сроком на 2 года; возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течение установленного договором срока, при этом вся сумма должна быть возвращена не позднее февраля месяца 20211 года (п.2.2 Договора).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный п.2.2 настоящего договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» перечислило на счет ФИО2 денежные средства в размере 800000 рублей: "."..г. – 200000 рублей, "."..г. – 600000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» (л.д.10,11).

"."..г. ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ», в лице конкурсного управляющего ФИО1, направило в адрес ФИО2 заявление с требованием незамедлительно погасить имеющуюся задолженность (л.д.8,9).

Как следует из уточнения иска, стороной ответчика, а также 3-им лицом ФИО4 отрицается факт заключения с ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» договора займа, а именно факт его не подписания.

Вместе с тем, факт перечисления и получения ФИО2 от ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» денежных средств в размере 800000 рублей, подтверждается выпиской Банка о перечислении денежных средств, а именно: "."..г. в размере 200000 рублей, "."..г. - 600000 рублей. 

Таким образом, обстоятельства возврата неосновательно полученных денежных средств ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не доказаны, материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО2, получив в ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» денежные средства в совокупном размере 800000 рублей и не возвратив их в установленные сроки, тем самым неосновательного обогатился, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Кроме того, ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 99363 рубля 23 копейки.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Аналогичные положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от "."..г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что судом установлен факт не возврата займа в установленные договорами займа сроки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период неправомерного уклонения от возврата займа. 

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его математически верным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 99363 рубля 23 копейки.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной чек-ордером от "."..г. (л.д.3), а также понес почтовые расходы в размере 198 рублей 04 копейки (15,16).

Учитывая, что исковые требования ООО СК «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей, а также о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов 198 рублей 04 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, Гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ООО СК «Промспецстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Промспецстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99363 рубля 23 копейки за период с "."..г. по "."..г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 993 рубля 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: