Дело №1-109/2023

УИД 59RS0021-01-2023-000743-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай 19 декабря 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края ФИО16, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника адвоката ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом 

<

адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка №3 мировой судья судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 10 месяцев 5 дней; постановлением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 8 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 ч, с ДД.ММ.ГГГГ с мерой пресечения в виде запрета определенных действий, с ДД.ММ.ГГГГ с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилое помещение – частный дом ФИО2, расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества последней. Осуществляя задуманное, ФИО1, не менее двух раз, путем взлома запорного устройства на входных дверях дома по указанному адресу, незаконно проникал в дом, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: телевизор марки «Самсунг», стоимостью 10000 рублей; приставку «Триколор» в комплекте с сигналоприемником, общей стоимостью 3500 рублей; электротриммер торговой марки «Forza», стоимостью 5000 рублей; бензопилу торговой марки «CARVER» PROMO PSG 45-15, стоимостью 6000 рублей; пильные цепи в количестве 2 штук, на сумму 500 рублей; пильную цепь в количестве 1 штуки, не представляющая ценности; ножи для электротриммера в количестве 2 штук, общей стоимостью 1500 рублей; топор, стоимостью 700 рублей; топор, стоимостью 400 рублей; топоры в количестве 3 штук, на общую сумму 300 рублей; шуруповерт торговой марки «Ермак», стоимостью 2200 рублей; подушки в количестве 4 штуки, на общую сумму 3200 рублей; ножовку ручную, стоимостью 700 рублей; утятницу чугунную, стоимостью 2400 рублей; средство от насекомых «Искра» 1 пакетик, не представляющее ценности; упаковку бахил одноразовых в количестве 1 штуки, не представляющую ценность; бинты в количестве 8 штук, не представляющие ценности; прокладки 1 упаковка, не представляющую ценность; простыни хирургические в количестве 3 штук, не представляющие ценности; утеплитель поролоновый длиной 6 метров в упаковке, не представляющий ценности; серпянку самоклеящуюся в количестве 1 штуки, не представляющей ценности; рулон туалетной бумаги «Снежок» в количестве 1 штуки, не представляющий ценности; упаковку салфеток бумажных в количестве 1 штуки, не представляющих ценности; кусок детского мыла в количестве 1 штуки, не представляющий ценности; шланг резиновый длиной 8 м в количестве 1 штуки, не представляющий ценности; шланг резиновый в количестве 1 штуки длиной 7,9 м, не представляющий ценности; кейс с набором инструментов марки «Ермак», не представляющий ценности; удлинитель Pilo-pro, длина провода с вилкой 1,85 метра с 6-ю розетками, не представляющий ценности; провод трехжильный с розеткой, длиной 100 м, не представляющий ценности; моющее средство FJS 500 г, не представляющее ценности; резиновые перчатки в количестве 5 упаковок, не представляющие ценности; туалетную бумагу фирмы Papia в количестве 1 упаковки, не представляющая ценности; одну лампу энергосберегающую на 15 вт, не представляющая ценности; цоколь (от лампочки) в количестве 1 штуки, не представляющий ценности; пояс, не представляющий ценности; пододеяльники в количестве 2 штуки, не представляющие ценности; простыни в количестве 17 штук, не представляющие ценности; одеяла в количестве 2 штук, не представляющие ценности; линейку, не представляющую ценности; фарфоровые чашки в количестве 2 штук, не представляющие ценности; перчатки резиновые в количестве 1 упаковки, не представляющие ценности; приправу «смесь перцев», объемом 28 г, в количестве 2 штук, не представляющие ценности; шапку трикотажную, не представляющую ценности; перчатки трикотажные, не представляющие ценности; скатерть, не представляющую ценности; кисточку для краски, не представляющую ценности; конфирматы мебельные с ключом, в количестве 35 штук, не представляющие ценности; кружку, не представляющую ценности; носки в количестве 3 пар (трикотажные), не представляющие ценности; носки в количестве 3 пар (шерстяные), не представляющие ценности; берет женский, не представляющий ценности; полотенце кухонное, не представляющее ценности; рулетки в количестве 6 штук, не представляющие ценности; тепловентилятор АДТ, не представляющий ценности; бутылку коньяка, объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, не представляющую ценности; яйца в количестве 5 штук, не представляющие ценности. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 36400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что в середине августа 2023 года, был в состоянии алкогольного опьянения шел в 

<

адрес>, когда проходил 

<

адрес>, то заметил дом, к которому нет тропинки, трава высокая, не примята, решил проникнуть в данный дом, когда стемнеет, чтобы посмотреть, что в нем есть ценного, пошел дальше в 

<

адрес>, где около дома, взял кусок металлической трубы, чтобы сломать замок и проникнуть в дом, который до этого видел, и пошел в обратном направлении, время примерно было около 22 ч. В 

<

адрес> подошел к дому, в которой решил проникнуть. Дом был одноэтажный деревянный с пластиковыми окнами, была калитка с забором, в доме никого не было. Дверь в дом была закрыта на навесной замок, используя принесенный с собой кусок металлической трубы, сорвал данный замок, открыл двери и зашел. Находясь в ограде дома, увидел, что слева находится дверь, ведущая в жилую часть дома, которая была закрыта на навесной замок. Куском трубы взломал замок на двери, ведущий в жилую часть дома, открыл дверь и зашел, включил свет, из холодильника достал бутылку коньяка выпил её, пожарил на сковороде около 5 яиц и съел, лег спать. В четвертом часу утра проснулся, при обходе дома, взял приставку от тарелки, которая находилась на телевизоре, сам телевизор был в большой комнате стоял на тумбе, серебристого цвета. После этого в ограде дома, взял бензопилу, оранжевого цвета, взял триммер красного цвета электрический, который лежал рядом с пилой, далее взял кейс с инструментами. Кейс был черного цвета, взял удлинитель черный с шестью розетками, и еще один удлинитель белого цвета с одной розеткой. Далее взял с кухни утятницу (жаровню) черного цвета, ее тоже вынес на улицу. Далее взял два одеяла светлого цвета с цветами, простыни белого цвета, количество не помнит, взял 4 подушки. В ограде дома взял цепи от бензопилы количество не помнит, кроме этого взял два ножа для триммера, взял топоры около 2-3 штук, взял один шуруповерт в корпусе оранжевого цвета. Также взял ножовку по дереву, рулетки измерительные в количестве 2-ух штук. Все указанные вещи унес на хранение к знакомому Свидетель №1, который проживает в соседнем доме по улице. Примерно 10 дней спустя с Свидетель №4 ездили на мотоблоке в 

<

адрес>, употребляли спиртное. Около 20-21 ч поехали домой в 

<

адрес>. Когда проезжали по 

<

адрес>, попросил Свидетель №4 остановиться около дома, откуда им ранее были похищены вещи. Подошел к дому, калитка была открыта, прошел дальше увидел, что дверь не заперта, приоткрыл дверь, прошел в ограду, далее открыл дверь в жилую часть дома, зашел во внутрь, прошел в большую комнату, где с тумбы взял телевизор марки Самсунг в корпусе серого цвета и вынес его на улицу, положил его в кузов мотоблока. По дороге Свидетель №4 сказал, что телевизор украл. Свидетель №4 сказал, что данный телевизор к себе домой не повезет, предложил разбить телевизор и достать из него цветной металл, на предложение Свидетель №4 согласился, молотком разбили телевизор и достали из него цветмет и выбросили данный телевизор в поле. После того как принес вещи ФИО17, к нему не возвращался никакие украденные вещи у него не забирал. Кражу вещей совершил, так как хотел украденные вещи продать, принес извинения потерпевшей и готов ей возместить ущерб(т.1 л.д.84-89, 108-110, 123-125, 152-154, 197-200, т.2 л.д.167-169).

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, как показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела, так и показаниями самого подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила показания данные ей в ходе предварительного следствия и пояснила, что в 

<

адрес>, у нее в собственности имеется земельный участок с домом и надворными постройками. Дом одноэтажный деревянного исполнения, имеется крытая ограда, в которой расположены две кладовые. У дома имеется, пристрой - скотник, иных построек не имеется. Данный дом использует в качестве дачи, пригоден для постоянного проживания. В последний раз в данном доме была в начале июня 2023 года. В доме все было в порядке, когда уезжали, то дом закрыли на навесные замки. ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 ч вместе с зятем приехали на дачу, увидели, что к дому протоптана тропинка, все двери были открыты, хотя до этого их закрывали на замки. Сорванные замки лежали на полу рядом с открытыми дверями, в помещении ограды и в кладовках все перевернуто, также при входе в жилую часть дома был беспорядок, и отсутствовали некоторые вещи. Вызвала сотрудников полиции. Обнаружила отсутствие следующих вещей: телевизор торговой марки «Samsung» в корпусе серо-черного цвета диагональю 30-35 дюймов, который был приобретен ею в 2015 году, был в рабочем состоянии, который оценивает в 10000 рублей, также был похищен пульт от телевизора; телевизор в корпусе серого цвета, диагональю 24 дюйма, данный телевизор приобрела около 7 лет назад, стоимостью около 12000 рублей, в комплекте с телевизором шли антенна и пульт, которые тоже пропали. Антенна для нее ценности не представляет, потому что они ее не использовали по назначению, телевизор подключали к антенне «Триколор». В настоящее время телевизор с пультом оценивает в 7000 рублей. Телевизор был в рабочем состоянии; приставка от тарелки «Триколор» с сигналоприемником «Триколор» и соединительным проводом, ведущим к самой тарелке, приставку оценивает в 3000 рублей, сигналоприемник оценивает в 3500 рублей; электротриммер торговой марки «Forza» в корпусе красного цвета оценивает в 5000 рублей; бензопилу торговой марки «CARVER» PROMO PSG 45-15 в корпусе оранжевого цвета вместе с шиной, пильной цепью и чехлом для шины, в настоящее время бензопилу оценивает в 6000 рублей; пропали три пильные цепи в настоящее время оценивает их как новые примерно в 250 рублей, третья пильная цепь была не новая, ценности для нее не представляет. Все пильные цепи были 45 см; два ножа для электротриммера с тремя лезвиями каждый, в настоящее время оценивает в 750 рублей каждый нож; топоры в количестве 5 штук, из них 2 топора купила лично, были новые, оценивает их в 700 и 400 рублей соответственно. Один топор достался ей от отца, был не новый, ценности для нее не представляет, два других топора также были не новые, три топора оценивает в 100 рублей, то есть 300 рублей; шуруповерт торговой марки «Ермак» в корпусе оранжевого цвета, оценивает в настоящее время в 2200 рублей; шуруповерт торговой марки «Makita» в корпусе бирюзового цвета на 12В, оценивает в 4000 рублей; шланг поливочный ПВХ ? 15 м, армированный Palisad оценивает в 1134 рубля в количестве 5 упаковок общей стоимостью 5670 рублей; оцинкованные ведра в количестве 6 штук объемом 9 литров, цена за ведро 259 рублей, общей стоимостью 1554 рубля; ведра пластмассовые 3 штуки объемом 10 л, 160 рублей за ведро, общей стоимость 480 рублей; миска глубокая из нержавеющей стали фирмы Vetta, 3-литровая оценивает ее за 203 рубля; набор из 3-х кастрюль из нержавеющей стали, фирмы Vetta, оценивает в 3200 рублей; 2 фильтра сетевых марки Defender ES 5 гнезд 5 м 2200 Вт оценивает их в 1528 рублей; утеплитель межвенцовый 05*100 мм, в количестве 20 рулонов оценивает в 4860 рублей; бачек банный из нержавеющей стали под горячую воду с крышкой объемом 80 литров, оценивает его в 7000 рублей; насос дренажный для чистой воды making oasis everywhere, оценивает в 2685 рублей; насос дренажный для чистой воды марки «Ручеек» оценивает в 900 рублей; комплект проводов для прикуривателя AVS Standart BC-400, оценивает за 696 рублей; шиномонтажная пена 3 штуки за 259 рублей, оценивает в 777 рублей; смеситель для кухни с длинным изливом марки Valencia Gota Bocio 1/10 оценивает его в 1999 рублей; реноватор электрический Bosch PMF 2000, 220 Вт (шлифовальная машинка) оценивает в 5000 рублей; микроволновая печь марки Elenberg оценивает в 500 рублей; масляный радиатор марки Samsung, оценивает в 2000 рублей; ножовка ручная с пластиковой ручкой оценивает ее в 700 рублей; набор ключей головок марки «Патриот» в кейсе черного цвета оценивает в 3200 рублей; гвоздодёр «Ермак» оценивает его в 100 рублей; молоток с пластиковой ручкой оценивает в 300 рублей; кувалдочка с черной ручкой оценивает ее за 500 рублей; насос глубинный марки «Кама» оценивает его в 1000 рублей; 5 комплектов нового постельного белья (один комплект 2-х спальное белье, и 4 комплекта 1,5 спальные) за 1500 рублей за 1 комплект оценивает за 7500 рублей; 4 подушки перьевые за 800 рублей за 1 подушку, оценивает их в 3200 рублей; электрический фонарик марки «Чингисхан», оценивает в 1480 рублей; утятница черного цвета из чугунного металла объемом 5 л с крышкой-сковородкой оценивает ее в 2400 рублей; два ящика гвоздей по 5 кг: диаметр 100 за 150 рублей за 1 кг(750 рублей), диаметр 150, за 175 рублей за 1 кг(875 рублей) общей стоимостью 1625 рублей. В общей сумме ущерб составил 105157 рублей.

Остальные похищенные вещи ценности не представляют и ей возвращены сотрудниками полиции, а именно: средство от насекомых «Искра» 1 пакетик; 1 упаковка бахил одноразовых; бинты в количестве 8 штук; прокладки 1 упаковка; простыни хирургические 3 штуки; утеплитель поролоновый длиной 6 м в упаковке; серпянка самоклеящаяся один рулон; 1 рулон туалетной бумаги Снежок; 1 упаковка салфетки бумажные; 1 кусок детского мыла; шланг резиновый синего цвета длиной 8 м и длиной 7,9 м; кейс с набором инструментов «Ермак»; удлинитель Pilo-pro длина провода с вилкой 1,85 м; 6 розеток, провод трехжильный с розеткой, длиной 100 м; средство FJS в пластиковой бутылке оранжевого цвета 500 г; пять упаковок резиновых перчаток; упаковка туалетной бумаги, в которой находятся 5 рулонов фирмы Papia; лампа энергосберегающая на 15 вт фирмы Navigator в картонной упаковке в количестве 1 шт., цоколь 27 в упаковке (лампочка); пояс серого цвета от куртки; два пододеяльника, простыни белого цвета 17 шт.; два одеяла желтого цвета; линейка металлически из нержавейки в количестве 1 штуки; две фарфоровые чашки для супа белого и желтого цвета с рисунком в виде кошек; перчатки резиновые 1 пара, смесь перцев объемом 28 грамм в количестве 2 штук; шапка трикотажная черного цвета 1 штука; перчатки трикотажные; салфетка скатерть розового цвета; кисточка для краски 2,1/2; конфирмат мебельный в количестве 35 штук с ключом уголок; кружка керамическая с рисунком домик и собака с ружьем; две пары шерстяных носок без упаковки; одна пара носков трикотажных светло-коричневого цвета с рисунком без упаковки; одна пара шерстяных носков размера 23 №; одна пара трикотажных носков розового цвета размера 36-39 №; одна пара трикотажных носков ярко розового цвета размера 36-39 №; берет белого цвета женский со стразами; цветное полотенце кухонное; рулетки в количестве 6 штук; тепловентилятор электрический АТД. Продукты питания, которые были у нее съедены, а именно: выпита одна бутылка коньяка, объемом 0,5 литра и яйца в количестве 5 штук, для нее ценности не представляют. Вещи, которые были приготовленные для кражи на улице, а именно: две металлические сетки с солнцезащитными очками в количестве 167 штук, завернутые в покрывало; картонная коробка с поливочным шлангом, пистолетом разбрызгивателем и контейнером; черный пластиковый пакет с двумя сидушками для табурета; ковер светло песочного цвета - данное имущество ей было возвращено сотрудниками полиции при осмотре места происшествия ее дома. В общей сумме ущерб для нее составил 105157 рублей, ущерб для нее является значительным, так как является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию в сумме 14020 рублей, иного дохода не имеет, кредитов не имеет, в 

<

адрес> жилье снимает за 8000 рублей с учетом коммунальных услуг. Ознакомлена с заключением эксперта №/р об оценке ее имущества, эксперт оценил ее похищенное имущество в 99200 рублей, с заключением эксперта согласна, но с учетом того, что ей сейчас придется снова закупать аналогичное имущество в свой дом, так как хочет в дальнейшем в нем проживать, для нее это будет материально затруднительно, так как ее пенсия составляет всего 14020 рублей, поэтому настаивает на сумме ущерба в размере 105157 рублей. ФИО1 попросил у нее извинения обещал по возможности возместить ей ущерб(т.1 л.д.127-132, т.2 л.д.53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился дома в вечернее время, к нему домой пришел ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, попросил оставить у него вещи, с собой у него было три пакета черного цвета, в пакетах, в том числе увидел удлинитель (провод) белого цвета. ФИО1 сказал, что вещи полежат пару дней, и он их заберет. Предложил ФИО1 положить вещи в дровянике, видел, что у него были с собой бензопила в корпусе красного цвета, электротриммер в корпусе красного цвета, которые он оставил в ограде у него дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудниками полиции, были изъяты пакеты, которые приносил ФИО1, так как данные вещи были похищены из дома, который расположен в 

<

адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции в помещении старой бани были обнаружены вещи упакованы в покрывало, ФИО1 сказал, что данные вещи также похитил из дома в 

<

адрес>, по просьбе сотрудников полиции выдал все вещи, которые принес ФИО1(т.1 л.д.78-79,111-113).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что хорошо знакома с ФИО1 из 

<

адрес>. Примерно в середине августа 2023 года, пришла домой с работы, брат Свидетель №1 ей рассказал, что к ним приходил ФИО1, который принес какие-то вещи и положил их в старой конюшне, о том, что они похищены узнала от сотрудников полиции(т.1 л.д.80-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал Свидетель №1 и спросил, нужен ли триммер для скоса травы, ответил, что есть свой. Тогда ФИО17 предложил взять триммер на сохранение, он согласился. Триммер был электрический в корпусе красного цвета, положил его в чулан рядом с входом в квартиру(т.1 л.д.102-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что примерно в августе ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его брат Свидетель №1 и предложил взять мотопилу «Промо» в корпусе красного цвета, на что согласился, где брат взял пилу не интересовался, денег за пилу не просил(т.1 л.д.104-105).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым Станиславом ехали на его мотоблоке из 

<

адрес> по дороге, проехал через 

<

адрес>, Стас попросил остановиться у одного из домов и подождать его, сам зашел внутрь, через пару минут вышел из дома с большим телевизором, который положил в телегу мотоблока и поехали дальше. Проехав до конца поля Стас разломал телевизор, выдернул медные провода, а корпус оставили на поле(т.1 л.д.106-107).

Объективно факт совершения ФИО1 кражи подтверждается: заявлением ФИО2 на имя начальника ОМВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом оперативного дежурного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем срыва замка проникло в дом в 

<

адрес>, откуда похитило имущество ФИО2 ущерб от похищенного имущества составил 153000 рублей, что является для нее значительным(т.1 л.д.3-5); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрен дом в д.Ларино, ул.Главная-5, с участием ФИО2, в ходе осмотра зафиксированы следы проникновения и взлома, в результате чего изъяты следы рук, след обуви, два замка со следами повреждений(т.1 л.д.6-22); распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что получила от сотрудников полиции металлические сетки с солнцезащитными очками, картонную коробку со шлангом поливочным, пистолетом разбрызгивателем, черный пластиковый пакет с двумя седушками для табурета, ковер светло песочного цвета(т.1 л.д.25); протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 сообщил в органы полиции о совершенном им преступлении о том, что он в середине августа 2023 года в ночное время незаконно проник в чужой жилой дом в д.Ларино, путем взлома навесных замков, выпил бутылку коньяка, вынес: пилу, триммер, гвозди, ТВ-прставку, ДВД плеер, цепи, 3 топора, 2 шуруповерта, набор ключей, удлинитель, насос глубинный и другое имущество(т.1 л.д.37); постановлением и протоколом о получении образцов сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ о получении у ФИО1 отпечатков пальцев и ладоней(т.1 л.д.39-40); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности южнее 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят телевизор марки Самсунг(т.1 л.д.52-55); протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал вещи принесенные к нему ФИО1(т.1 л.д.60-66); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1, в ходе которого осмотрена придомовая территория 

<

адрес>, изъята бензопила(т.1 л.д.68-72); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены придомовые постройки 

<

адрес>, изъят элетротриммер(т.1 л.д.74-76); справкой Отделения Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о начислении пенсии ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная выплата составляет 

<

данные изъяты>(т.1 л.д.134-140); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 2 следа орудия(инструмента) на пластилиновом слепке, два навесных замка и постановлением о признании данных предметов в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.175-183); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: конфирмат мебельный в количестве 35 шт. с ключом для мебельной стяжки, покрывало, два одеяла, линейка металлическая, две металлических суповых чашки, перчатки, смесь перцев 2 шт., шапка, перчатки 4 штуки разного типа, салфетка-скатерть, кисточка для краски, кружка, две пары шерстяных носков, 1 пара трикотажных носков, берет, полотенце, упаковка туалетной бумаги 5 рулонов, фирмы «Papia», лампа энергосберегающая 15 Вт, фирмы «Navigator», цоколь ЛН на 25 Вт, пояс от куртки, два пододеяльника белого цвета, провод белого цвета, трехжильный с розеткой на конце, длиной 65 метров, тепловентилятор электрический АТД АRС0304, средство от насекомых «Искра», 9 пар медицинских бахил марлевые медицинские бинты, в количестве 8 штук, прокладки ежедневные марки «Deo» в белой полиэтиленовой упаковке, в упаковке 20 штук, простыни хирургические в количестве 3 штуки, утеплитель поролоновый, длиной 6 метров, серпянка самоклеящаяся, фирмы «Ермак», ширина 45 мм, длина 45 м, туалетная бумага, в количестве 1 штука, салфетки бумажные, в количестве 1 упаковка, мыло туалетное «Детское» массой 100 г, два отрезка шланга резинового, синего цвета, 1 - длиной 8 м, 2- длиной 7,9 м, кейс с набором инструментов марки «Ермак», удлинитель марки Pilo-pro длина провода с вилкой 1,85 м, моющее средство для посуды фирмы AOS 1 бутылка, резиновые перчатки, в количестве 5 штук, телевизор, марки «Samsung», бензопила «Carver PROMO PSG 45-15», электротриммер марки «Forza» и постановлением о признании данных предметов в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.184-196, т.2 л.д.147-148); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО2, согласно которого рассказала и показала, как обнаружила ДД.ММ.ГГГГ хищение из своего дома в 

<

адрес> что было похищено(т.1 л.д.202-212); протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 рассказал и показал, как совершал хищение из дома в 

<

адрес>(т.1 л.д.213-231); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы орудий изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> пригодны для определения групповой принадлежности орудий(инструментов) оставивших данные следы; след орудия(инструмента) наибольшего размере 21х50х7 мм образован твердым предметом, с контактной поверхностью в виде трех граней пирамиды, таким предметом могли быть металлическая пластина или корпус навесного замка; след орудия(инструмента), наибольшим размером 22х40х5 мм образован твердым предметом, с контактной поверхностью закругленной формы, таким предметом мог быть металлический прут круглой формы(т.2 л.д.5-7); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности навесного замка в корпусе серого цвета имеются следы воздействия орудия(инструмента), которые образованы посторонним металлическим предметом(т.2 л.д.26-28); заключением эксперта №/р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, установлено, что рыночная стоимость имущества в том числе: телевизор марки «Самсунг» (Samsung) - 6600 рублей; приставка «Триколор» в комплекте с сигналоприемником - 2600 рублей; электротриммер торговой марки «Forza» - 5700 рублей; бензопила торговой марки «CARVER» PROMO PSG 45-15 - 5700 рублей; пильные цепи в количестве 3 штуки - 600 рублей (3х200), ножи для электротриммера в количестве 2 штук - 1000 рублей (2х500), топоры в количестве 5 штук – 1200 рублей(600+300+100+100+100), шуруповерт торговой марки «Ермак» - 1800 рублей; подушки в количестве 4 штуки - 2600 рублей(4х650), ножовка ручная -800 руб.; утятница чугунная-2400 рублей(т.2 л.д.46-51); исковым заявлением ФИО2 о взыскании с ФИО1 41400 руб.(т.2 л.д.160).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ хищение им из дома ФИО2 одного электротриммера торговой марки «Forza», стоимостью 5000 рублей, с уменьшением суммы причиненного ущерба ФИО2 до 36400 рублей. В соответствии со ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. Суд исключает из обвинения ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ хищение им из дома ФИО2 одного электротриммера торговой марки «Forza», стоимостью 5000 рублей, с уменьшением суммы причиненного ущерба ФИО2 до 36400 рублей.

Суд считает, что в судебном заседании обвинением не доказан квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Исходя из разъяснений, данных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Таким образом, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» по общему правилу подлежит доказыванию.

Между тем, в судебном заседании установлено, что потерпевшая постоянно проживает в 

<

адрес>, в собственности по адресу: 

<

адрес> имеется дом и земельный участок, указанный дом использует, как дачу, похищенными вещами пользовалась только в период проживания на указанной даче, является получателями пенсии, на иждивении никого не имеет. При этом стороной обвинения не представлено сведений о наличии счетов, кредитных обязательств, наличие в собственности недвижимого имущества и транспортных средств и их оценку.

В связи с чем, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения.

Причастность ФИО1 к совершению данного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает. Подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелями ФИО5, ФИО6, Свидетель №3, ФИО7, Свидетель №4, самим подсудимым и материалами дела. Оснований и мотивов для оговора со стороны указанных лиц, а также самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. Оснований полагать, что преступление совершено иным лицом у суда не имеется.

Действия Подъянова суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак хищение чужого имущества, совершенное «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывает. Имело место неоднократное незаконное проникновение ФИО1 в жилой дом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что Подъяновым совершено тяжкое преступление, против собственности, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно(т.2 л.д.63), судим(т.1 л.д.44-50, т.2 л.д.73-86,106-111,114-116,118-129,131-139,142-144,), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.65), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подъянова суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она была сделана в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины; раскаяние; при этом, принесение им потерпевшей извинения, суд расценивает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений. При этом суд не находит оснований, для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как установлено, Подъянов совершил тяжкое преступление, имеет непогашенные судимости небольшой и средней тяжести и был осужден за преступление к реальному лишению свободы, в соответствии со ст.18 УК Российской Федерации - в его действиях следует признать рецидив.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, поэтому срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Подъянова следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 41400 рублей(т.2 л.д.160). В судебном заседании ФИО2 исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО1 материальный ущерб на сумму 36400 рублей. Расчет данного ущерба сомнений не вызывает, подтверждается материалами дела, гражданский иск поддерживает прокурор, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным гражданским иском, в связи, с чем суд полагает необходимым, в силу ст.15 и ст.1064 ГК РФ, взыскать с виновного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 сумму ущерба в размере 36400 рублей. 

Вещественные доказательства: конфирмат мебельный в количестве 35 шт. с ключом для мебельной стяжки, покрывало, два одеяла, линейка металлическая, две металлических суповых чашки, перчатки, смесь перцев 2 шт., шапку, перчатки 4 штуки разного типа, салфетку-скатерть, кисточку для краски, кружка, две пары шерстяных носков, 1 пара трикотажных носков, берет, полотенце, упаковка туалетной бумаги 5 рулонов, фирмы «Papia», лампа энергосберегающая 15 Вт, фирмы «Navigator», цоколь ЛН на 25 Вт, пояс от куртки, два пододеяльника белого цвета, провод белого цвета, трехжильный с розеткой на конце, длиной 65 метров, тепловентилятор электрический АТД АRС0304, средство от насекомых «Искра», 9 пар медицинских бахил, марлевые медицинские бинты, в количестве 8 штук, прокладки ежедневные марки «Deo» в белой полиэтиленовой упаковке, в упаковке 20 штук, простыни хирургические в количестве 3 штуки, утеплитель поролоновый, длиной 6 м, серпянка самоклеящаяся, фирмы «Ермак», ширина 45 мм, длина 45 м, туалетная бумага, в количестве 1 штуки, салфетки бумажные, в количестве 1 упаковка, мыло туалетное «Детское» массой 100 г, два отрезка шланга резинового, синего цвета, 1- длиной 8 метров, 2-длиной 7,9 м, кейс с набором инструментов марки «Ермак», удлинитель марки Pilo-pro длина провода с вилкой 1,85 метров, моющее средство для посуды фирмы AOS 1 бутылка, резиновые перчатки, в количестве 5 штук, телевизор, марки «Samsung», бензопила «Carver PROMO PSG 45-15», электротриммер марки «Forza», два навесных замка подлежат возвращению владельцу ФИО2; 2 следа орудия (инструмента) на пластилиновом слепке подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей не изменять. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии пп.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 36400 рублей(тридцать шесть тысяч четыреста рублей).

Вещественные доказательства: конфирмат мебельный в количестве 35 шт. с ключом для мебельной стяжки, покрывало, два одеяла, линейка металлическая, две металлических суповых чашки, перчатки, смесь перцев 2 шт., шапка, перчатки 4 штуки разного типа, салфетка-скатерть, кисточка для краски, кружка, две пары шерстяных носков, 1 пара трикотажных носков, берет, полотенце, упаковка туалетной бумаги 5 рулонов, фирмы «Papia», лампа энергосберегающая 15 Вт, фирмы «Navigator», цоколь ЛН на 25 Вт, пояс от куртки, два пододеяльника белого цвета, провод белого цвета, трехжильный с розеткой на конце, длиной 65 метров, тепловентилятор электрический АТД АRС0304, средство от насекомых «Искра», 9 пар медицинских бахил, марлевые медицинские бинты, в количестве 8 штук, прокладки ежедневные марки «Deo» в белой полиэтиленовой упаковке, в упаковке 20 штук, простыни хирургические в количестве 3 штуки, утеплитель поролоновый, длиной 6 метров, серпянка самоклеящаяся, фирмы «Ермак», ширина 45 мм, длина 45 м, туалетная бумага, в количестве 1 штука, салфетки бумажные, в количестве 1 упаковка, мыло туалетное «Детское» массой 100 г, два отрезка шланга резинового, синего цвета, 1- длиной 8 метров, 2-длиной 7,9 м, кейс с набором инструментов марки «Ермак», удлинитель марки Pilo-pro длина провода с вилкой 1,85 метров, моющее средство для посуды фирмы AOS 1 бутылка, резиновые перчатки, в количестве 5 штук, телевизор, марки «Samsung», бензопила «Carver PROMO PSG 45-15», электротриммер марки «Forza», два навесных замка – вернуть владельцу ФИО2; 2 следа орудия (инструмента) на пластилиновом слепке - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья / подпись / А.В. Политов

Копия верна. 

Председатель Карагайского районного суда

Пермского края ФИО3

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде Пермского края в материалах уголовного дела № 1-109/2023 года