Дело № 5-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по ул. Ленина, 31 в г.Севастополе материалы, поступившие из Управления по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю о привлечении к административной ответственности

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> было установлено, что гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 допустила нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, а именно не выехала по окончанию законного срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ, пребывает без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации (миграционной карты), чем нарушила № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, событие совершенного ею правонарушения - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, свою вину в совершении этого правонарушения, обстоятельства, которые влияют на степень тяжести правонарушения, а также обстоятельства, которые характеризуют ее личность - смягчают либо отягчают ответственность - признала полностью и пояснила, что в содеянном глубоко раскаивается. 

<

данные изъяты>

Кроме признания своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, ее виновность подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении №

- копией паспорта 

<

данные изъяты>

- копией миграционной карты №

- копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 доказана полностью.

Назначая административное наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, в отношении которой данных, характеризующих ее отрицательно, не установлено.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. № «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. № Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, ст. № Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от ДД.ММ.ГГГГ, лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания".

В связи с этим, учитывая, что сведения о наличии в настоящее время военных действий на юго-востоке Украины являются общеизвестными, данное обстоятельство также заслуживает внимания.

Приведенные выше конкретные обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление его права на уважение частной и семейной жизни, назначение данного вида наказания противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которых, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО1 необходимо представить судье, вынесшему постановление.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд города Севастополя, в течение 10 дней.

Судья: