П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 27 июня 2019 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Ганеева А.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Васильева Ю.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер №.

При секретаре судебного заседания Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-358/2019 по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, гражданина РФ, образование среднее, разведен, не работает, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судим:

1) 24.01.2011 Промышленным районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца в ИК строго режима. По постановлению Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.10.2012 считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69 УК РФ. Срок к отбытию 8 лет. По постановлению Красноармейского районного суда Саратовской область от 15.07.2013 статья переквалифицирована ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ, срок наказания 5 лет. 05.11.2013 прибыл в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Самарской области. 01.07.2015 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на площади им. Мочалова Кировского района г. Самары, более точный адрес в ходе дознания не установлен, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мировым судьей судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сел в автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный номер № регион, находящийся по указанному адресу и, умышленно в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, передвигаясь на нем по улицам г. Самары до 05 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес> в 

<

адрес> его преступные действия были пересечены старшим инспектором ДПС 1 взвода ОРС ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области. Впоследствии, по результатам проведенного в 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору «Алкотестер», у ФИО1 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,910 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и суду показал, что у него в пользовании находилась автомашина 

<

данные изъяты> г\н № региона, белого цвета, которую он брал в аренду у частного лица. ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде лишении права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Штраф он уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ему было возвращено водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, где распивал спиртные напитки по поводу своего дня рождения. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он решил забрать автомашину 

<

данные изъяты> г\н № региона, которую он оставил на площади Мочалова г. Самары, чтобы её перегнать поближе к своему дому. Он пешком пошел за автомашиной. По пути в магазине приобрел две бутылки пива по 1,5 литра. Дойдя до автомашины, он сел за руль, запустил двигатель, после чего он начал движение, в сторону места жительства. Когда он стал разворачиваться, то мотор заглох, машина остановилась. И в этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС. На момент когда к нему подъехали сотрудники ДПС, он находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. Он увидел автомашину ДПС и вышел из своей автомашины. После сотрудники ДПС проводили его в служебную автомашину, где он добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у него было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,910 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования он был согласен.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Протоколом допроса свидетеля К.Е.А., л.д. 46-49, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, где свидетель показал, что он работает старшим инспектором ДПС 1 взвод ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут совместно с инспектором 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области старшим лейтенантом полиции В.Е.Н. он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения.

Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 20 минут они двигались по 

<

адрес>, заметили «шатающегося» мужчину, который направлялся в сторону припаркованной на обочине автомашины 

<

данные изъяты> с г\н № регион, белого цвета. Они припарковались на обочине и стали наблюдать за ним. Мужчина подошел к передней водительской двери, после чего сел в автомашину и завел ее, после чего начал движение, но через несколько секунд остановился. Они приняли решение подъехать к данному автомобилю. Когда они подъехали, то его напарник направился в сторону водительской двери, он увидел, что водитель выходит из машины, у него была неуверенная походка. Его напарник попросил у него документы, он пояснил, что документов у него нет. Но потом стал искать и нашел их.

При проверке документов у водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный знак № регион, ФИО1 были выявлены признаки опьянения - залах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством -автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору Дрюгер Алкотест 6810, заводской номер прибора «№», на что ФИО1 согласился. С этой целью прибор был включен при ФИО1, прибор произвел проверку, после чего ФИО1 прошел освидетельствование. Прибор после обработки информации, показал результат 0,91 мг\л. Проходить медицинское освидетельствование не потребовалось, так как было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как допустимая норма составляет 0,16 мг\л выдыхаемого воздуха.

По факту происходящего им был составлен протокол № о задержании транспортного средства. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион был помещен на специализированную стоянку. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что согласно информации, имеющейся в базе «ФИС ГИБДДМ», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г. Самары в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Протоколом допроса свидетеля В.Е.Н., л.д. 50-53, оглашенном в судебном заседании с согласия сторон, где свидетель показал, что он работает инспектором ДПС 1 взвод ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области с 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут совместно со старшим инспектором 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области старшим лейтенантом полиции К.Е.А. он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час 20 минут они двигались из подразделения на автозаправочную станцию по 

<

адрес>, ими был замечен «шатающийся» мужчина, который направлялся в сторону припаркованной на обочине автомашины 

<

данные изъяты> с г\н № регион, белого цвета. Они припарковались на обочине и стали наблюдать за ним. Мужчина прошел к передней водительской двери, после чего сел в автомашину и завел ее, после чего начал движение, но через буквально несколько секунд остановился. Возможно на момент, когда они проезжали мимо него, автомашина уже была заведена, так как горел свет передних фар, а при нахождении в их автомашине, не было слышно, работает ли у его машины мотор. Ими было принято решение подъехать к данному гражданину. Когда они подъехали к нему, его напарник направился в сторону водительской двери, подойдя к нему, он увидел, что водитель выходит из машины, и у него была неуверенная походка. Он направился к автомашине водителя, подойдя, представился и попросил его предъявить документы, он пояснил, что документов у него нет. Но потом стал искать и нашел их. По внешнему виду мужчины было видно, что он находится в алкогольном опьянении.

При проверке документов у водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный знак №, далее у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством -автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору Дрюгер Алкотест 6810, заводской номер прибора «ARDD - 0227», на что ФИО1 согласился. С этой целью прибор был включен при ФИО1, прибор произвел проверку, после чего автоматически было предложено пройти процедуру, ФИО1 прошел освидетельствование. Прибор после обработки информации, показал результат 0,91 мг\л. Проходить медицинское освидетельствование не потребовалось, так как было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как допустимая норма составляет 0,16 мг\л выдыхаемого воздуха.

По факту происходящего К.Е.А. был составлен протокол № о задержании транспортного средства. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион был помещен на специализированную стоянку. Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В ходе проведения административного расследования было установлено, что согласно информации, имеющейся в базе «ФИС ГИБДДМ», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 Кировского района г. Самары в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Свидетель К.Н.В., гражданская жена ФИО1, охарактеризовала Провтораш с положительной стороны, как трудолюбивого человека, готового помочь в трудную минуту, также подтвердила, что утром ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС привели Провотраш домой за управление автомашиной в состоянии опьянения, накануне он отмечал свой день рождения, употреблял спиртные напитки, а рано утром пошел за машиной, чтобы её перегнать поближе к дому, и был задержан.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапорт старшего инспектора ДПС 1 взвода ОРС ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области старшего лейтенанта полиции К.Е.А., согласно которого он заступил на службу совместно с ИДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарский области старшим лейтенантом полиции В.Е.Н. с 05:00 до 17:00,при движении на АЗС на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты> №,около 

<

адрес>, ими была замечена а/м 

<

данные изъяты> Г/н №, за руль которой садился гражданин с явными признаками алкогольного опьянения, после чего данный а/м начал движение с разворотом в противоположную сторону в направлении 

<

адрес>. Подъехав к данному автомобилю В.Е.Н. подошёл к водителю для проверки документов. В ходе проверки документов, было выявлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проживающий 

<

адрес> управлял транспортным средством с признаками опьянения. В соответствии со статьей 27.12. КоАП РФ ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, техническим средством изменения паров этанола в выдыхаемом воздухе № поверка от ДД.ММ.ГГГГ. Результат освидетельствования «установлено состояние опьянения».

В ходе оформления материала составлены: протокол № об отстранении от управления транспортными средствами, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № задержания транспортного средства.

Согласно сведений аналитической — информационно поисковой системы (АИПС-Гоавтоинспекции) в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Самаре было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяце. Постановление вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 5-6;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес> был осмотрен участок местности, на котором расположен автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный номер № регион, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, л.д. 7-8;

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого старшим инспектором ДПС 1 взвода ОРС ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области старшим лейтенантом полиции К.Е.А. на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения водитель гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, л.д. 9;

- актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель, прилагаемый к указанному акту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут старшим инспектором ДПС 1 взвода ОРС ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области старшим лейтенантом полиции К.Е.А. по адресу: 

<

адрес> использованием средств видеофиксации, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Исследование проведено с использованием технического средства измерения - «Дрогер Алкотестер», заводской номер ARDD - 0227. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,910 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Провтораш был согласен, л.д. 10,11;

- справкой старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданином ФИО1 по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен. Воительское удостоверение № гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изъято ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока лишения права управления находилось на хранении в архиве полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре. Согласно ст. 37.2 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами гражданина ФИО1 исчислялся с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение было возвращено, о чем имеется соответствующая подпись в журнале регистрации и учета водительских удостоверений, л.д. 17;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По постановлению ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 18-19;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № 16 ОД ОП № 1 У МВД России по г. Самаре у старшего инспектора ДПС 1 взвода ОРС ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области старшего лейтенанта полиции К.Е.А. изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, произведенная при оформлении отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО1 на одном DVD-R диске, л.д. 55-57;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, произведенные при оформлении отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО1, л.д. 58-70.

В судебном заседании участниками процесса была просмотрена видеозапись с DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, произведенными при оформлении отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте в отношении ФИО1, который подтвердил, что видеозапись является достоверной и он с ней согласен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время ремиссия. Диагноз синдрома зависимости, возникший в результате длительного употребления психоактивного вещества (опиоиды), обоснован анамнестическими сведениями о наличии у подэкспертного потребности в приеме психоактивного вещества (опиоиды) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивного вещества (опиоиды) с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. Он не нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога и прохождении медицинской и социально реабилитации. Поскольку подэкспертный не нуждается в обязательном лечении, вопрос о противопоказаниях в рамках данной экспертизы не рассматривался.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия органом дознания правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 4.6 К о АП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день совершения преступления, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, поскольку лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 37.2 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчислялся с момента изъятия водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, принимает участие в воспитании и материальном содержании своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет заболевание ВИЧ, гепатит С, и другие заболевания, эти обстоятельства, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.121), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123), участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 125).

В соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает для ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1 УК РФ с учетом судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, он вину признал, чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, нуждающегося в его помощи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, поэтому суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года, исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказания к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если исполнение дополнительного наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и часы.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, произведенные при оформлении отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО1, содержащиеся на DVD-R диске, упакованном в бумажный конверт - хранится в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, через Кировский районный суд города Самары. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков