Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 27 июня 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Алексеевой О.В., при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1194/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» (в последующем ПАО СК «Росгосстрах») и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии с которым была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилями «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 Владелец автомобиля «

<

данные изъяты> обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №. Согласно экспертному заключению ИП М.Р.Р. № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта «

<

данные изъяты>» с учетом износа составила 

<

данные изъяты>., утрата товарной стоимости составила 

<

данные изъяты>., услуги эксперта составили 

<

данные изъяты> 

Согласно Акту проверки №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты> с учетом износа составила 

<

данные изъяты> Указанную сумму страховая компания выплатила за поврежденный автомобиль. 

На основании решения 

<

адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелец автомобиля «

<

данные изъяты> С.В.А. Согласно определению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания произвела выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль «

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Так как ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия страховая компания вправе предъявить к нему регрессные требования. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО СК «Росгосстрах». 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Принимая во внимание, чтолица, участвующее в деле,надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере….»

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. 4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения».

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред….»

Статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено: «1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. 2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту. 3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:25 часов на путепроводе между 

<

адрес> неустановленный водитель, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>, совершил столкновение с ехавшей впереди автомашиной 

<

данные изъяты>. Также в результате дорожно-транспорного происшествия получили повреждения еще две автомашины. По данному факту было возбуждено административное расследование, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 КоАП РФ. По данным ИЦ МВД по РБ установлено, что указанная автомашина «

<

данные изъяты>» принадлежит А.А.Е., на момент дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился ФИО2 Административное расследование в отношении ФИО2, возбужденное по ст.12.27 КоАП РФ, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, что подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее ООО «Росгосстрах») и А.А.П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «

<

данные изъяты> (полис ВВВ №), на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и решения 

<

адрес> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, истец выплатил владельцу транспортного средства «

<

данные изъяты> Х.Р.С. страховую выплату в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежную сумму по исполнительному листу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 

<

адрес> районным судом РБ по делу № в размере 

<

данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Коме того, истец на основании определения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, выплатил владельцу транспортного средства «

<

данные изъяты> С.В.А. страховую выплату за поврежденный автомобиль в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, совершив дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места происшествия, страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в требуемом истцом размере 

<

данные изъяты>., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева