уголовное дело № 1-542/202020

№ 35RS0010-01-2020-003740-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В., 

защитника – адвоката Воронина Б.А.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения - заключение под стражу с 18.06.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в г.Вологде умышленно при следующих обстоятельствах.

16 января 2020 года около 20 часов 35 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему сотовый телефон в ходе общения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. 16 января 2020 года около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, осуществил оплату наркотического средства через электронную систему оплаты «QIWI- кошелек», перечислив денежные средства на общую сумму 2 200 рублей. Затем от неустановленного лица получил информацию о местонахождении тайника-закладки и проследовал к нему, в трубе металлического ограждения около 1 подъезда 

<

адрес> 16 января 2020 года около 21 часа 30 минут забрал, тем самым приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,93 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, поэтому суд назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства. При этом суд применяет положения ч.5 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения на апелляционный период подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с 18 июня 2020 года по 21 июля 2020 года, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р/с 

<

***>, отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701 000, КБК 18811621010016000140, УИН №. «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имущества, зачисляемых в федеральный бюджет». Назначение платежа: уголовный штраф ФИО1, №1-542/2020 (или номер исполнительного производства).

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. ФИО1 освободить из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки «ZTE» в силиконовом чехле с сим-картой оператора «Теле-2» - оставить в распоряжении ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Юрова